Snooker-WM 2014


Was safety shots angeht dürfte Selby wohl so ziemlich der stärkste Spieler heutzutage sein, war schon ein geiles Halbfinale gegen Robertson. Ich denke allerdings, dass O´Sullivan, wenn er schon im Finale steht, sich das nicht mehr nehmen lässt.
 
SSBsports schrieb:
Was safety shots angeht dürfte Selby wohl so ziemlich der stärkste Spieler heutzutage sein, war schon ein geiles Halbfinale gegen Robertson. Ich denke allerdings, dass O´Sullivan, wenn er schon im Finale steht, sich das nicht mehr nehmen lässt.
Zum Vergrößern anklicken....

die safety gerade am beginn des 3.frames hat selby aber ordentlich versemmelt, damit schon 3:0 für ronnie nach nichtmal 15min spielzeit. ich denke zwar schon dass das noch offener wird, aber ronnie scheint seinen rhythmus jedenfalls schon gefunden zu haben... und wenn selby erstmal einem rückstand von 4-5 frames hinterherlaufen muss, wirds schwer für mark.
 
die voraussetzungen sprechen natürlich klar für ronnie. er konnte insgesamt zwei volle sessions sparen und hatte gestern sogar dadurch einen ruhetag, während selby bis in die nacht hinein gegen robertson kämpfen musste. wenn er jetzt gleich wegzieht, sehe ich wie gentleman die gefahr, dass selby völlig überrollt wird.

edit: ok 3:2 jetzt. we have a match ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
selby bleibt dran und kommt auf 3:4 heran, es scheint so als könnte er o'sullivan nun etwas besser entnerven als zu beginn. ronnie scheint im moment etwas seinen flow verloren zu haben
 
Ich hoffe das Selby auch wirklich mitspielt und nicht wieder den Zerstörer Modus auspackt.

Ronnie hat sich durch sein gutes Spiel eine Session erspart und das kann man ihm nicht zum Vorwurf machen.

Das Geplänkel von Selby und Robertson gestern, kann man schlecht Ronnie zuschreiben.

Momentan hat Ronnie den Faden verloren. Kein Wunder, bei den riesen Breaks (20-30) von Selby.
 
5:3 nach der ersten session. recht zerfahrenes spiel bisher, beide noch mit luft nach oben.

@ cybeth: weiß nicht ob du mich meintest, aber ich mache es ronnie nicht zum vorwurf, ganz im gegenteil, das hat er sich vollkommen verdient!
 
Nein, habe das nur mal so nebenbei erwähnt.

Ronnie hätte vermutlich lieber Robertson im Finale gehabt. Der spielt wenigstens ordentlich mit und geht auch mal ein Risiko ein. Ich kann mir gut vorstellen, dass Ronnie über Selbys Spiel ziemlich angesickt ist.

Mal gespannt wie es heute Abend weiter geht.
 
Cybeth schrieb:
Ronnie hätte vermutlich lieber Robertson im Finale gehabt. Der spielt wenigstens ordentlich mit und geht auch mal ein Risiko ein. Ich kann mir gut vorstellen, dass Ronnie über Selbys Spiel ziemlich angesickt ist.
Zum Vergrößern anklicken....

O'Sullivan würde sich auch über Gegner wie Ding und Trump freuen. Junge Typen, die den langen Ball gerne angehen und aufs Break Building zielen ... Typen, die ein ähnliches Spiel versuchen wie er ... aber in kniffligen Situationen und Erfahrung bei weitem nicht mithalten können. Deren Fehler kann Ronnie leicht ausnutzen, weil sie häufig ein offenes Bild liegen lassen.

Wenn's ein spannendes Finale sein soll dann braucht man halt auch mal einen Gegner wie Selby, der O'Sullivan aus seiner comfort-zone rausbewegt.

Bei Robertson sind die Leistungen schwankend ... stärker als bei O'Sullivan selbst, denke ich.
Bei vier Sessions ist bei Robertson leicht mal eine dabei, die er ziemlich in den Sand setzt ... und dann rennt er einem Rückstand deutlich hinterher.

So war's z.B. 2012 bei der WM als Robertson nach der ersten Session gegen O'Sullivan knapp führte, aber in der 2ten 6 Frames verlor und dann nurnoch hinterher hechelte...


Selby ist da, glaube ich, auch etwas ausdauernder. Die beiden längsten Begegnungen der beiden (also mit den meisten im Match gespielten Frames, WM 2010, Masters 2010) konnte Selby für sich entscheiden.
 
nach den ersten paar Frames die recht schlecht waren hat selby sich gesteigert und hat ganz gut mitgespielt. wichtig, dass er am ende nochmal aufgeholt hat.

allerdings hat man immer das gefühl, dass Ronnie wenn es ernst wird immer noch was drauflegen kann.
 
Selby hat in der ersten Session gemerkt, dass er mit einem "normalen" Spiel O'Sullivan nichts entgegen zusetzen hat. Dann hat er seine Taktik geändert und sein konservatives Spiel aufgezogen. Shot to nothing und die Weiße gleich hinter einer Farbe versteckt. Mit Snooker hat das eigentlich nichts zu tun, da Selby das gleich am Frame Anfang gemacht hatte.

Beim Fussball würde man sagen; die stellen sich nur hinten rein und warten ab.

Ein unschönes Geplänkel von Selby.

O'Sullivan ist nach dem 3:0 Führung ab- und zu wieder in sein B Spiel verfallen. Kein Wunder, so richtig gefordert wurde er durch Selby auch nicht.

Die 2. Session hat gut begonnen und Ronnie hat wieder zu seinem A Spiel gefunden. Selby hat stellenweise auch ganz gut mitgespielt. Obwohl er mit seinen Mini Breaks noch ganz gut bedient gewesen ist.
Zum Ende der 2. Session hat Ronnie seinen unübliches C Spiel ausgepackt und gut das danach die Session zu Ende war.

Selby kann mit dem Spielstand von 10:7 ganz gut leben, denke ich.

Aber wenn wir mal das Spiel im gesamten betrachten. Ronnie ist schon eine Klasse für sich. Selbst sein B Spiel reicht eigentlich für die gesamte Weltelite im Snooker schon aus.

Die 2 Sessions von gestern lassen eigentlich keinen anderen Schluss zu, dass Ronnie der Champion ist.

Gnade uns Gott wenn O'Sullivan mal seinen Queue an den Nagel hängt, dann erleben wir Snooker wie einst in den 90er Jahren.
 
Wieso wie in den 90ern? da hat doch hendry immer gewonnen, der ähnlich gut war wie Ronnie jetzt.

wenn Ronnie zurücktritt wird es wohl eher viele verschiedene Champions geben.
 
Aber nur ähnlich.

Von Hendry rede ich erst gar nicht, der war seiner Zeit auch weit voraus.

Klammern wir mal Hendry, White aus.
 
Ich glaube nicht, dass der spielstil sich wieder zurückentwickeln wird.

die jüngeren spieler sind doch alle offensiv ausgerichtet (trump, ding, Robertson...), sie sind halt schlechtere Kopien von Ronnie und hendry, weil das halt die Vorbilder ihrer Jugend waren.
 
Cybeth schrieb:
Gnade uns Gott wenn O'Sullivan mal seinen Queue an den Nagel hängt, dann erleben wir Snooker wie einst in den 90er Jahren.
Zum Vergrößern anklicken....
Cybeth schrieb:
Ich meine von der Art des Spiels her.
Zum Vergrößern anklicken....

So manche Safety-Schlacht finde ich deutlich spannender und interessanter als zuzugucken, wer als erstes die lange Rote locht und ob ihm dann der Split so gelingt, dass er ein größeres Break aufbauen kann.

Ich guck lieber Steve Davis beim Snooker zu als Ding Junhui...

Cybeth schrieb:
Shot to nothing und die Weiße gleich hinter einer Farbe versteckt. Mit Snooker hat das eigentlich nichts zu tun
Zum Vergrößern anklicken....

Man darf übrigens daran erinnern, dass das Spiel "Snooker" nach der Spielsituation benannt ist, bei welcher man den Gegner daran hindert einen/den anzuspielenden Ball auf direktem Wege treffen zu können. Wenn es um den Begriff "Snooker" geht, dann viel mehr darum den Gegner am Punkten zu hindern ... als selbst Punkte zu machen.

Soviel zum Thema "das hat damit eigentlich nichts zu tun".


Das ist vielleicht nicht "schön" (was auch im Auge des Betrachters liegt) ... aber zuweilen recht spannend.

Dass Selby lieber auf Nummer sicher geht, als dass er ein Risiko eingeht ... muss man ihm das verübeln? Dass er lieber kleine Breaks fabriziert, als einen Fehler einzugehen, der - so ist es nunmal - von O'Sullivan eiskalt ausgenutzt werden würde ... ist das schlimm?
Der Kerl will nunmal den WM-Titel gewinnen ... und keinen Preis für "schönes Spiel".

Jemanden mit den eigenen Waffen schlagen ... das klingt immer schön ... aber es ist nicht so, als wenn Selby das gegen O'Sullivan könnte.
 
Die von dir angesprochenen Spieler spielen noch nicht mal das Snooker von Hendry aus den 90er Jahren.

@Deslizer, Selby ist kein Break Builder. Er muckst sich meistens mit 30-40 Breaks durchs Turnier, spielt Shot to nothing. Auf die Art eine WM zu gewinnen, macht keinen Spass.

Keine Ahnung was momentan mit Ronnie los ist, offensichtlich die falschen Tabletten genommen :laugh2:
 
ja im moment scheint es so, als hätte selby oberwasser bekommen und sein spiel nervt ronnie zusehends. das wird jetzt sehr interessant, ob O'Sullivan da wieder rausfindet
 
was für ein choke job von beiden. das niveau ist im moment unterirdisch, beide verschießen mehrfach relativ einfache bälle.
 
Da kann man erst jetzt gucken und dann steht es 11:10 für Mark. Das kommt etwas überraschend.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben