Ich glaube Brekalo ist ein Opfer der "risikoaversen" Bewertung. Bzw. ist es zwingend notwendig, dass aus einer risikoreichen Spielweise dann auch Torchancen hervorgehen, entweder per Abschluss oder durch Torschussvorlagen bzw. Key Passes. "War aktiv, hat viel probiert, aber ist nichts gelungen" wird von Sportradar (scheinbar) sehr hart bewertet. Wenn dann noch die Zweikampfquote schlecht ist (das kann ich mir bspw. gut vorstellen, habe aber keine Zahlen zur Hand) wird es schonmal zur 5,5. Auch wenn ich ihn persönlich, wie gesagt, längst nicht so schlecht gesehen habe.
Habe mir gestern dann noch das Topspiel angeschaut und bin als Keita Besitzer fast ausgeflippt. Der hatte in der ersten HZ eine gefühlte Passquote von maximal 20 %. Eher geringer. Kein Witz. Hat immer versucht, den Risikopass in die Spitze zu spielen und keiner ist angekommen. Zum Glück hat er auf Außen gespielt in der 1. HZ. Wobei ich eh nicht weiß, wie genau Sportradar Spieler auf Positionen einteilt und wie sie welche statistischen Werte dann für welche Position wie gewichten.
Wenn er nicht mehrere erfolgreiche Dribblings gehabt hätte, plus ein paar Balleroberungen, und sich nicht allgemein in der 2. HZ gesteigert hätte, auch in der Passquote, wäre das sicher noch übler ausgegangen als die 4,5, die er bekommen hat.
