Leute, es ging mir doch gar nicht um den Begriff GOAT und dessen Bedeutung an sich. Vielleicht hab ich mich da doof ausgedrückt.
Es ging mir eher darum, dass ein Boxer nicht die Möglichkeit hat (oder auch die Chance nicht wahrgenommen hat), einen bestimmten Titel oder Rang inne zu haben, nur weil er nie gegen Gegner X angetreten ist, warum auch immer....
Bei Wladimir hatte man gesagt, er wird nie als ein "ganz Großer" in die Geschichte eingehen, weil er eben nicht die Allerbesten seiner Zeit geboxt hat. Von mir aus die "Gnade der späten Geburt". Allerdings würde ihm das als "Makel" anhaften.
Bei Joshua sagt man, es würde ihm als Makel anhaften, weil er nie den "Lineal-Champ", also Tyson Fury geboxt hat und AJ somit auch nicht das Recht hat, sich als "der Beste von allen" zu bezeichnen.
Diese beiden Szenarien haben für mich eine gewisse Ähnlichkeit, obwohl mir natürlich klar ist, dass die Gründe hier wie dort vollkommen unterschiedlich sind.
Wladi konnte nicht, weil Mike Tyson, Holyfield, Foreman und Co. weit über ihren Zenit, bzw. längst in Rente waren, und Joshua konnte bislang nicht, weil Fury zu fett ist, um zu boxen.
Ist es jetzt etwas verständlicher geworden.?
