W. Klitschko scheitert vor Gericht
- Ersteller Kuchen
- Erstellt am
Natürlich ist das Urteil gerecht. Wenn Wladi nen WM-Kampf will ohne bei King unterschreiben zu müssen, dann soll er boxen und nich klagen. Und zwar gegen die Weltspitze und nicht gegen irgendwelche mittelmäßige Boxer aus der dritten Reihe.
jisi schrieb:
Weshalb sollte er höher in der IBF gerankt sein? Mit welcher Berechtigung? Was hat er dafür großartiges geleistet? Er weiss das er eigentlich nur etwas mit chris byrd anfangen kann weil er mit sehr schlagkräftigen Gegnern Probleme hat, warum will er nicht unbedingt gegen Brewster kämpfen??? Gegen Byrd braucht er niemanden mehr was zu beweisen!
Kuchen schrieb:
Geschieht ihm Recht.
Das hat er nun davon, daß er Herrn Kohl verliess.
:laugh2:
timeout4u
Bankspieler
- Beiträge
- 6.146
- Punkte
- 113
Gerecht ist im Boxen gar nichts. Sagte ja selbst der Richter, der auch einräumte, dass nicht alles koscher ist, was offiziell nachvollziehbar, richtig oder begründet aussehen mag (so ungefähr jedenfalls aus einer etwas genaueren US-Reportage). Allerdings haben die Ks sich das alles auch ein wenig selbst zuzuschreiben. Wie schon mal vor langer Zeit gesagt, haben Finkel und die Männer hinter K keine Ahnung vom Boxgeschäft. Barrett war frei als er gegen Beck boxte. Die Ks hätten nur zugreifen brauchen. Aber hier ist ihr Problem. Sie wollen immer nur nehmen, aber nichts geben. Haben wahrscheinlich eine Spur zuviel auf Tyson und Finkel gehofft. Und dann: Einmal Showtime, einmal HBO, dann Sauerland etc. So läuft das eben nicht. Irgendwann muss man sich definitiv entscheiden. Aber: für die Ks gibts immer noch Möglichkeiten. Es laufen Peter rum, die I.-Cousins, Greenberg etc. - gegen King allein haben die Ks keine große Chance und King arbeitet ja auch nicht allein. Das ist der Punkt.
Er nimmt, aber er gibt auch. Man muss im Boxgeschäft außerhalb des Rings halt nur aufpassen, dass man mehr nimmt als gibt und dabei den Anschein erwecken, dass man mehr gibt als nimmt. Ich weiß, ist im Boxring ein bisschen anders, ganz zu schweigen vom moralischen Aspekt. Aber für große Moral stehen die Ks ja auch nicht unbedingt, also sollten sie darauf pfeifen können, wenn sie den unbedingt beide gleichzeitig nach WM-Ehren streben.
Er nimmt, aber er gibt auch. Man muss im Boxgeschäft außerhalb des Rings halt nur aufpassen, dass man mehr nimmt als gibt und dabei den Anschein erwecken, dass man mehr gibt als nimmt. Ich weiß, ist im Boxring ein bisschen anders, ganz zu schweigen vom moralischen Aspekt. Aber für große Moral stehen die Ks ja auch nicht unbedingt, also sollten sie darauf pfeifen können, wenn sie den unbedingt beide gleichzeitig nach WM-Ehren streben.
Hört sich alles ziemlich kompliziert an.
Ich glaube nicht das Wlad und Vit Feiglinge sind und irgendwelchen Gegnern ausweichen wo man glaubt vielleicht verlieren zu können.
Vielmehr geht es auch um das Geld. Und anscheinend hat auch Don King Angst das er er seine WM Titel abgeben muß. Man muss ja zugeben das Don King nicht gerade die tollsten Boxer im Stall hat. Die einzigen guten Boxer sind doch Rahman und evtl. Brewster. Gegen den rest dürften die Klitschkos gewinnen.
Ich glaube nicht das Wlad und Vit Feiglinge sind und irgendwelchen Gegnern ausweichen wo man glaubt vielleicht verlieren zu können.
Vielmehr geht es auch um das Geld. Und anscheinend hat auch Don King Angst das er er seine WM Titel abgeben muß. Man muss ja zugeben das Don King nicht gerade die tollsten Boxer im Stall hat. Die einzigen guten Boxer sind doch Rahman und evtl. Brewster. Gegen den rest dürften die Klitschkos gewinnen.
Gorgonzola
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.751
- Punkte
- 0
masula schrieb:
Boxt Byrd nicht mehr für King?
Gorgonzola schrieb:
Natürlich boxt der noch für Don King und lobt Don King als den besten Promoter.
http://www.boxingtalk.net/pages/free4441.htm
Zuletzt bearbeitet:
Gorgonzola
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.751
- Punkte
- 0
Das bezog sich mehr auf Masulas Aussage " Die einzigen guten Boxer sind doch Rahman und evtl. Brewster. Gegen den rest dürften die Klitschkos gewinnen.", die mich leicht irritierte. Aber ist schon ok, darüber lohnt das Diskutieren hier nicht, Byrd ist ein Stinker und seine Zeit läuft ab. 
Meiner Meinung nach ist das Urteil durchaus vertretbar. So sehr ich mich bemühe, ich sehe keinen besonderen Grund warum man Wlad nun unbedingt vor Williamson ranken müsste.
Wlad sollte jetzt schauen das er so schnell wie möglich wieder in den Ring steigt und einen gut gerankten Gegner vor die Fäuste bekommt. Mit Inaktivität und Gegnern aus der zweiten Reihe wird er weiter auf der Stelle treten. Genug Zeit hat er ja nun verschwendet.
Wlad sollte jetzt schauen das er so schnell wie möglich wieder in den Ring steigt und einen gut gerankten Gegner vor die Fäuste bekommt. Mit Inaktivität und Gegnern aus der zweiten Reihe wird er weiter auf der Stelle treten. Genug Zeit hat er ja nun verschwendet.