Kinski
total entspannt
- Beiträge
- 11.524
- Punkte
- 113
Der große Auto-Thread
- Ersteller Brummsel
- Erstellt am
Nur, weil man Rasen im Straßenverkehr ablehnt und dies nicht als Inbegriff der individuellen Freiheit feiert, muss man doch kein Autohasser sein. Es gibt, im Übrigen nicht nur in Deutschland, diverse Rennstrecken, wo sie ganz legal ihre hochgezüchteten Gefährte im direkten Duell vergleichen können. Das scheint aber nicht sexy oder aufmerksamkeitswirksam zu sein. Es muss keiner durch Industriebrachen oder Wohngebiete heizen.
Kinski
total entspannt
- Beiträge
- 11.524
- Punkte
- 113
Mal davon abgesehen, dass das wie @Kinski schreibt offensichtlich unverhältnismäßig ist frage ich mich ernsthaft, wie um alles in der Welt man es richtig finden kann, dass dem Leasinggeber sein Eigentum entzogen und er auf Schadensersatzansprüche gegen den Leasingnehmer verwiesen wird, die er möglicherweise gar nicht realisieren kann, weil der Leasingnehmer zu schnell gefahren ist. Das ist völlig absurd.
LukaD77
Täter-User
- Beiträge
- 6.777
- Punkte
- 113
Ich bin kein notorischer Autohasser, auch wenn man das denken mag. Ich komme vom Land und weiß, dass dort ein Auto essenziell sein kann. Ich hab nur was gegen Autos in Großstädten bzw. in den dicht besiedelten Stadtteilen. Die Gründe dazu hab ich schon oft genug genannt.
Aber wenn jemand nicht fähig ist, ein Auto regelkomfort zu führen, und es mutwillig (nichts anderes ist eine so große Tempoüberschreitung) zur Gefährdung anderer Menschen benutzt, dann bin ich dafür, innen das wegzunehmen, was sie am meisten lieben.
Aber ja, ich Autohasser...
Geschäftsrisiko. Muss man halt aufpassen, an wen man dicke Karren verleast.
Die Antwort ist noch absurder als der Vorgang an sich. Lebensfremder geht es kaum.
LukaD77
Täter-User
- Beiträge
- 6.777
- Punkte
- 113
Deine Meinung 
Edit:
Wenn der Leasinggeber sein Auto nach der Leasingdauer wieder zurückbekommt, der Leasingnehmer aber trotzdem die Gebühr weiter bezahlen muss, wäre es für den Leasinggeber doch sogar positiv, da das Auto weniger gebraucht wird, d.h. der Weiterverkaufswert größer ist.
Edit:
Wenn der Leasinggeber sein Auto nach der Leasingdauer wieder zurückbekommt, der Leasingnehmer aber trotzdem die Gebühr weiter bezahlen muss, wäre es für den Leasinggeber doch sogar positiv, da das Auto weniger gebraucht wird, d.h. der Weiterverkaufswert größer ist.
Deine Meinung
Dass das was du geschrieben hast lebensfremd ist? Das liegt eigentlich für jeden der bis drei zählen kann und volljährig ist auf der Hand.
LukaD77
Täter-User
- Beiträge
- 6.777
- Punkte
- 113
In andern Ländern geht es anscheinend. So lebensfremd kann es nicht sein
Glaube ich, dass das in Deutschland je kommt? Sicher nicht!
Würde ich es mir wünschen? Na klar!
Für mich eine Utopie für andere eine Dystopie
Edit:
Wenn der Leasinggeber sein Auto nach der Leasingdauer wieder zurückbekommt, der Leasingnehmer aber trotzdem die Gebühr weiter bezahlen muss, wäre es für den Leasinggeber doch sogar positiv, da das Auto weniger gebraucht wird, d.h. der Weiterverkaufswert größer ist.
Das Auto wird ja zugunsten der Staatskasse versteigert. Der Leasinggeber bekommt es also auch nicht zurück.
In andern Ländern geht es anscheinend. So lebensfremd kann es nicht sein
Das lebensfremd bezog sich auf folgende Aussage:
"Geschäftsrisiko. Muss man halt aufpassen, an wen man dicke Karren verleast."
Deshalb habe ich den Teil auch zitiert. Wie gesagt, Lebensfremd und nebenbei noch extrem ungerecht.
Glaube ich, dass das in Deutschland je kommt? Sicher nicht!
Würde ich es mir wünschen? Na klar!
Für mich eine Utopie für andere eine Dystopie
Glaube ich dir sofort. Was schweben dir denn sonst noch für deiner Meinung nach verhältnismäßige Sanktionen vor? Entschädigungslose Enteignung des Vermieters, wenn der Mieter in der Wohnung dealt? Entschädigungslose Enteignung der Eltern, wenn der Sohn mit dem geliehenen E-Bike über eine rote Ampel fährt? Amputation der Hand bei Diebstahl? Ich meine du wirst diese Law and order-Fantasien ja konsequent und nicht nur selektiv vertreten, du bist ja schließlich kein Autohasser.
LukaD77
Täter-User
- Beiträge
- 6.777
- Punkte
- 113
Können ja dann wieder mitbieten, dann haben Sie es wieder.
Dann halt nur Eigentum versteigern. Verursacher muss Wert des Autos an die Staatskasse zahlen, wenn nicht, dann Knast!
Wenn man jemanden einen Rennwagen zur Verfügung stellt, dann muss man halt dieses Risiko mit in den Preis einkalkulieren
Ansonsten: Das Leben ist ungerecht!
Wohnungskonzerne wegen mir sofort entschädigungslos enteignen, da braucht es keinen Dealer!
Ansonsten sind deine Beispiele ziemlich schlecht, Das kannst du besser!
Ansonsten hatten wir das schon unzählige male.
Dann bin ich ein Autohasser, damit komme ich gut klar!
Können ja dann wieder mitbieten, dann haben Sie es wieder.
Wow.
Immer noch komplett unverhältnismäßig und zusätzlich neben der Sache, aber gut.
80 km/h schafft nur ein Rennwagen. Muss man wissen! Ansonsten ist das natürlich kompletter BS.
Wow.
Ich bin wirklich froh, also richtig ganz dolle froh, dass ich dich im richtigen Leben nicht kenne und v.a. keine geschäftliche, nachbarschaftliche oder sonst irgendwie gelagerte Beziehung zu dir unterhalten muss.
Ansonsten sind jedenfalls die ersten beiden Beispiele durchaus treffend. Dass du zufälligerweise mit der Enteignung eines Fahrrades nicht übereinzustimmen scheinst überrascht allerdings nur bedingt. Dass du keine Argumente brauchst auch, es geht ja schließlich um Ideologie, da ist sowas doch einfach störend. Sieht man ja auf allen Seiten immer wieder.
Seoulsaram
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 946
- Punkte
- 93
Vielleicht um hier ein bisschen Kontext zu geben. Automatisch passiert das nicht, aber wenn der Richter die Gefahr sieht, dass das Auto wieder für einen Raserdelikt genutzt wird, dann kann das schon vorkommen
Maxx
Bankspieler
- Beiträge
- 3.166
- Punkte
- 113
Ich mag es nicht und vermeide es eigentlich tunlichst, anderen bestimmte Gedanken zu unterstellen, aber hier im Fall von @LukaD77 komme ich trotzdem nicht umhin, mal wieder beeindruckt zu sein, wie wenig Empathie viele Menschen (und jetzt kommt die Unterstellung), die entweder sicher abhängig oder gar im Staatsdienst beschäftigt sind, für Unternehmen, Selbständige etc. haben. Ich habe den Eindruck, die werden oftmals schon grundsätzlich als "Feind", irgendwie schlecht, mutmaßlich alle asozial etc. gesehen. Anders kann ich mir dieses "Hat der Leasinggeber halt Pech gehabt, muss er besser aufpassen, selbst Schuld" nicht erklären.
Wurzelsepp
Bankspieler
Finde ich überhaupt nicht: Die Leasingfirma weiss, wenn sie nicht völlig ignorant ist, was passieren KANN (nicht muss, um himmelsgottswillen), wenn sie einen 300PS-BMW einem 20jährigen Fahranfänger zum Leasing anbietet. In 99 von 100 (oder von mir aus 999 von 1000) Fällen passiert nichts und sie machen ihren Profit. In diesem einen Fall wird das Auto beschlagnahmt und die Firma muss mit diesem Verlust leben. Kann sie, wenn sie einigermassen vernünftig kalkuliert, sonst muss sie ihre Kalkulation ändern.
Es ist den Schweizer Firmen bekannt, dass das Auto beschlagnahmt werden kann, also muss die Firma irgendwie auch kalkulieren, dass das in extremen Ausnahmefällen auch tatsächlich passieren wird. Wenn sie das nicht machen, so sind sie nicht seriös und es wäre von daher auch nicht schade um sie, wenn sie vom Markt verschwinden.
Merke: Geschwindigkeitsüberschreitungen von 30 km/h in einer 50er Zone ist nur mit einem 300 PS BMW machbar.