Kann sein, dann hab ich die andere Szene nicht mehr in Erinnerung. Waren auf jeden Fall gefühlt zu viele O-Rebounds der Kings.
Dallas Mavericks - Saison 2026/202 - in Masai Ujiri we trust
- Ersteller Bustaboxi
- Erstellt am
TheFreshPrince
Moderator TV & Film
Hab gerade gesehen, dass ich den Eubanks-Trade 2 mal drin hab. Hab jetzt Jalen Smith noch reingepackt.
Zu Eubanks, ja der wäre mir auch am wenigsten lieb von den Vieren. Hauptsächlich die 5 neben Maxi und ich kann mir vorstellen, dass er defensiv auch auf der 4 funktioniert für kurze Stretches, sofern dann auf 1-3 Luka, Kyrie, Thompson sind (ev. noch Grimes). Optimal ist er aber defintiv nicht, es gibt aber mittlerweile verdammt wenig gute Rebounder, die auf der 4 funktionieren und die zu haben sind.
henningoth
Bankspieler
- Beiträge
- 19.354
- Punkte
- 113
Puh, ist das hart die Mavs aktuell spielen zu sehen.
Da sind jedes Spiel Phasen drin in denen sie einfach defensiv schlecht aussehen und offensiv turnover nach turnover produzieren.
Nachdem es so gut aussah um das Team muss man als Fan seit der Luka Verletzung hart daran arbeiten seine Erwartungen ganz weit runterzuschrauben.
PJ hat sich natürlich auch direkt wieder verletzt. Mal sehen wie lange der jetzt ausfällt.
Es ist brutal was man diese Saison für verletzungsprech hat.
Da sind jedes Spiel Phasen drin in denen sie einfach defensiv schlecht aussehen und offensiv turnover nach turnover produzieren.
Nachdem es so gut aussah um das Team muss man als Fan seit der Luka Verletzung hart daran arbeiten seine Erwartungen ganz weit runterzuschrauben.
PJ hat sich natürlich auch direkt wieder verletzt. Mal sehen wie lange der jetzt ausfällt.
Es ist brutal was man diese Saison für verletzungsprech hat.
Zuletzt bearbeitet:
H-Town🚀
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 659
- Punkte
- 93
Es waren zu viele TO, kaum existenter FC und abseits von Kyrie keine wirkliche creation fürs Team. Und der wurde ab dem 2Q sehr oft gedoppelt. Das Resultat waren zwar dann 6 Ass für Lively , aber das wurde in Kauf genommen. Gafford, Klay und Kleber waren katastrophal, während ich Grimes und Hardy bspw gut fand.
henningoth
Bankspieler
- Beiträge
- 19.354
- Punkte
- 113
Wieso fehlte denn Kyrie jetzt schon wieder?
Krankheit. Wenigstens ist PJ nicht verletzt. Gegen die Cavs war nichts zu erwarten. Jetzt gegen Memphis und die Lakers wäre Kyrie wichtig. Zusammen mit Naji kann man dann vielleicht den Bock wieder umstoßen.
Milchbart
Bankspieler
- Beiträge
- 1.557
- Punkte
- 113
Kidd hat ja angedeutet, dass das ganze Team seit ein paar Wochen die Grippe oder Ähnliches mitschleppt und ständig jemand ausfällt. Heute war es kyrie.
Mit naji ändert sich auf jeden Fall der ganze game Plan, weil naji ein Element reinbringt, dass uns gegen die cavs nur grimes im 3. Viertel bringen konnte und zwar hoch prozentige Abschlüsse am Korb bzw. Midrange.
Wenn alle außer luka dabei sind, sehe ich uns nicht ohne Chance gegen die lakers und grizz.
Hardy wird ja eher gelobt in den letzten Partien, aber mir gefällt er gar nicht. Als Catch and shoot spezialist mit gelegentlichem Zug zum Korb ist das ok, aber als hauptballhandler schaut das sehr oft wild aus und bei nahezu jedem Angriff habe ich Angst, dass er den Ball vertendelt. Der Vertrag ist trotzdem ok und er hat einen gewissen Tradewert. Er mit maxi wäre das Paket mit dem man ein upgrade suchen könnte...vielleicht machen die mavs das ja schon. Man hat ja was von Herbert Jones gelesen, den ich sehr gerne bei uns sehen wollen würde, aber der perfekte 4/5er wie es maxi vor 2 Jahren hätte sein können, ist er auch nicht, aber er würde die Last auf pj reduzieren, weil naji eher 2er und 3er verteidigt, wenn ich das richtig sehe.
Mit naji ändert sich auf jeden Fall der ganze game Plan, weil naji ein Element reinbringt, dass uns gegen die cavs nur grimes im 3. Viertel bringen konnte und zwar hoch prozentige Abschlüsse am Korb bzw. Midrange.
Wenn alle außer luka dabei sind, sehe ich uns nicht ohne Chance gegen die lakers und grizz.
Hardy wird ja eher gelobt in den letzten Partien, aber mir gefällt er gar nicht. Als Catch and shoot spezialist mit gelegentlichem Zug zum Korb ist das ok, aber als hauptballhandler schaut das sehr oft wild aus und bei nahezu jedem Angriff habe ich Angst, dass er den Ball vertendelt. Der Vertrag ist trotzdem ok und er hat einen gewissen Tradewert. Er mit maxi wäre das Paket mit dem man ein upgrade suchen könnte...vielleicht machen die mavs das ja schon. Man hat ja was von Herbert Jones gelesen, den ich sehr gerne bei uns sehen wollen würde, aber der perfekte 4/5er wie es maxi vor 2 Jahren hätte sein können, ist er auch nicht, aber er würde die Last auf pj reduzieren, weil naji eher 2er und 3er verteidigt, wenn ich das richtig sehe.
TheFreshPrince
Moderator TV & Film
Hab gestern gelesen, dass die TO% der Mavs mit ihm (übrigens dicht gefolgt von Dinwiddie) massiv über dem Schnitt liegen, man hat dieses Jahr im Schnitt auch 14,5 TO per Spiel während man in den letzten 5 Jahren jeweils bei um die 12,5 stand. Man kann eigentlich nur hoffen dass Luka und Exum jeweils an der Stelle Verbesserung bringen, wenn beide wieder da sind.
Hardy ist durch seine Verlängerung in dieser Saison nicht mehr tradebar, daher könnte das frühestens im Sommer passieren. Nicht das ich denken würde, dass man für Maxi+Hardy+1st Rounder nen aktuellen All-Defense 1st-Teamer bekommen könnte. Da flattern ganz andere Angebote bei den Pels rein im Zweifelsfall.
Hab irgendwo in einem Mavs Forum von CBA Experten gelesen, dass Hardys Vertrag tradebar wäre, weil er ein 2nd Rounder ist und daher die Regelung nicht greift. Obs stimmt...? Aber der Gegenwert für Herb ist sicher zu wenig. Da müssten wahrscheinlich mindestens noch ein Swap und die restlichen 2nds mit rein. Oder statt Maxi Gafford, wobei den die Pelicans eigentlich dann auch nicht brauchen. Aber als Trademasse sicher wertvoller als Maxi. Nur dass man dann wieder einen Backup Center bräuchte. Einen perfekten Deal für dieses Jahr wird es wohl nur mit sehr hohem Draftkapital geben. Also 2 first. Und damit beraubt man sich jeglicher Flexibilität später.
Mitch Kupchak
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 105
- Punkte
- 28
Hardy hat einen Basketball IQ im Minusbereich. Defensiv ein Loch und offensiv nicht so gut als das man über seine Schwächen hinweg sehen könnte. Als Asset eher nicht zu gebrauchen.
Um etwas zu bekommen, dass du gerne hast, wirst du irgendetwas abgeben müssen, was dein Gegenpart gerne hat. Bei Maxis und Hardys Leistungen dieses Jahr tu ich mir schwer einen passenden Tradepartner zu finden. D.h. du musst dann extrem in die Picks gehen. Alternative ist eben Gafford statt Maxi in den Trade zu nehmen. Dann muss man nicht so viele Picks abgeben. Dachte der Tradeoff wäre klar.
In guter Form will ich Gaff nicht abgeben. Aber er hat schon auch seine Einschränkungen. Das Problem ist halt DLives Fitness. Er verpasst schon zu viele Spiele. Daher braucht man einen guten zweiten Mann dahinter. Ist halt irgendwann sehr teuer auf C. Vor allem wenn Gaffs Vertrag ausläuft (2026) und DLives Extension ansteht. Da wird man spätestens eine Entscheidung treffen müssen.
TheFreshPrince
Moderator TV & Film
Ich glaube das stimmt, das hab ich dann irgendwann mal falsch gelesen bzw. falsch interpretiert, weil es bei 1st Roundern ja die Deadline gibt, die es aber anscheinend wirklich nur für 1st Rounder gibt.
Da gebe ich @LeZ aber recht, du machst kein größeres Problem auf (Backup-5) um das kleinere (Upgrade auf der Backup-4) zu lösen. Wir haben Maxi und O-Max, die mögen aus verschiedenen Gründen nicht optimal sein, aber immerhin musst du nicht in ca. 30 Saisonspielen mit DP als Starting-Center auflaufen.
Bis 2026 fließt noch sehr viel Wasser den Rhein runter und du hast mit einem 2 Jahre älteren Klay und Kyrie vermutlich wieder ganz andere Baustellen im Team.
Man hätte übrigens Stand jetzt 3 Picks in der nächsten Draft (aktuell 20,38,51), da könnte zur Draft rum dieses Jahr auch mal wieder was gehen.
Da geb ich dir Recht..ich will ja Gaff nicht zwingend traden. Glaube aber, dass er eine der wenigen gangbaren Möglichkeiten ist an einen Quality Spieler heranzukommen. Ob der dann wichtiger sein kann als Gafford, kommt natürlich auf den Spieler an. Und ob es eine günstige Alternative auf der BU Center Position gibt, die DP als Starting Center verhindert.
TheFreshPrince
Moderator TV & Film
Wenn du mit Kleber+Hardy+diesjährige Picks (zumindest einen der 3 würde ich gerne behalten) nichts sinnvolles bekommst machst du halt nix oder aber, das sollte man nicht außer Acht lassen, man shopt Grimes wenn man den im Sommer nicht zahlen möchte. Da könnten die Verantwortlichen mit Hinblick auf eine Exum-Rückkehr auch eher denken, dass sie eine vernünftige Alternative in der Hinterhand haben (ich persönlich würde lieber Grimes zahlen und auf Exum verzichten, habe den schon zu seinen New York-Zeiten hier immer gefordert als Trade Target).
Ich vertraue da Nico und Team. Wenn dort das Gefühl besteht, es muss noch etwas passieren um näher an OKC, Boston und Cleveland ranzukommen, dann sollen sie das tun. Ich denke sie wissen genau, was sie an der Center-Kombi in den Playoffs hatten und was nicht.
Kyries Star-Jahre werden nicht mehr so zahlreich sein. Und bei Luka bleibt es körperlich auch abzuwarten. Da darf man keine Jahre verschenken mit "abwarten". Denke die Mavs müssen es jetzt probieren. Mit vertretbaren Mitteln. Ich würde nicht alle Picks rausdonnern, sofern kein wirkliches Upgrade auf der 3/4 passiert. Aber bei einem sinnvollen Trade für einen passenden Fit, würde ich alle außer Kyrie, Luka, PJ, DLive und Naji (mit Abstrichen) nicht als unantastbar sehen. Klar wird zu 99,9% auch ein Klay nicht weggeschickt. Das kann man sich für künftige FAs nicht leisten. Aber sonst....? Wer ist für euch noch Kern und muss unbedingt bleiben?
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 34.893
- Punkte
- 113
Gafford bringt etwas, das Dallas seit ewigen Zeiten nicht mehr hatte, Athletik, IQ und Willen auf Center, und das für einen sehr überschaubaren Preis. Ein Sprungwunder das abräumt und offensiv was auf die Kette bekommt, sowie technisch gute Layups und Centerwürfe kann. Gafford hat die Größe von Davis, wäre er 7' ist er nicht zu bezahlen.
Man muss nicht statt diesem jemand ganz tolles auf der 4 dahinter ergattern und dann K*cke³ auf Center haben, sondern zusätzlich. Da muss man sich halt was einfallen lassen, weil Kleber das prinzipiell kann, aber körperlich zu oft auseinanderfällt. Mit beidem zusammen hat man, wie stellenweise im Playoff-Run, eine richtig starke Defense und Reboundüberlegenheit. Und NUR zusammen.
Trade für Leute die man nicht wirklich braucht, junge Spieler mit Potential entwickeln, egal. Aber bloß nicht das Tafelsilber verschenken für nen Pipedream, der schon auf dem Papier und mit den Erfahrungen von zig Jahren T-Rex Powell nicht funktioniert.
P.S.: Wenn man sich über irgendwen jetzt Gedanken machen muss, wäre das Kyrie. Wenn man schon einen ATG-Playmaker-PG hat, ist ein zweiter davon vielleicht nicht die ideale Ergänzung.
Man muss nicht statt diesem jemand ganz tolles auf der 4 dahinter ergattern und dann K*cke³ auf Center haben, sondern zusätzlich. Da muss man sich halt was einfallen lassen, weil Kleber das prinzipiell kann, aber körperlich zu oft auseinanderfällt. Mit beidem zusammen hat man, wie stellenweise im Playoff-Run, eine richtig starke Defense und Reboundüberlegenheit. Und NUR zusammen.
Trade für Leute die man nicht wirklich braucht, junge Spieler mit Potential entwickeln, egal. Aber bloß nicht das Tafelsilber verschenken für nen Pipedream, der schon auf dem Papier und mit den Erfahrungen von zig Jahren T-Rex Powell nicht funktioniert.
P.S.: Wenn man sich über irgendwen jetzt Gedanken machen muss, wäre das Kyrie. Wenn man schon einen ATG-Playmaker-PG hat, ist ein zweiter davon vielleicht nicht die ideale Ergänzung.
Zuletzt bearbeitet:
TheFreshPrince
Moderator TV & Film
Ich würde sagen die von dir genannten + Gafford. Wir haben letztes Jahr OKC geschlagen in den POs und sowohl OKC als auch die Cavs müssen die PS erst mal in den POs aufs Feld bringen. Man hat von der Firepower her aufgerüstet und in den wenigen Phasen in denen man mal überwiegend vollzählig war relativ gut ausgesehen.
Ein Panikmove macht da überhaupt keinen Sinn, ich hör mir jetzt schon an, dass die Mavs unbedingt diese Saison gewinnen müssen seitdem Luka 20 ist...
Allerdings mache ich mir da wie du schreibst bei Nico und co keine Gedanken mehr, die werden das schon sinnvoll einordnen.
Mit Ausblick auf die Offseason, wenn Kyrie für einen längeren Vertrag auf ein paar Millionen verzichtet könnte man Grimes für ca 10-12mio halten und hätte dennoch für ne 4/5 die volle MLE zur Verfügung und könnte zudem noch einen aus Exum/Dinwiddie zum Minimum halten und einen der Picks als Rookie ins Roster holen.
Potentielle Kandidaten für die volle MLE:
DFS(nicht mein bevorzugter Kandidat aus der Liste, aber ich wollte ihn nennen), Portis, Nance Jr., Lyles, Achiuwa