Nein lässt es nicht.
CL Halbfinale 24/25 Hinspiel: FC Barcelona - Inter Mailand
- Ersteller THEKAISER99
- Erstellt am
Nein lässt es nicht.
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 29.920
- Punkte
- 113
Früher sprech man auch oft von Penislänge (was mitunter Millimeter- oder aber auch 43 Schuhgröße- Entschuldigungen warenDie berühmten Fussspitzen haben schon viele Spiele entscheiden.
)
hermite
Bankspieler
- Beiträge
- 2.862
- Punkte
- 113
Die Nummer hatte Barca aber ja auch noch...
Solomo
Hundsbua
Ernsthaft? Dann lege ich das nächste mal auch ein Lineal schief auf ein Standbild und sage "zweifelhaft". Das Bild hat Null Aussagekraft, weil man nicht sieht, wie das Lineal angelegt wurde.
@Solomo -
Ernsthaft?
Die Linien auf dem Rasen sind dir wohl entgangen?
Dioptrin?
Kann btw man auch netter formulieren, vor allem wenn man sich Solomo nennt.
Unfug posten und dann frech werden wenn der als solcher benannt wird ist immer ein top move.
Solomo
Hundsbua
Der Rasen ist nicht zwingend so gemäht, dass er parallel zur Abseitslinie läuft. Das hatten wir hier schon öfter. Ja, ich bin kurzsichtig. Und was hat Solomo mit nett sein zu tun?@Solomo -
Ernsthaft?
Die Linien auf dem Rasen sind dir wohl entgangen?
Dioptrin?
Kann btw man auch netter formulieren, vor allem wenn man sich Solomo nennt.
Ich habe auch nie behauptet, dass es eine Fehlentscheidung war.
Solomo/Salomon, salomonische Urteile?
Du nennst es Unfug und hast die Deutungshocheit darüber, was Unfug ist, und was nicht?
Frech werden?
'Bisschen' drüber, oder?
Der Einzige, der bisher von oben herab daherkam, bist doch du.
Deshalb hab ich deinen 'top move'-'Nein, lässt es nicht' Beitrag auch ignoriert.
Solomo
Hundsbua
Nein, aber gleich zweimal angedeutet und das mit einem Bild, das null Aussagekraft hat.Ich habe auch nie behauptet, dass es eine Fehlentscheidung war.
Dann würde ich Salomon heißen.
Solomo ist auf einen DSA-Rollenspielcharakter von mir zurückzuführen. Signore Solomo Armando Rifardio di Spinoza. War aber als Benutzername zu lang
Wenn du es sagst, McDeutungshochheit.
Ich stellte es nur zur Debatte.
Friede, Freude und so...
Du kannst auch zur Debatte stellen, dass 2+2=84 ist. Wenn dir das was gibt bleibt es dir unbenommen.
Und ich bin die Zicke.
Jop
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 30.367
- Punkte
- 113
Gibt eigentlich nur zwei sinnvolle Möglichkeiten. Entweder man gibt die Abseitsregel ganz auf, dann bekommt man ein offeneres Spiel mit deutlich mehr Platz für Dribblings und neue Spielansätze wie Hinterlaufen mit Pass an die Grundlinie ohne Millimeterpapier.
Oder man macht das, was ja schon von Expertenkommissionen diskutiert wurde, nämlich jedwede Überdeckung der Silhouetten als gleiche Höhe zu definieren. Dann gewinnt der Stürmer ca. 30cm oder ne Zehntelsekunde, die möglicherweise beim Passtiming ein klein bisschen hilft. Wichtig wäre das aber für das Auge der Angreifer, die so deutlich besser einschätzen können, dass sie im legalen Bereich laufen. In der Bewegung die Fußspitze immer hinter dem Verteidiger zu haben ist, wie man sieht, etwas blöd. Ich will solche Tore zählen haben, da können mich die "Puristen" die am liebsten mit Kanonenkugel-Echtlederbällen von 1898 und 70er-Jahre-Uruguay-Treterei spielen wollten kreuzweise.
Oder man macht das, was ja schon von Expertenkommissionen diskutiert wurde, nämlich jedwede Überdeckung der Silhouetten als gleiche Höhe zu definieren. Dann gewinnt der Stürmer ca. 30cm oder ne Zehntelsekunde, die möglicherweise beim Passtiming ein klein bisschen hilft. Wichtig wäre das aber für das Auge der Angreifer, die so deutlich besser einschätzen können, dass sie im legalen Bereich laufen. In der Bewegung die Fußspitze immer hinter dem Verteidiger zu haben ist, wie man sieht, etwas blöd. Ich will solche Tore zählen haben, da können mich die "Puristen" die am liebsten mit Kanonenkugel-Echtlederbällen von 1898 und 70er-Jahre-Uruguay-Treterei spielen wollten kreuzweise.
$ilverBullet
Berkshire Hathaway
was ist denn daran willkürlich
es ist abseits schwarz auf weiß
Nein, aber gleich zweimal angedeutet und das mit einem Bild, das null Aussagekraft hat.
Dann würde ich Salomon heißen.
Solomo ist auf einen DSA-Rollenspielcharakter von mir zurückzuführen. Signore Solomo Armando Rifardio di Spinoza. War aber als Benutzername zu lang
Tatsächlich ging es mir nicht darum, eine Fehlentscheidungsdiskussion vom Zaun zu brechen.
Finde solch knappe Dinger halt für den passgebenden Spieler, für den Stürmer und, vor allem, die Zuschauer extremst schade, da oftmals top Spielzüge kaputtgemacht, für ungültig erklärt werden.
@Name - War meine erste Assoziation. Und auch null böse gemeint.
@$ilverBullet - lies ab dem zitierten Beitrag weiter.
Genau das wäre komplett willkürlich und würde bei praktisch jeder Entscheidung zu Diskussionen führen. Warum gerade diejenigen die ewig gestrigen Puristen sein sollen, die eine objektive Regel die mit der heute zur Verfügung stehenden Technik sehr gut überprüft werden kann bevorzugen, während der, der ganz auf das Ermessen des Schieds-, Linienrichters und VAR setzen und eine auch noch insgesamt schwammige Regel einführen will der Progressive sein soll erschließt sich mir ebenfalls nicht.
Abseits ganz aufzugeben wäre natürlich noch schlimmer, dann wäre es ein komplett anderes Spiel.
Solomo
Hundsbua
Das mit dem Namen habe ich nicht böse aufgefasst, nur den Zusammenhang nicht verstanden.
Eigentlich bin ich tatsächlich nett
Ich mag es nur nicht - vor allem in der aktuellen Zeit - wenn jemand etwas mit einem nicht haltbaren "Beweis" in den Raum stellt, so dass jeder weiß, was er meint, und dann behauptet "habe ich nicht gesagt". Und genau in dem Fahrwasser warst Du, ob jetzt beabsichtigt oder unbeabsichtigt.