WM 2026 - Auslosung Qualifikation


thedoctor46

thedoctor46

Bankspieler
Beiträge
17.622
Punkte
113
Hochverdient. War wie gesagt gar nichts von Nigeria, aber die Truppe ist auch nicht mehr das Wahre. War vorher fast 50/50 heute.

Damit in den Playoffs dabei:

Bolivien
Neukaledonien
DR Kongo
Irak/VAE
2 aus Nordamerika.

Bolivien und Neukaledonien müssen auf jeden Fall schon im Halbfinale ran. DR Kongo und der Asienvertreter sind auf jeden Fall vor denen in der Weltrangliste.
 
JL13

JL13

King Kong
Beiträge
23.402
Punkte
113
thedoctor46 schrieb:
Hochverdient. War wie gesagt gar nichts von Nigeria, aber die Truppe ist auch nicht mehr das Wahre. War vorher fast 50/50 heute.

Damit in den Playoffs dabei:

Bolivien
Neukaledonien
DR Kongo
Irak/VAE
2 aus Nordamerika.

Bolivien und Neukaledonien müssen auf jeden Fall schon im Halbfinale ran. DR Kongo und der Asienvertreter sind auf jeden Fall vor denen in der Weltrangliste.
Zum Vergrößern anklicken....

DR Kongo hat gute Chancen gesetzt zu sein. Abgesehen vom Irak und Costa Rica ist niemand von den potenziell in Frage kommenden Teams vor ihnen in der Weltrangliste
 
Savi

Savi

Co-Schädling
Beiträge
31.819
Punkte
113
le Tissier schrieb:
Elferschießen ist doch grundsätzlich immer ganz viel Dusel. Wenn man gegen die Dänen oder Russen im Elferschießen rausgeflogen wäre würde auch keiner jemals auf die Idee kommen die Mannschaft als Topteam dieses Jahres zu bezeichnen. Kroatien war gut und ich würde auch nicht sagen, dass der Finaleinzug nicht "verdient" war. Aber wenn du das Turnier mit heutigem Wissen wieder starten würdest, wären sie niemals unter den Top 5 Favoriten.

Für mich war die Taktik vollkommen naiv. Das ging gegen die Stärken der Kroaten und gegen die Schwächen von Frankreich die unter Deschamps spielerisch immer extrem limitiert und unkreativ waren wenn sie einen tiefen Block bespielen müssen. Gleichzeitig sind sie das beste Team der Welt wenn sie Platz haben und ihre Athletik ausspielen können. Dass Kroatien dann als Außenseiter (und meinetwegen mit müden Beinen) das Spiel machen will war sehr schräg. Es stimmt, dass die Franzosen bisschen Spielglück hatten. Aber trotzdem war die Herangehensweise "zu mutig".

Das kroatische Mittelfeld konnte jeden Stil mitgehen. Aber Angriff und Defensive hatten ihre Qualitäten eher wenn man bisschen tiefer spielt, arbeitet und umschaltet. Ausgerechnet gegen die Franzosen mit offenem Visier und viel Ballbesitz anzutreten war seltsam.
Zum Vergrößern anklicken....
Worum geht es noch gleich in dieser Diskussion?
MS fand, dass Kroatien damals (beim Turnier) das stärkste Team der Welt war. Du siehst das anders und bringst die Qualifikation mit ein.

Um zu "diskutieren", wer bei einem Turnier die besten Mannschaften waren, ist die Quali und die Phase vor der WM unerheblich. Sie dient lediglich dazu eine kürzere Favoriten- und eine längere Geheimfavoritenliste zu erstellen, damit Medien und Fans beim Turnier und im Nachgang überzeichnen können, wie sehr gewisse Teams über-/unterperfomt haben.

Wenn Kroatien beim Turnier gut war und auch (durchaus) verdient ins Finale kam, dann waren sie doch (mit Frankreich) die beste Mannschaft. Bitte jetzt nicht noch die Diskussion, dass die andere Turnierhälfte doch soviel stärker war. England ist seit 2018 zwar immer noch ohne Titel, aber wie damals anahnd der starken jungen Mannschaft zu erahnen war immer weit vorne mit dabei. Kroatien schlug sie nicht unverdient. In der anderen Hälfte gab es halt das VF Belgien vs Brasilien mit zwie unterschiedlichen Halbzeiten, wobei die Europäer in der zwieten Glück und Schiri Hilfe benötigten. Nach dem HF jammerten sie dann, das Frankreich destruktiv spielte und sie deshalb keum eine Torchance herausspielen konnten. Kroatien spielte im Finale genau die gleiche Taktik wie in den sechs SPieln zuvor, nämlich ihre, die sie konnten. Frankreich hatte in Hz 1 wie MS dagte nur eine Chance, erzielte aber zwei Tore. Kroatien war besser und hatte mehr Chnacen und lag trotzdem 1:2 hinten. Wäre, wäre, wäre die erste Halbzeit (ergebnistechnisch) anders verlaufen, würdest Du bestimmt nicht über naive Taktik diskutieren wollen ;)

Kroatien spielte (vorallem solange es der Gegner erlaubte, was die Engländer z.B. in Hz nicht zuließen) Pressing und vorne schnelles Umschaltspiel. Sie wollten auch gegen die Franzosen hohe Bälle gewinnen. Diese spielen abner halt häufiger so, dass sie dem Gegner den Ball überlassen. Macht Kroatien das auch kann der Ball dann am Mittelpunkt liegen bleiben und beide warten was passiert? :D

Bei der Bewertung der Leistungen bei einem Turniere sollte es egal sein, welche angeblichen Favoriten unterperformt haben etc.
Die Wahrheit liegt auf dem Platz, nicht nebne und nicht vorm Turnier.
 
Zuletzt bearbeitet:
thedoctor46

thedoctor46

Bankspieler
Beiträge
17.622
Punkte
113
JL13 schrieb:
DR Kongo hat gute Chancen gesetzt zu sein. Abgesehen vom Irak und Costa Rica ist niemand von den potenziell in Frage kommenden Teams vor ihnen in der Weltrangliste
Zum Vergrößern anklicken....
Panama noch. Falls Suriname gewinnt müssen die 3 Tore höher gewinnen als Suriname um nicht 2. zu werden. Die könnten gut und gerne dabei sein.
 
JL13

JL13

King Kong
Beiträge
23.402
Punkte
113
thedoctor46 schrieb:
Panama noch. Falls Suriname gewinnt müssen die 3 Tore höher gewinnen als Suriname um nicht 2. zu werden. Die könnten gut und gerne dabei sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, die habe ich übersehen. Dafür sehe ich es eher unwahrscheinlich, dass Costa Rica dabei ist. Ich gehe davon aus, dass Haiti Nicaragua schlägt. Und Costa Rica würde dann sogar bei einem Sieg nur in die Play-offs kommen, wenn Panama verliert
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben