Weil der Spieler sehr gut ist und der BVB weder ein Top 5 Verein der Welt ist noch quasi unendlich Geld für den Vertrag hat. Da müssen Kompromisse eingegangen werden um solche Spieler zu halten. Selbst Bayern geht es ja inzwischen so. Über die Höhe der Summe kann man dann natürlich immer noch reden, aber da sollte man warten bis es offiziell ist.
Borussia Dortmund 2025/26 – Here we go again
- Ersteller NcsHawk
- Erstellt am
Die wird schon verhältnismäßig gering sein, weil man einfach 0 Leverage hat.
Von daher kann 60 Mio. schon gut hinkommen.
Das es auf eine AK hinauslaufen wird, war ja klar.
Hätte aber schon gedacht, dass man hier den Nmecha Weg geht und die AK zumindest zweistufig aufteilt.
Also mit einer höheren AK für den Sommer 27 die dann mit der Zeit niedriger wird.
Sollten es wirklich nur 60k sein und er eine gute bis sehr gute WM spielen ist er im Sommer weg und wir haben wieder keine Planungssicherheit.
Wem schieben wir es dann in die Schuhe ?Das wäre selbst für BVB Verhältnisse schlecht verhandelt
Kehl ist schon weg und Book fängt morgen erst an.
60k = 60.000
Ohne genaueres zu wissen wäre ich jetzt davon ausgegangen, dass sie erst ab Sommer 27 gilt, also quasi nach Ablauf des aktuellen Vertrags. Ab diesem Sommer wäre schon sehr hart. Das müsste man dann schon kritisieren.
LoverNo1
Bankspieler
- Beiträge
- 12.652
- Punkte
- 113
So habe ich es gerade gelesen.
Carsten
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 462
- Punkte
- 93
Für 60k verpflichte ich Schlotterbeck privat und lass ihn jeden Nachmittag mit meinem Sohn in unserem Garten Fußball spielen.Das wäre selbst für BVB Verhältnisse schlecht verhandelt