CL Viertelfinale 25/26 Konferenz

[LeZ]

Den Handelfmeter nicht zu geben finde ich richtig, aber die anderen Karten und Entscheidungen sind dann ein anderes Thema. Wieso pfeift ein nicht-spanischer Schiedsrichter gegen Barcelona, sogar bei denen zuhause?

Die Notbremsenregelung müsste tatsächlich überarbeitet werden. Klare Torchance -> Elfmeter, gesundheitsgefährdendes Foul -> Rot, sonst Gelb.

 

[Pookas]

Wenn man dafür Elfmeter gibt, müsste man auch jedes Mal einen falschen Einwurf pfeifen, wenn der Spieler, der den Ball aufgenommen hat, diesem einen Mitspieler zuwirft oder sogar nur überlässt.
Habe noch nie gehört, dass sich jemand beschwert, daß da kein "falscher Einwurf" gepfiffen wird....

 

[Nic]

Wenn man dafür Elfmeter gibt, müsste man auch jedes Mal einen falschen Einwurf pfeifen, wenn der Spieler, der den Ball aufgenommen hat, diesem einen Mitspieler zuwirft oder sogar nur überlässt.
Habe noch nie gehört, dass sich jemand beschwert, daß da kein "falscher Einwurf" gepfiffen wird....

Vielleicht weil ein Elfmeter und ggfs ein damit verbundener Platzverweis andere Auswirkungen als ein falscher Einwurf hat?

Mal davon abgesehen, dass ich auch falsche Einwürfe konsequent abpfeifen würde, so schwer ist das eigentlich nicht. Ich würde dahingehend auch das Zeitspiel gern unterbinden, indem der Ballbesitz einfach wechselt (aus Abstoss wird dann eben eine Ecke, Einwurf eben für den Gegner).

 

[tennisfun]

War klar das Barca wieder vor baut fürs Rückspiel. Barca oder Real mit Fehlentscheidung ein Spiel verlieren geht natürlich gar nicht (Spitze Richtung LaLiga Spiele, ein Dauer Geheule). Im Rückspiel wird dann pro Barca gepfiffen.

 

[Charon]

Es hat dafür auch schon Elfer gegeben und es ist auch richtig. Berühmtes Beispiel:

Kurioser Elfmeter in der Champions League – deutscher Schiri im Fokus

In der Champions League sorgte der Blackout eines Spielers von Aston Villa für einen kuriosen Elfmeter.

www.stern.de

Die meisten Torhüter haben verstanden, dass sie den Ball mit der Hand rübergeben müssen, wer es anders macht hat halt Pech gehabt. Zudem ist des auch nur Gehampel, dass der Torwart sich zunächst den Ball vorlegt und dann erst zu seinem IV gibt.
Ein Abstoß gilt als erfolgt, wenn er mit dem Fuß erfolgt und eindeutig rollt. Die Regel gilt seit 2019 und wer es immer noch nicht verstanden hat, hat halt Pech gehabt.

 

[VvJ-Ente]

Ich habe mir die Szene mit dem Abstoß angesehen

Wo ist die zu sehen? Elfmeter muss man eigentlich geben, wenn der Abstoß eindeutig ausgeführt war, aber Rot oder auch nur Gelb ist nur schwer vorstellbar. Selbst wenn da ein Angreifer im Vollsprint von außerhalb des Strafraums ankommt, müsste der Spieler den Ball nur mit dem Fuß wegschlagen. Wo soll da durch das Handspiel eine eindeutige Torchance vereitelt werden?

Wenn man dafür Elfmeter gibt, müsste man auch jedes Mal einen falschen Einwurf pfeifen, wenn der Spieler, der den Ball aufgenommen hat, diesem einen Mitspieler zuwirft oder sogar nur überlässt.
Habe noch nie gehört, dass sich jemand beschwert, daß da kein "falscher Einwurf" gepfiffen wird....

Das gibt den Regeln nach sogar zwingend Gelb.

Früh im Spiel ist eine rote Karte noch viel schlimmer als ein Gegentor und hat massive Auswirkungen

Das weiß aber jeder Spieler. Dann muss er "früh im Spiel" eben einmal mehr wegbleiben. Solche Trainer (und Spieler) sind meine besonderen Freunde - ein Torwart fliegt vom Platz, weil er einen Gegenspieler als "kleine Śchwùchtel" bezeichnet, und das in einer Lautstärke, dass es der Linienrichter draußen auch genau gehört hat. Ein Verteidiger verursacht einen Elfmeter, weil er dem Gegner das Trikot zerreißt. Reaktion der beiden Trainer war dieselbe: "Das kannst du doch nicht machen. Hier geht es gegen den Abstieg!!!"

 

[LeZ]

Die strittigen Gelb-Szenen wurden im ZDF-Sportstudio leider nicht gezeigt. Aber allein Rashford muss da x mal besser abschließen oder auch mal den wesentlich besser postierten Mitspieler sehen, statt blind in die Mitte draufzuballern als wäre es Hau den Lukas. Der darf im Rückspiel gerne Blumen pflücken gehen.

 

[RoyalChallenger]

Der VAR hat zurecht nicht eingegriffen. Denn der Schiedsrichter hat die Situation ja gesehen und wollte halt keinen Elfmeter geben (warum auch immer). Es macht allerdings natürlich null Sinn, dass der VAR mit der Lupe nach "Handspielen" sucht, bei denen der Ball nichtmal die Flugrichtung ändert und sich niemand beschwert, so etwas dann aber durchgeht. Entweder man sagt: Niemand hatte einen Nachteil. Oder: Regel ist Regel. Aber mal so, mal so, ist Mist.

 

[player333]

https://www.kicker.de/dingert-am-pranger-barcelona-reicht-offizielle-beschwerde-bei-der-uefa-ein-1208992/artikel

 

[VvJ-Ente]

https://www.kicker.de/dingert-am-pranger-barcelona-reicht-offizielle-beschwerde-bei-der-uefa-ein-1208992/artikel

Danke für den Schnipsel. Da kann man schon Elfmeter geben, allerdings ist das lange nicht so eindeutig wie es zuerst klang. Ein Abstoß darf zwar auch im Torraum ausgeführt werden, aber dass er nicht auf der Linie liegt, ist schon eher unüblich im Profibereich. Und der Verteidiger wird auch nicht wirklich bedrängt, so dass er den Ball in die Hand nimmt, um dem Gegnerdruck zu entgehen. Also da kann ich schon verstehen, dass der Schiedsrichter im Zweifel auf "der Torwart hat keinen Abstoß ausgeführt, sondern den Ball zu einem Verteidiger gespielt, der den Abstoß ausführen will." entschieden hat. Etwas anders würde ich es nur sehen, wenn der Torwart schon zwei- oder dreimal in gleicher Weise den Verteidiger angespielt hat und der jedesmal mit dem Ball losgelaufen ist.

 

[tennisfun]

Der Schiedsrichter auf dem Platz und der Linienrichter haben freie Sicht auf die Situation. Sie wollten wohl beide keinen Elfmeter geben. Ob es Kommunikation zum VAR gegeben hat ist nicht ersichtlich. Letztlich entscheidet der Schiedsrichter auf dem Feld. Das beide Schiedsrichter im Tiefschlaf waren glaube ich nicht. Der VAR vielleicht schon, aber die Situation auf dem Feld ist klar erkennbar auch ohne VAR. Das alle 3 im Tiefschlaf waren daran glaube ich erst recht nicht.
Das Flick nur auf den deutschen VAR schimpft, ist naja..... er sucht halt einen Sündenbock und in dem Fall deutscher Schiedsrichter, sind eh schlecht, etc.

 

[Kinski]

Wer Scheich Vereine anfeuert, hat den Fußball nie geliebt!

richtiges microm mindest was da präsentiert wird. typisch für die bremer fraktion.

 

[le Tissier]

Danke für den Schnipsel. Da kann man schon Elfmeter geben, allerdings ist das lange nicht so eindeutig wie es zuerst klang. Ein Abstoß darf zwar auch im Torraum ausgeführt werden, aber dass er nicht auf der Linie liegt, ist schon eher unüblich im Profibereich. Und der Verteidiger wird auch nicht wirklich bedrängt, so dass er den Ball in die Hand nimmt, um dem Gegnerdruck zu entgehen. Also da kann ich schon verstehen, dass der Schiedsrichter im Zweifel auf "der Torwart hat keinen Abstoß ausgeführt, sondern den Ball zu einem Verteidiger gespielt, der den Abstoß ausführen will." entschieden hat. Etwas anders würde ich es nur sehen, wenn der Torwart schon zwei- oder dreimal in gleicher Weise den Verteidiger angespielt hat und der jedesmal mit dem Ball losgelaufen ist.

Dass die Spieler sich dem Regelwerk anpassen müssen ist klar. Aber das ändert ja nix daran, dass das Regelwerk in sich nicht logisch und sinnig ist.

In vielen Fällen sind frühe rote Karten als Strafen viel zu hart. Und umgekehrt ist eine späte rote Karte als Strafe häufig lächerlich weil du eine riesige Torchance verhinderst und dafür nur einen ungefährlichen Freistoß und wenige Minuten Überzahl bekommst.

Sowas ist für mich nicht im Sinne des Sports...

 

[Jerry]

Es wird immer Grenzfälle geben. Deine Meinung ist auch komplett legitim, ich habe halt eine andere. Ich finde, es ist fairer, hier keinen Elfer zu geben.

Bin da auch bei der Einordnung. Wenn er das aus taktischer Natur gemacht hätte, weil bspw. der Angreifer schon angerannt kam, dann würde ich es noch verstehen.

Aber der "Wahrnehmungsfehler" entsteht ja vielleicht eben daraus, dass man vielleicht noch daran gewohnt ist, das ein Abstoß von der linken oder rechten Seite des Fünferraums ausgeführt wird. Erst in den letzten Jahren hat sich das ja auch durch die Regeländerung nochmal massiv verändert inklusive abspielen im 16er.

 

[VvJ-Ente]

In vielen Fällen sind frühe rote Karten als Strafen viel zu hart. Und umgekehrt ist eine späte rote Karte als Strafe häufig lächerlich weil du eine riesige Torchance verhinderst und dafür nur einen ungefährlichen Freistoß und wenige Minuten Überzahl bekommst.

Die Spieler werden immer Mittel und Wege finden, die Regeln auszuhebeln. Die Rote Karte für solche Fälle wurde ja nur eingeführt, weil die Verteidiger die Stürmer vor dem Tor einfach stumpf umgetreten haben. Kommt irgendwann der Strafstoß statt Rot und Freistoß, werden die sich wieder neue Tricks einfallen lassen. Und das Problem, dass ohne Rote Karte (in den ersten Minuten?) die Gegenspieler vor dem Tor dann wieder quasi ungestraft gefoult werden können, hast du noch gar nicht angegangen...

 

[le Tissier]

Die Spieler werden immer Mittel und Wege finden, die Regeln auszuhebeln. Die Rote Karte für solche Fälle wurde ja nur eingeführt, weil die Verteidiger die Stürmer vor dem Tor einfach stumpf umgetreten haben. Kommt irgendwann der Strafstoß statt Rot und Freistoß, werden die sich wieder neue Tricks einfallen lassen. Und das Problem, dass ohne Rote Karte (in den ersten Minuten?) die Gegenspieler vor dem Tor dann wieder quasi ungestraft gefoult werden können, hast du noch gar nicht angegangen...

Ich kann nicht folgen... Nochmal meine Idee:

Eine Verhinderung einer klaren Torchance als letzter Mann sollte mit Elfer bestraft werden. Dem Team wird eine gute Torchance genommen (meistens ein Eins gegen Eins mit dem Keeper) und stattdessen kriegt das Team einen Elfer (also 75% Torchance). Das ist logisch und fair. Ob es dann noch eine persönliche Strafe gibt ist vom Foul abhängig. Läuft der Verteidiger dem kreuzenden Stürmer aus Versehen in die Hacken muss es vielleicht nichtmal gelb sein. Ein normales Foul im Kampf um den Ball ist vielleicht gelb. Eine Horror Grätsche ohne Chance auf den Ball (wie in den Clips oben) wäre auch weiterhin Rot.

Aber dann würde die Strafe (Elfmeter = 75% Tor) zum Vergehen (wegnehmen einer guten Torchance) passen.
Das wäre unabhängig vom Zeitzunkt im Spiel und somit logisch.

Bei der jetzigen Regelung ist der Freistoß nur eine kleine Entschädigung. Die eigentliche Strafe für das Verhindern der guten Torchance ist die rote Karte. Und das ist in einer frühen Phase des Spiels eine viel zu schwere Strafe und in der Schlussphase einer Partie ist es fast überhaupt keine Strafe.

Was genau wären jetzt die Tricks um diese "Regelung" auszunutzen? Und warum sollten Spieler in den ersten Minuten "ungestraft" foulen können. Es ist doch besser du lässt den Stürmer auf den Keeper zulaufen als ihn zu foulen um damit einen Elfer zu verursachen.

 

[VvJ-Ente]

Das werden die meisten Profis anders sehen.

 

[Sports Almanac]

Das werden die meisten Profis anders sehen.

Eben. Und sich mit Sicherheit etwas einfallen lassen womit man weiterhin bescheisşen kann. Wie schon mal geschrieben, es ist nicht die Schuld der miesen Schiris oder schlechten Regeln dass Schiris mittlerweile z.B. mit einer Spraydose ausgestattet sein müssen um ein Spiel halbwegs zivilisiert über die Bühne bringen zu können.

Ewiges Mimimi und der Drang immer und überall zu bescheissen und zu tricksen gehen bei Fussballprofis doch Hand in Hand. Gibt wohl keine andere Sportart wo dies so zum guten Ton gehört.

 

[Francois]

So heute zählt es. Barca traue ich zu das noch umzudrehen.Die können eine derartige Offensivpower entwickeln das passt. Bin gespannt darauf und tippe auf Barca .

Liverpool tue ich mich da allerdings sehr schwer. PSG ist sehr u erfahren und kontrolliert mit einem Liverpool das immer noch merkwürdige Schwächephasen hat und einem Salah der merklich abgebaut hat. Tippe da auf PSG

 

[Solomo]

Barca kann enorme Offensivpower entwickeln, aber auch enorme Abwehrfehler machen. Ich glaube, Atletico bringt das abgezockt über die Bühne.

Diesem Liverpool gebe ich gegen PSG keine Chance.