CL Viertelfinale 25/26 Konferenz

[THEKAISER99]

Solange PSG das Finale erreicht, könnte ich mit Atletico im Finale schon leben, da sich der Verein aufgrund seiner CL Historie kumuliert schon einen Titelgewinn verdient hatte. Doch mir fehlt der Glaube daran, dass sie es dieses Jahr packen. Arsenal muss in´s Finale, um den Worst Case noch eher verhindern zu können, falls PSG das Finale nicht erreichen sollte.

Wer Scheich Vereine anfeuert, hat den Fußball nie geliebt!

 

[Solomo]

Und ich empfinde es im Sinne des Sports falsch es nicht zu sanktionieren. Wo fängt man dann an, wo hört man auf? Es gibt nun mal klare Regeln. Fangen wir dann auch wieder mit der Schutzhand an? Lassen wir den Einwurf einen Meter im Feld trotzdem noch zu? So könnte man das ewig fortführen. Da geht’s einfach um Fairness. Klar war das keine Absicht aber Absicht spielt oftmals keine Rolle und darf es auch nicht. Ist ein klarer Elfmeter, egal wie er zu Stande kommt.

Es wird immer Grenzfälle geben. Deine Meinung ist auch komplett legitim, ich habe halt eine andere. Ich finde, es ist fairer, hier keinen Elfer zu geben.

 

[MRB]

Da es für den Fall eigentlich klare Regeln gibt, finde ich es nicht fairer in solchen Situationen nach Ermessen oder Fingerspitzengefühl zu entscheiden. Dann bekommt die eine Mannschaft den Elfer wieder und die andere nicht, weil der Schiri jeweils eine andere Sichtweise hat. Das kann's ja auch nicht sein.

 

[Solomo]

Da es für den Fall eigentlich klare Regeln gibt, finde ich es nicht fairer in solchen Situationen nach Ermessen oder Fingerspitzengefühl zu entscheiden. Dann bekommt die eine Mannschaft den Elfer wieder und die andere nicht, weil der Schiri jeweils eine andere Sichtweise hat. Das kann's ja auch nicht sein.

Naja, wie oft kommt sowas vor? Bisher zweimal und zweimal gab es keinen Elfer. Was man natürlich zurecht kritisieren kann.

 

[MRB]

Naja, wie oft kommt sowas vor? Bisher zweimal und zweimal gab es keinen Elfer. Was man natürlich zurecht kritisieren kann.

Und wenn's wieder vorkommt und der Schiri pfeift? Dann sacken wir von 100 auf 67% ab.
Die Häufigkeit ist mMn kein Argument in irgendeine Richtung.

 

[Solomo]

Und wenn's wieder vorkommt und der Schiri pfeift? Dann sacken wir von 100 auf 67% ab.
Die Häufigkeit ist mMn kein Argument in irgendeine Richtung.

Grundsätzlich wundert es mich, dass sowas überhaupt vorkommt im Profibereich.

Im Amateurfußball würde es wahrscheinlich gar niemand merken. Oder der Schiri pfeift, sagt "jetz machts Euren Abstoß gscheid, soll ich wegen so am Schmarrn Elfmeter pfeifen?" und es geht weiter

 

[Nic]

Naja, wie oft kommt sowas vor? Bisher zweimal und zweimal gab es keinen Elfer. Was man natürlich zurecht kritisieren kann.

Wobei auch beim ersten Fall im Nachhinein eingeräumt wurde, dass es eine Fehlentscheidung war.

Jetzt kursieren ja die Gerüchte, dass der VAR die Situation völlig falsch eingeschätzt hatte und man dachte, dass Barcelona nur aufgrund von Zeitspiels protestierte. Das wäre dann die Kirsche auf der Torte.

 

[Solomo]

Jetzt kursieren ja die Gerüchte, dass der VAR die Situation völlig falsch eingeschätzt hatte und man dachte, dass Barcelona nur aufgrund von Zeitspiels protestierte. Das wäre dann die Kirsche auf der Torte.

Das wäre in der Tat einmal mehr komplette Inkompetenz beim VAR.

 

[chalao]

Und ich empfinde es im Sinne des Sports falsch es nicht zu sanktionieren. Wo fängt man dann an, wo hört man auf? Es gibt nun mal klare Regeln. Fangen wir dann auch wieder mit der Schutzhand an? Lassen wir den Einwurf einen Meter im Feld trotzdem noch zu? So könnte man das ewig fortführen. Da geht’s einfach um Fairness. Klar war das keine Absicht aber Absicht spielt oftmals keine Rolle und darf es auch nicht. Ist ein klarer Elfmeter, egal wie er zu Stande kommt.

Dann plädiere ich aber dafür, dass man per Linie prüft ob die Spieler nicht zu früh im Strafraum waren. Vielleicht war gestern Yamal mit der Zehenspitze schon im Strafraum.
Also wenn schon kleinlich, dann für alles.

 

[le Tissier]

Ich störe mich nicht so sehr an der Aktion mit dem Abstoß. Verstehe beide Seiten bei der Argumentation aber tendiere eher dazu, dass man als Schiedsrichter da Gnade walten lassen kann.

Für mich ist die Geschichte des Spiels dann eher der Platzverweis. Der ist regeltechnisch in Ordnung. Man weiß nicht wo der Ball gelandet wäre aber er läuft im voll in die Beine. Aber die Regeln sind aus meiner Sicht sportlich vollkommen idiotisch.
Mit der jetzigen Auslegung hat die Bestrafung eher weniger mit dem Vergehen zu tun sondern richtet sich hauptsächlich nach dem Zeitpunkt. Früh im Spiel ist eine rote Karte noch viel schlimmer als ein Gegentor und hat massive Auswirkungen. Die gleiche Aktion in der Schlussphase/Nachspielzeit und der Platzverweis führt nur zu einer kurzen Überzahl und ist eigentlich überhaupt keine angemessene Strafe.

Im sportlichen Sinne wäre es fair und logisch wenn eine Notbremse mit einem Elfmeter bestraft wird. Wenn dem Team durch ein Foul eine gute Torchance genommen wird, ist ein Elfer eine korrekte und faire Strafe. Aber das ist eine grundsätzliche Frage und das gesamte Fussballregelwerk ist in sich unlogisch und unfair.

---

Leistung von Barca war eigentlich stark. Man hat nach der Anfangsphase die Kontrolle übernommen und war die klar bessere Mannschaft mit einigen guten Gelegenheiten. Rashford war stark. Yamal war kaum aufzuhalten. obwohl er viel Aufmerksamkeit von der Defensive bekam. Auch nach Platzverweis wirkte Barca gefährlicher und stärker. Daher kann man mit der Leistung leben und man hat das defensiv gemessen an den Umständen auch ordentlich verteidigt und nicht viel zugelassen. Ich denke schon, dass da im Rückspiel nochmal Spannung aufkommt.

 

[Solomo]

Im sportlichen Sinne wäre es fair und logisch wenn eine Notbremse mit einem Elfmeter bestraft wird. Wenn dem Team durch ein Foul eine gute Torchance genommen wird, ist ein Elfer eine korrekte und faire Strafe. Aber das ist eine grundsätzliche Frage und das gesamte Fussballregelwerk ist in sich unlogisch und unfair.

Hat halt alles immer vor und Nacheile. Wenn es keine rote Karte mehr gibt, sondern Elfmeter, wird es wieder Situationen geben, in denen ein sicheres Tor verhindert wird, weil der Elfmeter ja erst mal verwandelt werden muss.

Früher gab es die Regelung, wer in der ersten Halbzeit fliegt kriegt (normalerweise) ein Spiel weniger Sperre, als der, der in der zweiten Halbzeit fliegt. Heute gibt es das nicht mehr, sondern nur noch die Frage "wurde aus dem Freistoß ein Tor erzielt" und wenn ja, wird die Sperre reduziert (trifft jetzt bei Barca zu). Das führt aber dazu, dass bei roten Karten in schon verlorenen Spielen manche Keeper den Freistoß einfach ins Tor lassen, weil dann die Sperre kürzer ist.

Es wird immer Schlupflöcher und unfaire Konstellationen geben. Persönlich würde ich erstmal Gelbsperren durch Zeitstrafen ersetzen. Und Grätschen härter ahnden.

 

[MRB]

Naja, wie oft kommt sowas vor? Bisher zweimal und zweimal gab es keinen Elfer. Was man natürlich zurecht kritisieren kann.

Witzig, wusste es erst selbst nicht mehr, erinnerte mich aber, in der Zwischenzeit gab es sogar den gegenteiligen Fall in der CL: 2024 Aston Villa vs. Brüssel.

Brüssel bekam hierfür einen Strafstoß:
Link

 

[ebmx3]

Witzig, wusste es erst selbst nicht mehr, erinnerte mich aber, in der Zwischenzeit gab es sogar den gegenteiligen Fall in der CL: 2024 Aston Villa vs. Brüssel.

Brüssel bekam hierfür einen Strafstoß:
Link

Doppel-Handelfmeter in der 2. Bundesliga: Magdeburg- und Fürth-Spieler äußern sich

Zwei kuriose Blackouts in der Partie zwischen dem 1. FC Magdeburg und der SpVgg Greuther Fürth (2:2) sorgen auf beiden Seiten für Handelfmeter. Die Protagonisten erklären am Sky Mikrofon ihre Blackouts.

sport.sky.de

Das Highlight-Spiel der Handelfmeter, wenn auch natürlich beides keine ruhenden Bälle waren.

 

[LeZ]

Den Handelfmeter nicht zu geben finde ich richtig, aber die anderen Karten und Entscheidungen sind dann ein anderes Thema. Wieso pfeift ein nicht-spanischer Schiedsrichter gegen Barcelona, sogar bei denen zuhause?

Die Notbremsenregelung müsste tatsächlich überarbeitet werden. Klare Torchance -> Elfmeter, gesundheitsgefährdendes Foul -> Rot, sonst Gelb.

 

[Pookas]

Wenn man dafür Elfmeter gibt, müsste man auch jedes Mal einen falschen Einwurf pfeifen, wenn der Spieler, der den Ball aufgenommen hat, diesem einen Mitspieler zuwirft oder sogar nur überlässt.
Habe noch nie gehört, dass sich jemand beschwert, daß da kein "falscher Einwurf" gepfiffen wird....

 

[Nic]

Wenn man dafür Elfmeter gibt, müsste man auch jedes Mal einen falschen Einwurf pfeifen, wenn der Spieler, der den Ball aufgenommen hat, diesem einen Mitspieler zuwirft oder sogar nur überlässt.
Habe noch nie gehört, dass sich jemand beschwert, daß da kein "falscher Einwurf" gepfiffen wird....

Vielleicht weil ein Elfmeter und ggfs ein damit verbundener Platzverweis andere Auswirkungen als ein falscher Einwurf hat?

Mal davon abgesehen, dass ich auch falsche Einwürfe konsequent abpfeifen würde, so schwer ist das eigentlich nicht. Ich würde dahingehend auch das Zeitspiel gern unterbinden, indem der Ballbesitz einfach wechselt (aus Abstoss wird dann eben eine Ecke, Einwurf eben für den Gegner).

 

[tennisfun]

War klar das Barca wieder vor baut fürs Rückspiel. Barca oder Real mit Fehlentscheidung ein Spiel verlieren geht natürlich gar nicht (Spitze Richtung LaLiga Spiele, ein Dauer Geheule). Im Rückspiel wird dann pro Barca gepfiffen.

 

[Charon]

Es hat dafür auch schon Elfer gegeben und es ist auch richtig. Berühmtes Beispiel:

Kurioser Elfmeter in der Champions League – deutscher Schiri im Fokus

In der Champions League sorgte der Blackout eines Spielers von Aston Villa für einen kuriosen Elfmeter.

www.stern.de

Die meisten Torhüter haben verstanden, dass sie den Ball mit der Hand rübergeben müssen, wer es anders macht hat halt Pech gehabt. Zudem ist des auch nur Gehampel, dass der Torwart sich zunächst den Ball vorlegt und dann erst zu seinem IV gibt.
Ein Abstoß gilt als erfolgt, wenn er mit dem Fuß erfolgt und eindeutig rollt. Die Regel gilt seit 2019 und wer es immer noch nicht verstanden hat, hat halt Pech gehabt.

 

[VvJ-Ente]

Ich habe mir die Szene mit dem Abstoß angesehen

Wo ist die zu sehen? Elfmeter muss man eigentlich geben, wenn der Abstoß eindeutig ausgeführt war, aber Rot oder auch nur Gelb ist nur schwer vorstellbar. Selbst wenn da ein Angreifer im Vollsprint von außerhalb des Strafraums ankommt, müsste der Spieler den Ball nur mit dem Fuß wegschlagen. Wo soll da durch das Handspiel eine eindeutige Torchance vereitelt werden?

Wenn man dafür Elfmeter gibt, müsste man auch jedes Mal einen falschen Einwurf pfeifen, wenn der Spieler, der den Ball aufgenommen hat, diesem einen Mitspieler zuwirft oder sogar nur überlässt.
Habe noch nie gehört, dass sich jemand beschwert, daß da kein "falscher Einwurf" gepfiffen wird....

Das gibt den Regeln nach sogar zwingend Gelb.

Früh im Spiel ist eine rote Karte noch viel schlimmer als ein Gegentor und hat massive Auswirkungen

Das weiß aber jeder Spieler. Dann muss er "früh im Spiel" eben einmal mehr wegbleiben. Solche Trainer (und Spieler) sind meine besonderen Freunde - ein Torwart fliegt vom Platz, weil er einen Gegenspieler als "kleine Śchwùchtel" bezeichnet, und das in einer Lautstärke, dass es der Linienrichter draußen auch genau gehört hat. Ein Verteidiger verursacht einen Elfmeter, weil er dem Gegner das Trikot zerreißt. Reaktion der beiden Trainer war dieselbe: "Das kannst du doch nicht machen. Hier geht es gegen den Abstieg!!!"

 

[LeZ]

Die strittigen Gelb-Szenen wurden im ZDF-Sportstudio leider nicht gezeigt. Aber allein Rashford muss da x mal besser abschließen oder auch mal den wesentlich besser postierten Mitspieler sehen, statt blind in die Mitte draufzuballern als wäre es Hau den Lukas. Der darf im Rückspiel gerne Blumen pflücken gehen.