• Liebe Community, derzeit gibt es ab und zu Zugriffsprobleme, was wohl an einem massiven Zugriff von (AI-)Bots auf den Server liegt. Dadurch wird die Tabelle, in der die Sessions abgelegt sind, zu groß. Wir arbeiten an einer Lösung und bitten um Verständnis. Viele Grüße Eure Admins

WC Finals: Oklahoma City Thunder (1) vs San Antonio Spurs (2)


Wer gewinnt die Serie?


  • Umfrageteilnehmer
    62
  • Umfrage geschlossen .

Jazzman fka Rammler

Nachwuchsspieler
Beiträge
267
Punkte
93
Nach eine Abstinenz die letzte Playoffrunde mal wieder ein ganzes Match angeschaut. Wahnsinn. Echt gutes Match. Dabei dachte ich schon Champagne hätte es versaut bei plus 4 kurz vor Ende. Fatale Helpside von der Strongside - was ja schon in der Landesliga regelmäßig bestraft wird - und dann noch dazu wenn Caruso dort steht.
Mein Tipp für Spiel 2: OKC gewinnt relativ klar, SGA mit 20 bis 25 FTs - hoffe aber auf eine enge Serie mit knappen Spielen - und einem Weiterkommen der Spurs.
 

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
24.690
Punkte
113
Ort
Country House
Nach vorne geschaut: ich glaube, man lässt Fox noch ein weiteres Spiel draußen. Kann man sich ja ganz gut leisten und vielleicht hilft es Fox' Knöchel.
 

Locke

Lockdown Defender
Beiträge
5.130
Punkte
113
Geiler *******, was ein Spiel.

Sehe die Thunder zwar immer noch vorne, aber leck mich am Ar***, diese Spurs stehen ja erst am Anfang :crazy:
Das wird die nächsten Jahre eine epische Rivalität, wie wir sie schon lange nicht mehr hatten.

Harper ist auch verboten gut, unfassbar, dass der seine Rookie Saison spielt.
Wemby wird die anderen Teams zu Maßnahmen zwingen. Länge und 3er ohne Ende.
 

Cicero

Bankspieler
Beiträge
1.752
Punkte
113
Ich denke, das war eines der drei besten Basketball-Spiele, die ich je gesehen habe. Fantastisch, einfach nur fantastisch.

Verdienter MVP-Titel für ihn hin oder her: Wenn man 100 Basketball-Experten ein leeres Blatt hinlegen und fragen würde, mit welchem einen Spieler sie sich in den Playoffs 2026 die beste Gewinnchance ausrechnen, würden sich keine zehn für Gilgeous-Alexander entscheiden.

Die Playoffs zeigen recht eindeutig, dass Wemby der beste Basketballer des Planeten ist. Da ist mir RS auch egal, wenn die Sache in den Playoffs so eindeutig ist. Der 2-way-impact ist so groß, gerade in der Defense, das schafft einen derart hohen Floor, wenn er auf dem Feld ist. Der Wahnsinn. Nur Verletzungen können ihn wohl aufhalten.

Ein paar Gedanken zum Spiel:
  • starkes Spiel beider Teams. Thunder mit besseren Teamplay, Spurs mit Wemby, der nicht aufzuhalten war. In der regulären Spielzeit war ich sicher, dass die Spurs gewinnen, weil sie (durch Wemby) über weite Strecken besser waren. Aber die Thunder kämpften sich in die Partie und hatten mehrmals die Gelegenheit das Spiel in der offense oder defense zu closen. Bitter.
  • Thunder starten zwar nicht selten mit einer Niederlage in game 1 (siehe denver/indiana letztes jahr), aber die Spurs sind klar besser als die Nuggets oder Pacers.
  • Die 2-Big-Lineup (insb. Hartenstein) der Thunder ist essenziell dafür, an den Brettern nicht unter zu gehen. Problem ist, dass sie wohl gegen die Spurs kaum spielbar ist, weil die Thunder gegen Wembys Zonenpräsenz jeden brauchen, der 3er werfen kann. Chet ist aber wie ein kleiner junge gegen Wemby und wird völlig dominiert an den Brettern. Sollte sich Chet nicht fangen, wird es kaum zu schaffen sein.
  • Caruso ist der perfekte Rollenspieler mit Superstar-Impact.
  • Habe nicht verstanden, wieso Coach Daigneault Wiggins heute Minuten gegeben hat. seit 2-3 Monaten aus der Rotation war, weil er nichts mehr hinbekam. Nun 0/3 völlig freie 3er, -7, nach 4 minuten wieder raus. Klar, es waren nur 4 Minuten, aber jede possession zählt gegen die Spurs. Eine 11-Mann-Rotation ist für die RS eine gute Idee, aber in den Playoffs bitte weniger Lineup-Experimente, auch wenn ich verstehen kann, dass man zu Beginn einer Serie etwas ausprobieren muss.
  • J-Dub fand ich ziemlich stark. In der Defense gut gegen Wemby, aber der war eben der Alien, der nicht aufzuhalten war.
  • Shai in HZ 1 völlig von der Rolle. Auch hier kann ich verstehen, dass er seine Zeit braucht um den Gegner auszugucken, aber das reicht so einfach nicht. Und es war nun nicht so wie gegen die Lakers, die Shai in den ersten 3 Partien in jeder possession gedoppelt haben. In HZ2 wurde hier es besser. Trotzdem sagen die -15 mit Shai und die +7 ohne ihn alles aus (auch weil das Wembys Minuten spiegelt). Die Spurs nehmen die zig freien 3er einfach in Korb (Wemby ignoriert die ecke ja fast vollständig, um gegen Shai in der Mitte bereit zu sein) und es funktioniert.
  • Ajay Mitchell mit zu viel Respekt beim Zug zum Korb. Nur 5 Würfe. Trotzdem passieren wieder viele gute Dinge, wenn er auf dem Feld ist.
  • Die defensive der Thunder fand ich über weite strecken echt gut, bis auf das Defensivrebounding. Ich habe keine Lösung für das Problem, dass Holmgren und Hartenstein gegen die Spurs womöglich nicht funktioniert. Wie bekommt man die Boards in den Griff? Chet muss da einfach mehr machen. Ich bin schon arg enttäuscht von Chet.
  • Gratulation an die Spurs. Tolle Partie. Und es ist nur der Anfang. Selbst wenn die Spurs es dieses Jahr schon direkt schaffen (sehe die Wahrscheinlichkeit dafür bei mindestens 50% nach game 1), werden das hoffentlich tolle Duelle und Serien in diesen Playoffs und in den nächsten Jahren. Für San Antonio kann man als Franchise eh nur den größten Respekt haben. Vieles, was in OkC funktioniert, basiert auf Dingen, die Sam Presti unter R.C. Buford bei den Spurs gelernt hat. Für den Rest der Conference wird es echt schwer mit 2 Juggernauts.
 

ocelot

Bankspieler
Beiträge
4.097
Punkte
113
Ort
Tannhauser Gate
Ja, also Gratulation an @John Lennon und @Bobo23 und allen anderen Spurs Fans zu diesem Spieler *Zungenschnalzer*. Ich vermute so invested war man lange nicht mehr als Spurs Fan.

Dazu mit Harper schon echt einen starken Rookie offenbar dabei. Castle hier mit ein wenig Regression beim Dreier und 11 TO, aber dafür auch als es im ersten Viertel etwas haarig wurde für die Spurs (Wemby saß u.a. mal kurz) mit vielen guten Drives und Layup / Freiwürfe gezogen, um SA über Wasser zu halten.

SGA zu Doppeln usw. scheint ein gutes Rezept zu sein, weil er nicht sein übliches Spiel machen kann und der Rest dann gegen solch eine Defense zu schwach war, um das auszuspielen. Wenn die Defense etwas mehr ausgeguckt ist, kommen die Entscheidungen vielleicht schneller und dann passt das wieder. Aber ist halt schwer mit einem Außerirdischen auf der Gegenseite.

Ach so: Das müssen auch die neutralen Zuschauer würdigen, wenn diese Serie so weiter geht. OKC ist legit ein historisch starkes Team und hat die ganze Saison über schon solche Schwierigkeiten mit einer so jungen Truppe. :crazy:
 
Zuletzt bearbeitet:

TheBigO

3rd Wagner Brother
Beiträge
13.840
Punkte
113
Zuletzt bearbeitet:

Cicero

Bankspieler
Beiträge
1.752
Punkte
113
Den Fox Ausfall einfach so mir nichts, dir nichts, weggesteckt und on the road gewonnen, Respekt!


So geil wie es sich wiederholt ;)


Nur Mike Breen fehlte:


Schon bitter, dass man so etwas wieder erleben muss als Thunder-Fan. Aber solche Würfe zeigen vielleicht auch, dass es nicht sein sollte. Für den neutralen Fan natürlich mega.
 

Gravitz

Lehny die Hohle Hupe
Beiträge
22.688
Punkte
113
Puh, 2 for 1 bei maximal 2,3 Sekunden verbleibend nach okc Angriff würde ich jetzt nicht zwingend als Masterplan beschreiben.
 

HeroPodkolzin

Nur echt mit Kartoffel
Beiträge
3.655
Punkte
113
Respekt für den Einsatz und die Leistung von Castle und Harper auf beiden Seiten des Feldes. Castle hatte zwar enorm viele Turnover, aber trotz der langen Spielzeit und der intensiven Verteidigung (habe noch nie gesehen, dass die Thunder es so schwer haben, in die Zone kommen) gingen die beiden in der Offensive immer zum Korb und blieben geduldig. Speziell für den Rookie Harper fand ich das enorm abgezockt. "Settle for the jump shot" wird dann Fox wieder ab Game 2 übernehmen.

Wemby in der 2. OT mit mehr Punkten als Chet im ganzen Spiel. Er wirkte ziemlich unsichtbar und ungefährlich. Wird das so bleiben?

 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
27.858
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Ich würde Fox auch draußen lassen. Harper hat noch richtig was im Tank und ist der bessere Passgeber. Seine Defense gestern nicht nur wegen der 7 Steals!!!! war stellar.
Spurs sind mit ihm in der S 5 besser gegen die Thunder als mit Fox.
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
42.364
Punkte
113
Wahrscheinlich eines der besten Games der letzten 5-10 Jahre. Unfassbarer Schlagabtausch. Hatte lange das Gefühl, dass die Spurs das in der Regular Time schaffen, dann aber in den OT eigentlich mehr das Gefühl Richtung Thunder. Aber Wemby hatte was dagegen. Wow... einfach nur wow.

Was für unfassbare Plays da auch dabei waren, die kann man kaum noch alle aufzählen, vor allem auch defensiv. Die Aktion, wo Caruso gefühlt fünfmal verhindert, dass Wemby den Off-Rebound bekommt und ihn dann im Fallen anwirft für die Possession. Der Chet-Block am Ende von Q4 (klar, Wemby musste den nehmen, aber auch perfektes Timing von Chet). Die ganzen Steals von Harper, der wie ein Dämon in den Passwegen stand. Und insbesondere dieser grandiose Block von Vassell am Ende. Unglaublich.

Der Wemby-Dreier komplett insane. Und ja - trifft er ihn nicht, wird es Kommentare hageln, was der Wurf soll. Aber klar ist - das ist kein schlechter Wurf. Man ist in Transition, -3 mit 30 Sekunden hinten. Der Weg zum Korb zu (und da hätten die Thunder auch locker das Foul genommen, wenn es nötig gewesen wäre). So hatte man einen sehr freien Wurf zum Ausgleich. Joar, weit weg, aber das Wemby die kann, hat er schon oft gezeigt. Dass das ein 2,24m-Spieler kann, ist das wieder eine andere Geschichte.

Speziell muss man aber Harper und auch Bryant nochmal loben. Zwei Rookies und beide liefern. Carter Bryant ist jetzt schon so gut als Defender, dass du ihn problemlos auf den MVP schicken kannst. Und Harper ist einfach special. Wie viel Verantwortung der am Ende auch hatte als primärer Ballhandler, fast immer gute Lösungen gefunden und ein Turnover. Castle mit 11 TO teilweise sehr wild (und da waren einige sehr schlimme dabei, wo die Pässe auch einfach nicht gut waren), aber der Drive und die Defense sind schon komplett elitär. Man hat aber am Ende auch gemerkt, dass hier Fox ganz klar gefehlt hat. Ja, man hat ohne ihn gewonnen. Aber Fox bringt dann aktuell doch nochmal viel mehr Ruhe ins Spiel. War auch beim Shootaround dabei, von daher sollte das hoffentlich schnell wieder gehen.

Es war echt wichtig, dass die Spurs das geholt haben. Jetzt haben die Thunder Druck und das war das Spiel von den ersten beiden, wo man grundsätzlich die größten Chance hat, weil Game-2-Thunder sind nochmal was anderes.

Aber die Thunder haben einiges an Hausaufgaben mitzunehmen. Sei es SGA und auch die Rotationen. Lustig fand ich ja, dass man in der allerersten Possession Hartenstein auf Castle gestellt hat, dieser den freien Dreier direkt nahm, den traf und man es danach nie wieder probiert hat :LOL: - und das war auch noch der einzige Dreier von Castle am Abend. Aber du kannst gegen Wemby offensiv kein Double-Big spielen. Zum Ende ihn hat man es mehr geschafft, dass Wemby aus der Zone rausmusste, aber da waren so viele "Hell nah's" dabei, was OKC auch sichtlich zugesetzt hat. Kriegst du da kein Legacy-Game von Caruso, ist das Ding ja schon viel eher durch. Wie auch schon von @Cicero angesprochen, kriegst du aber am Brett riesige Probleme, wenn Hartenstein sitzt. 21 Rebounds weniger - da können die Spurs auch viel mehr Bälle wegwerfen, so gewinnt man dann das Possession-Game nicht, was sonst quasi immer der Fall ist.

Bin echt gespannt, was für Lösungen man finden wird. Vertraut man z.B. weiter darauf, mit Caruso/Dort gegen Wemby zu verteidigen?

Hell yeah - what a game. Genau, was man sich für den Start der Serie erhofft hatte (wobei das fast schon over the top war mit zwei OT :D ).
 

JamalMashburn

Bankspieler
Beiträge
2.380
Punkte
113
Ort
Österreich
Caruso war übrigens schon im Aus bei seinem "Save".
caruso_20.png

Zum Spiel wurde alles gesagt. Unfassbares Ding :eek:
Den Take, dass die Spurs Fox eh nicht brauchen, kann ich aber nicht nachvollziehen. Er spielt ganz gute Playoffs und kommt mir hier zu schlecht weg. Gerade gegen Ende, als die Spurs kaum in ihre Offense kamen, wäre er als Ballhandler unglaublich wichtig gewesen. Harper war natürlich großartig, aber er wird auch so genügend Minuten bekommen.

Als Caruso das erste Mal in dem Spiel rein kam hatte ich schon das Gefühl, dass er der X-Faktor wird. Unfassbar wie der in diesen Momenten immer liefert.
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
42.364
Punkte
113
Als Caruso das erste Mal in dem Spiel rein kam hatte ich schon das Gefühl, dass er der X-Faktor wird. Unfassbar wie der in diesen Momenten immer liefert.
Glaube allerdings auch, dass die Spurs den Gameplan so weiter durchziehen. Wenn Caruso über die ganze Serie 30 Punkte mit fast 80% TS macht, dann ist es halt so. Aber viel wichtiger ist es, Shai nicht die Looks zu geben, die er sonst gewohnt ist. War einfach auch Career-High von Caruso bei genommenen und getroffenen Dreiern.

Das ist auch so grad das Thema, was mir durch den Kopf geht. Die Spurs müssen wahrscheinlich gar nicht so viel anpassen. In den Wemby-Minuten war man dominant. Kritisch sind halt die Minuten mit Kornet, auch wenn dieser ja grundsätzlich auch ein guter Big ist, aber die Diskrepanz ist so unfassbar.

Die Thunder-Adjustments sind da schon schwieriger. Eigentlich musst du drauf vertrauen, dass Wemby nicht nochmal so dominiert und weiter mit SGA + vier Shootern spielen. Aber der Jokic-Plan geht halt gegen Wemby nicht so auf, weil es einfach nochmal andere Dimensionen sind. Wird super spannend, wie man das in Game 2 händelt.

Letzte Saison hat man ja auch zweimal Game 1 zu Hause verloren - um dann in Game 2 die Nuggets mit 43 und die Pacers mit 16 zu schlagen (und das war zur HT auch schon fast durch). Von daher Tendez in Game 2 doch stark in Richtung OKC.

Aber ansonsten immer noch geflasht vom Game. Beste Werbung für den Sport. Und muss man auch immer sagen - Props an die Halle, die Stimmung war schon grandios. Allein wie die explodiert sind bei dem Caruso-Hustle (auch wenn es Aus war ;) ). Aber dann auch die geschockten Gesichter beim Wemby-Dreier hinter dem Korb. Da wusste auch keiner, was da gerade passiert ist.
 

Lemms

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.337
Punkte
83
Ich denke wir werden im nächsten Spiel wieder dieses typische High P&R kurz nach der Mittellinie sehen um Shai in bessere Spots zu bekommen. Die Taktik wird dann sein, das die Spurs darauf im nächsten Spiel einen Konter finden sollen. Das es aber außer in Spiel 2 gespielt wird, kann ich mir nicht vorstellen. Klar ist das High P&R gegen alle anderen Teams deutlich hilfreicher als gegen die Spurs, die viel mehr Raum decken können wegen Wemby.

In diesem Spiel war halt wirklich der Rebound-Unterschied das große Problem. Da bin ich echt ratlos wie man das hinbekommt. Dort und Caruso nehmen Wemby direkt Huckepack auf und tragen ihm vom Korb weg?
 

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
24.690
Punkte
113
Ort
Country House
Fox fehlt imho und die Spurs haben schon noch Hausaufgaben. Eigentlich können die Thunder nämlich durchaus vieles Positives mitnehmen. Die Crunch time offense war richtig gut und man konnte den Impact von Wemby zumindest ein bisschen abschwächen. Gleichzeitig stockte die Offense der Spurs.

Naja, abgesehen von der zweiten OT ;)

Nur glaube ich, dass die Spurs durchaus die Zeit zwischen 6 to go in RS und der ersten OT anschauen und wie ihnen OKC dort deren Spiel auf beiden Seiten des Courts aufzwingen konnten. Und da hätte Fox imho geholfen.
 
Oben