Deutsche Nationalmannschaft

  • Ersteller Gelöschtes Mitglied 194
  • Erstellt am

MRB

Bankspieler
Beiträge
14.349
Punkte
113
Auf Verletzungen hoffen zu müssen ist was anderes oder meinste nicht?
Oder glaubst Du im Ernst das Neuer wegen Patzern auf der Bank landet?
Nein. Aber erstens ist eine Neuer-Verletzung nicht unwahrscheinlich (ohne dass man drauf hoffen muss) und zweitens ist so ein Turnier allem Anschein nach auch als Bankspieler ein einmaliges Erlebnis.
 

Amsel

Nachwuchsspieler
Beiträge
567
Punkte
93
Kahn war 2006 auch alles andere als begeistert, und ich will Klinsmann und Nagelsmann Null vergleichen, sondern eher Kahn und Baumann, der eine war schon in 3 WM Kader, in 3 EM Kader und CL Sieger und mehrere Jahre der beste Keeper der Welt, er wollte auf die (Heim-)WM auch nicht verzichten

Kahn wurde aber in einen offenen Konkurrenzkampf geschickt gegen einen anderen Top Torhüter.

Man hat Kahn nicht zur Nr. 1 gemacht, um dann kurz vor dem Turnier zu sagen "Sorry, doch nicht."
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
54.071
Punkte
113
Ort
Austria
Finde Sammers Meinung zur Causa sollte hier nicht untergehen.. :belehr:

… über die Rückkehr von Manuel Neuer ins deutsche Tor: "Manuel Neuer - es ist eine außergewöhnliche Situation, darüber brauchen wir nicht reden - hat sich sehr, sehr spät entschieden, bei Bayern zu verlängern und hat sich am Ende möglicherweise auch entschieden, noch einmal zur Verfügung zu stehen. Das ist wirklich außergewöhnlich.

Und jetzt kann man in aller Härte sagen: Nein, das wollen wir nicht. Damit haben wir im Prinzip Ruhe und stärken möglicherweise Oliver Baumann. Aber Entschuldigung: Sind wir bei einer Kaffeefahrt oder sind wir im Hochleistungssport, wo auch die Brutalität solcher Entscheidungen manchmal im ersten Moment für die Menschen da draußen aberwitzig erscheint? Denn das Ziel muss ja sein, den besten Torhüter zum jetzigen Zeitpunkt zu haben. Ich weiß nicht, ob das in der Geschichte schon mal so war. Wir hatten großartige Torhüter - Sepp Maier und andere -, die auch sehr, sehr viel gewonnen haben. Das weiß ich nicht. Aber Manuel Neuer ist der beste deutsche Torhüter, den wir haben."
… auf die Frage, ob ihm Oliver Baumann leidtut: "Aber überhaupt nicht. Also Entschuldigung, erst mal ist das ein wunderbarer Mensch, so wie ich ihn wahrnehme. Er hat eine gute Saison gespielt in Hoffenheim. Sie haben ihr großes Ziel zwar nicht erreicht - wenn du schon permanent auf Champions-League-Plätzen stehst -, aber er ist ein guter Torhüter.

Aber wenn du mich jetzt gefragt hättest, ob mir Marc-Andre ter Stegen leidtut, dann würde ich sagen: ja. Der ist verletzt, hat oftmals die Möglichkeit gehabt. Ich bin damals schon beim DFB mit ihm U17-Europameister geworden, und das tut mir leid, wenn du dann nicht agieren kannst.

Aber Oliver Baumann kann agieren. Es ist vielleicht ungerecht, aber das ist das Los. Und bei Torhütern ist noch weniger Platz als bei den anderen Spielern, deshalb tut er mir überhaupt nicht leid. Sondern mir geht es darum: Deutschland muss die beste Entscheidung treffen. Und wenn er es ist, gratuliere ich ihm. Wenn er es nicht ist, gratuliere ich dem anderen. Aber der Beste ist Manuel Neuer (Skysport)
 

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
27.935
Punkte
113
Kahn wurde aber in einen offenen Konkurrenzkampf geschickt gegen einen anderen Top Torhüter.

Man hat Kahn nicht zur Nr. 1 gemacht, um dann kurz vor dem Turnier zu sagen "Sorry, doch nicht."

Er hat den selbst nicht immer als offen empfunden und das subjektive zählt doch bei einer persönlichen Entscheidung

Zudem haben damals sehr viele gedacht, dass er auf die WM verzichtet, wenn er nicht die Nummer 1 ist. War schon eine Überraschung, dass er mit ist
 

Amsel

Nachwuchsspieler
Beiträge
567
Punkte
93
lol, nein. das ding war von vornherein eine abgekartete sache.

lol, das ist erstmal nur Spekulation während Baumann halt faktisch zur Nr. 1 gemacht wurde im Gegensatz zu Kahn.

Lehmann war damals die richtige Wahl. Verstehe bis heute nicht, was das Problem daran sein soll.
 

Amsel

Nachwuchsspieler
Beiträge
567
Punkte
93
Er hat den selbst nicht immer als offen empfunden und das subjektive zählt doch bei einer persönlichen Entscheidung

Kahn hätte ja auch sagen können, dass er den Konkurrenzkampf nicht mitmacht, weil er es nicht so empfindet und deswegen zurücktritt.

Zudem haben damals sehr viele gedacht, dass er auf die WM verzichtet, wenn er nicht die Nummer 1 ist. War schon eine Überraschung, dass er mit ist

Klar, war auch eine gute Aktion von Kahn.

Aber er hatte 1 1/2 (?) Jahre Zeit sich mit der Möglichkeit zu befassen, dass er diesen Konkurrenzkampf auch verlieren könnte.
 
Beiträge
60.187
Punkte
113
Ich denke Klinsi hat von Anfang einen Wechsel gewollt, weil Lehmann besser mit dem Fuß ist. Hatte aber eher nicht den Mut das direkt durchzuziehen. Dann war es natürlich von Vorteil, dass Lehmann ne starke Saison hatte. Glaube aber, dass Klinsi schon auch auf den Zeitpunkt gewartet hat, an dem man es am besten verkaufen konnte.
 

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
27.935
Punkte
113
Trotzdem wusste Kahn vorher Bescheid.
Ich fands sportlich auch fragwürdig aber letztlich wurde es halbwegs plausibel begründet.

Du glaubst wirklich, dass Kahn sich damals fair behandelt gefühlt hat? Nachdem er direkt sein Kapitänsamt und seinen engen Vertrauten Maier verloren hat und Köpke kam, mit dem er sich nicht verstand?

Und obwohl Kahn als Vereinsspieler gewonnen hat und 6 Turniere auf den Buckel hatte und der beste Spieler der WM 2002 war, dennoch wollte er nicht auf die Heim-WM verzichten. Ich bezweifle, dass er Klinsmann noch überhaupt sehen wollte damals
 

Kalle6861

Regentänzer - Klares Rot!
Beiträge
43.308
Punkte
113
Du glaubst wirklich, dass Kahn sich damals fair behandelt gefühlt hat? Nachdem er direkt sein Kapitänsamt und seinen engen Vertrauten Maier verloren hat und Köpke kam, mit dem er sich nicht verstand?

Und obwohl Kahn als Vereinsspieler gewonnen hat und 6 Turniere auf den Buckel hatte und der beste Spieler der WM 2002 war, dennoch wollte er nicht auf die Heim-WM verzichten. Ich bezweifle, dass er Klinsmann noch überhaupt sehen wollte damals
Das ist nicht der Punkt
 

Amsel

Nachwuchsspieler
Beiträge
567
Punkte
93
Du glaubst wirklich, dass Kahn sich damals fair behandelt gefühlt hat? Nachdem er direkt sein Kapitänsamt und seinen engen Vertrauten Maier verloren hat und Köpke kam, mit dem er sich nicht verstand?

Aus heutiger Sicht aber auch komplett absurd, dass da jemand Torwarttrainer ist, der die Spieler auch im Verein trainiert und damit komplett biased ist.

Also mal von der Kahn Story abgesehen war das die einzig vernünftige Entscheidung Maier nicht zu behalten.
 

Kinski

total entspannt
Beiträge
11.442
Punkte
113
Trotzdem wusste Kahn vorher Bescheid.
Ich fands sportlich auch fragwürdig aber letztlich wurde es halbwegs plausibel begründet.

ob das sportlich gerechtfertigt war, will ich gar nicht beurteilen. aber ein faires duell war es von anfang an nicht. man weiß doch mittlerweile auch das sowohl grinsi als auch popel jogi beide falsche fuffziger sind. kann man natürlich abstreiten, aber dann ist man entweder hatdcore bvb fan, ein bisschen naiv oder ein bisschen dumm. oder alles auf einmal.
 

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
27.935
Punkte
113
Kahn hätte ja auch sagen können, dass er den Konkurrenzkampf nicht mitmacht, weil er es nicht so empfindet und deswegen zurücktritt.



Klar, war auch eine gute Aktion von Kahn.

Aber er hatte 1 1/2 (?) Jahre Zeit sich mit der Möglichkeit zu befassen, dass er diesen Konkurrenzkampf auch verlieren könnte.

Naja, grundsätzlich muss man sagen, dass es sinnlos ist einen Konkurrenzkampf mit einem zurückgetretenen Keeper ausrufen.
Und Baumann wird unabhängig von Neuer nicht gedacht haben, dass er unumstößlich ist
Würden wir von Barca-ter Stegen reden wäre das eine ganz andere Sache
Du willst im März doch nicht Baumann schwächen wenn man gar nicht weiß ob Neuer überhaupt verfügbar ist

Die Kommunikation von Nagelsmann ist natürlich Mist, war sie von Löw auch und trotzdem sind Spieler wie Hummels nicht zurückgetreten
 
Oben