• Liebe Community, derzeit gibt es ab und zu Zugriffsprobleme, was wohl an einem massiven Zugriff von (AI-)Bots auf den Server liegt. Dadurch wird die Tabelle, in der die Sessions abgelegt sind, zu groß. Wir arbeiten an einer Lösung und bitten um Verständnis. Viele Grüße Eure Admins

Premier League 2025/26


JL13

King Kong
Beiträge
25.065
Punkte
113
Merci. Habe den zuerst per Google überhaupt nicht gefunden weil ich den Nachnamen in Kombination mit dem Thema gesucht habe. Aber der ist ja quasi Moderator/Podcaster und hat selbst offenbar überhaupt keinen Plan. Die stellen ihm Daten zur Verfügung und er promotet das ihm Gegenzug und inszeniert sich da als KI - Transfer Experte. Lustige Nische auf jeden Fall :)

PLAIER ist mir ein Begriff. Die arbeiten an Modellen und verkaufen Scouting und Spielanalyse Service. Sind da aber auch eher ein kleiner Fisch. Das Thema ist jedenfalls ein typisches Beispiel für wahnwitzigen KI Hype. Im Fußball sind wir noch immer in der Situation, dass die meisten Daten sich nur auf das beziehen was mit dem Ball passiert. Spieler haben im Schnitt aber weniger als zwei Minuten den Ball. Alles rund um Zweikämpfe und Passen ist ohne Kontext ziemlich wertlos und kannst du quasi in die Tone kloppen.

Tracking Daten helfen enorm um Laufleistungen zu dokumentieren. Das ist natürlich beim Scouting extrem wichtig. Man versucht auch Muster abzubilden und auszuwerten welche Spieler in welchen Räumen welche Effekte haben. Aber auch das funktioniert als quantitative Analyse nicht richtig.

Die eigentlichen Fortschritte gabs bei den Wahrscheinlichkeiten rund um Torchancen. Und seit KI verfügbar ist versucht man mehr Korrelation zu finden... Führt ein bestimmter Pass oder Laufweg dazu, dass dann mit größerer Wahrscheinlichkeit eine Torchance entsteht? Das Problem ist, dass die Kausalität oft nicht gegeben ist. Laimer hinterläuft Olise auf dem Flügel und dann passieren gute Dinge. Sollten jetzt alle Clubs nach Spielern suchen die diesen Laufweg machen? Oder liegts vielleicht einfach an der individuellen Qualität von Olise? :)

Die Datenrevolution im Fussball hat schon lange begonnen. Aber die Struktur der Sportart erlaubt einfach keine Fortschritte wie beim Baseball, Basketball oder in der NFL. Und das wird sich auch nicht ändern.

Benham/Brentford hat über seine Daten früh verstanden, dass Standards unterschätzt sind. Man geht auch davon aus, dass Umschaltmomente und physische Parameter bei seinen Modellen eine große Rolle spielen. Und da suchen sie ganz gezielt nach Spielern die gut ins Muster passen.
Die haben da früh spezielle Lücken gefunden und genutzt. Wobei man auch sagen muss: Der hat nicht bei einem Drittligisten einfach das Scouting und das Transferwesen umgestellt und dann ging der Aufstieg los... Der hat über 100 Millionen reingeschossen und auch massiv die Infrastruktur ausgebaut, Umzug ins neue Stadion. Neue Leute eingestellt. Bin ja selbst absoluter Fan dieser Story. Aber die Datenanalyse war auch nur ein Teil der Veränderungen.-

Wenn jetzt Leute so tun als könnte irgendein Algorithmus mit KI dir erklären wie ein Spieler bei einem anderen Club funktioniert, wie stark ein Kader ist und was die individuelle Qualität in einem einzigen Wert ist... Da kannst du wirklich auch auf Transfermarkt.de gehen oder die Ratings vom neuen Fussball Manager anschauen. Das ist wahrscheinlich genauso tauglich...

Bin großer Fan von KI aber es gilt auch weiterhin... Wenn du ein System mit ****** Daten fütterst kannst du keine tollen Erkenntnisse erwarten. Und Fussball ist eine chaotische Sportart die nur ganz wenige Daten produziert die du wirklich nutzen kannst.

Bin deiner Meinung, dass Fussball viel zu chaotisch ist, um gewisse Dinge so präzise vorherzusagen, wie man gern würde.

Finde so Stories wie Brentford/Benham oder jetzt dieses KI-Projekt trotzdem interessant. Dass das nicht der Heilige Gral ist und auch nicht sein kann, muss aber jedem bewusst sein.

Einen Podcaster, der die Daten aufbereitet und dann solche Artikel raushaut muss man halt als gegenseitige Werbung sehen und nicht mehr. Ob jetzt Guardiolas Teams bei den Meistertiteln nach deren Parametern 200 Punkte stärker waren als der Rest oder nur 150…Spielerei…
 

VvJ-Ente

Verdammter Wohltäter
Beiträge
29.131
Punkte
113
Ich sehe es momentan als kleine Spielerei an, die sich entweder weiter entwickelt oder verschwindet (Huhu Packing :D ). Aber interessant sind solche Aussagen schon, da ja statistische Fehler mit der Datenmenge abnehmen und es schon ein sehr komischer systematischer Fehler sein müsste, der ausgerechnet die 3 Pep-Vereine relevant verfälscht.
 

Kalle6861

Regentänzer - Klares Rot!
Beiträge
42.285
Punkte
113
Also sorry, diese Aussage ist wirklich gewagt.
Ich hab ja schon in einem anderen Post geschrieben was für starke Spieler vor Abramowitsch bei Chelsea gespielt haben. Gerade die ganzen französischen Weltmeister mit Desailly, Deschamps, Petit usw.
Das war damals ganz heißer ******. Noch dazu haben die in der CL und in der PL einen erfrischenden Fußball gespielt. Ich für meinen Teil hab Chelsea damals gerne geschaut und die waren auch Recht sympathisch. Die waren also vor Abramowitsch schon ne geile Truppe.
Ähm, das Ihr alle Gullit, Zola, Vialli und Leboeuf nicht auf dem Schirm habt.
 

JL13

King Kong
Beiträge
25.065
Punkte
113
Nicht falsch verstehen. Ich bin auch der Ansicht, dass Pep gerade bei City oft das deutlich stärkste Team hatte. Ich könnte nur nicht sagen um wieviel stärker :D aber das war teilweise schon heftig, was sie im Kader hatten.
 

JL13

King Kong
Beiträge
25.065
Punkte
113
Zumal Leboeuf von den ganzen Leuten damals vermutlich noch einer der schwächeren war. Den dürfte man neben Vialli und Gullit durchaus ohne schlechtes Gewissen vergessen.

Nicht vom Kaiser aber letzte Nacht vom United Mod jo
Hab ich überlesen...
Es tut mir leid, es tut mir sooooo leid!!! Buhuuhuhu.
Und denmächst nen anderen Ton werter Eidegnosse. Klar soweit?

Spinnst du jetzt komplett? Ich hab das ganz normal geschrieben. Ich hätt nich ein „geh Blitze suchen“ hinterherjagen können, wenn es schroffer hätte sein sollen :saint:
 

Kalle6861

Regentänzer - Klares Rot!
Beiträge
42.285
Punkte
113
Zumal Leboeuf von den ganzen Leuten damals vermutlich noch einer der schwächeren war. Den dürfte man neben Vialli und Gullit durchaus ohne schlechtes Gewissen vergessen.
Spinnst du jetzt komplett? Ich hab das ganz normal geschrieben. Ich hätt nich ein „geh Blitze suchen“ hinterherjagen können, wenn es schroffer hätte sein sollen :saint:
Leboeuf war halt eher der Arbeiter.

Nichts für Ungut. ;)
 

JL13

King Kong
Beiträge
25.065
Punkte
113
Leboeuf war halt eher der Arbeiter.

Nichts für Ungut. ;)

Leboeuf war auch cool. Spricht ja eher dafür, wie stark das Team war, wenn er eher schon in Richtung zweite Garde geht. Gab da auch weitere Kicker im Team, die ich sehr cool fand, die aber nicht alleroberstes Regal waren. De Goey, Petrescu, Babayaro als Beispiele, oder etwas später Mario Stanic
 

Kalle6861

Regentänzer - Klares Rot!
Beiträge
42.285
Punkte
113
Leboeuf war auch cool. Spricht ja eher dafür, wie stark das Team war, wenn er eher schon in Richtung zweite Garde geht. Gab da auch weitere Kicker im Team, die ich sehr cool fand, die aber nicht alleroberstes Regal waren. De Goey, Petrescu, Babayaro als Beispiele, oder etwas später Mario Stanic
Oder die beiden Schotten Burley und Clarke(1994 Chelsea SPieler des Jahres und insgesamt 11 Jahre dort) . Tore Andre Flo etc.
 
Zuletzt bearbeitet:

le Tissier

Bankspieler
Beiträge
3.100
Punkte
113
Bin deiner Meinung, dass Fussball viel zu chaotisch ist, um gewisse Dinge so präzise vorherzusagen, wie man gern würde.

Finde so Stories wie Brentford/Benham oder jetzt dieses KI-Projekt trotzdem interessant. Dass das nicht der Heilige Gral ist und auch nicht sein kann, muss aber jedem bewusst sein.

Einen Podcaster, der die Daten aufbereitet und dann solche Artikel raushaut muss man halt als gegenseitige Werbung sehen und nicht mehr. Ob jetzt Guardiolas Teams bei den Meistertiteln nach deren Parametern 200 Punkte stärker waren als der Rest oder nur 150…Spielerei…

Ja, ich hab auch nicht wegen der Guardiola These nachgefragt sondern weil Datenanalyse im Fussball halt so ein bisschen "mein Thema" ist/war und ich von dem Podcaster noch nie irgendwas gehört hatte. Habe mir aber jetzt einige Ausschnitte gegönnt und glaube ich hab nix verpasst :)

Die spezielle These zu City finde ich übrigens nicht wirklich spektakulär oder überraschend. Bei Bayern war der Meistertitel sowieso Pflicht, bei City und bei Barca war er dann spätestens nach dem ersten Jahr bald in der Favoritenrolle oder zumindest immer auf Augenhöhe mit dem größten Rivalen. Also viele Gelegenheiten um als Außenseiter Erfolge zu holen gabs da nicht :)

Und der geschilderte Versuch mit diesem Kader Score ist einfach kompletter Quark. Das ist Lichtjahre von dem entfernt was du heute mit Daten realistisch erreichen kannst. Natürlich gibt es die Versuche Leistung in einen Wert zu packen. Funktioniert schon bei Einzelspielern nicht aber ist halt eine Spielerei. Zum Teil öffentlich zugänglich wie whoscored oder in irgendwelchen Fantasy Spielen. Viele Teams und Berater schauen nach Auffälligkeiten weil sie dadurch hoffen auf spannende Spieler zu treffen die man sonst übersehen würde. Aber jeder weiß, dass die Datenqualität einfach nicht gut genug ist um da irgendwelche belastbaren Ergebnisse zu kriegen. Da kannst du wirklich Videospiele, Transfermarkt oder die Trikotverkäufe auswerten und bist dann genauso nahe an der Realität. Wettquoten sind witzigerweise durch die Kombination aus Daten, Expertenwissen und Schwarmintelligenz auch weiterhin ziemlich gut für alle möglichen Prognosen.

Proficlubs nutzen das weiterhin primär für Erstauswahl beim Scouting, Belastungssteuerung und Leistungsanalyse. Und da ist es eigentlich immer ne Mischung aus quantitativer und qualitativer Analyse. Das heißt die Mitarbeiter suchen nach Mustern und besprechen die Clips dann mit dem Spieler.

Ich selbst finde das alles auch extrem spannend und natürlich muss man Dinge testen und ausprobieren... Sonst gibt es keinen Fortschritt. Reagiere da nur manchmal bisschen verstimmt wenn Leute irgendwelche verrückten Dinge versprechen oder so tun als hätten sie irgendwas revolutioniert. Ich finde viel sympathischer wenn man die Schwächen der eigenen Methoden klar anspricht und erklärt. Das wirkt dann glaubwürdig und gewinnt eher Vertrauen. Aber geht im Fussball halt immer um viel Geld und/oder Aufmerksamkeit. Und das verleitet Leute und Firmen dazu wahnwitzige und schwachsinnige Dinge zu behaupten, die ihre Modelle nicht einmal im Ansatz liefern können.
 
Zuletzt bearbeitet:

JL13

King Kong
Beiträge
25.065
Punkte
113
Ja, ich hab auch nicht wegen der Guardiola These nachgefragt sondern weil Datenanalyse im Fussball halt so ein bisschen "mein Thema" ist/war und ich von dem Podcaster noch nie irgendwas gehört hatte. Habe mir aber jetzt einige Ausschnitte gegönnt und glaube ich hab nix verpasst :)

Die spezielle These zu City finde ich übrigens nicht wirklich spektakulär oder überraschend. Bei Bayern war der Meistertitel sowieso Pflicht, bei City und bei Barca war er dann spätestens nach dem ersten Jahr bald in der Favoritenrolle oder zumindest immer auf Augenhöhe mit dem größten Rivalen. Also viele Gelegenheiten um als Außenseiter Erfolge zu holen gabs da nicht :)

Und der geschilderte Versuch mit diesem Kader Score ist einfach kompletter Quark. Das ist Lichtjahre von dem entfernt was du heute mit Daten realistisch erreichen kannst. Natürlich gibt es die Versuche Leistung in einen Wert zu packen. Funktioniert schon bei Einzelspielern nicht aber ist halt eine Spielerei. Zum Teil öffentlich zugänglich wie whoscored oder in irgendwelchen Fantasy Spielen. Viele Teams und Berater schauen nach Auffälligkeiten weil sie dadurch hoffen auf spannende Spieler zu treffen die man sonst übersehen würde. Aber jeder weiß, dass die Datenqualität einfach nicht gut genug ist um da irgendwelche belastbaren Ergebnisse zu kriegen. Da kannst du wirklich Videospiele, Transfermarkt oder die Trikotverkäufe auswerten und bist dann genauso nahe an der Realität. Wettquoten sind witzigerweise durch die Kombination aus Daten, Expertenwissen und Schwarmintelligenz auch weiterhin ziemlich gut für alle möglichen Prognosen.

Proficlubs nutzen das weiterhin primär für Erstauswahl beim Scouting, Belastungssteuerung und Leistungsanalyse. Und da ist es eigentlich immer ne Mischung aus quantitativer und qualitativer Analyse. Das heißt die Mitarbeiter suchen nach Mustern und besprechen die Clips dann mit dem Spieler.

Ich kannte den auch nicht. Ich habe jetzt gesucht, als ich euer Gespräch mitbekommen habe. Und ich finde schlicht das Thema spannend. Einerseits, weil ich auch schon hinter den Kulissen sehen konnte, mit welcher Menge an Daten die Vereine arbeiten, die mit gewissen Ausnahmen, wie zB das von die erwähnte whoscored, uns Normalsterblichen gar nicht zur Verfügung stehen. Und andererseits gleichzeitig so viel noch nicht erfassbar ist und vermutlich auch nie sein wird. Und KI interessiert mich generell. Also auch unabhängig von Fussball oder Sport allgemein. Insofern war ich nur neugierig. Alles völlig wertfrei
 

Kalle6861

Regentänzer - Klares Rot!
Beiträge
42.285
Punkte
113
Hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm, dass der zahnlose Craig Burley noch bei Chelsea war :LOL: Der war für mich immer Derby County. Bzw. schlicht so abgespeichert.
FAssen wir zusammen Chelsea hatte mitte der 90er ne wirklich spannende und mmn auch sehr erfrischende und sympathische Truppe am Start.
Von Wise mal abgesehen. Zumindest auf dem Platz;)
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
59.600
Punkte
113
Ort
Austria
noch ein paar lose Gedanken.

- Arsenal ist ein würdiger Meister und ich gönne es ihnen auch. Nach drei Vizemeisterschaften in Folge (einmal haben 89 Punkte nicht gereicht) musste man sich ja auch langsam fragen, ob man irgendwann auch wirklich mal über die letzte Hürde kommt oder weiter nur die Brautjungfer bleibt. Aber man war aus meiner Sicht in diesem Jahr das stabilste und beste Team der Liga, was die 31 Spieltage an der Spitze auch gut abbilden. Gönne ich auch Kickern wie Rice oder Eze, die ich immer mochte, sehr. Mikel Arteta natürlich auch ein perfektes Beispiel für die "Trainer müssen mehr Zeit bekommen"-Fraktion im Fußball, nachdem er seine Arsenal-Karriere mit zwei achten Plätzen eröffnet hat.

- zu United hab ich ja eh immer wieder Romane geschrieben, aber ein Punkt ist mir noch ins Auge gestochen, und zwar die Offensive. In der bodenlosen Vorsaison lieferte man 44 Tore (Platz 16) und 56,9 xG (Platz 13) ... in dieser Saison kam man auf 69 Tore (Platz 3) und 72,2 xG (Platz 3). Das ist dann schon eine tolle Transformation in einem Jahr, und diese Entwicklung war auch unter Amorim schon zu beobachten. Man hat sich deutlich mehr gute Torchancen erarbeitet und auch die Effizienz deutlich oben schrauben können, das sieht man ganz deutlich. Dabei kam man primär übers Kollektiv, aber dass die Neuzugänge Mbeumo (11), Sesko (11) und Cunha (10) die drei besten Torschützen waren und auf der anderen Seite des Platzes der vierte Neuzugang (Senne Lammens) vielleicht sogar der beste Transfer war, stimmt mich auch für die kommende Transferperiode recht positiv.

- bei Liverpool kann man natürlich von einer enttäuschenden Saison sprechen. Die Entscheidung, den Meisterkader so radikal umzubauen, hat ja damals schon für Aufregung gesorgt und sieht aus heutiger Sicht schon ein bisschen nach "Operation erfolgreich, Patient tot" aus. Aber: ich schreibe Liverpool wirklich null ab. Ich weiß, viele Fans dort sind enttäuscht, dass Arne Slot (so sieht es zumindest aus) weitermachen darf, und ich kann das als Fan eines Vereins, der jetzt zweimal hintereinander mit einem Lame Duck Manager in die Saison gegangen ist und das im Saisonverlauf korrigieren musste, auch echt gut verstehen. Aber ich traue Liverpool und Slot tatsächlich zu, das nächste Saison wieder in bessere Bahnen zu lenken. Aber gut, ich hatte nach den Startschwierigkeiten auch erwartet, dass sich die neu zusammengewürfelte Mannschaft im Saisonverlauf langsam findet und sich steigert. Ist nicht passiert, wobei da natürlich auch Verletzungen eine große Rolle gespielt haben. Who knows, vielleicht muss man wirklich im Herbst die Reißleine ziehen und ärgert sich dann, dass man jetzt nicht den Schnitt gemacht hat. Aber in Stein gemeißelt ist das für mich nicht.

- die drei Bs (Bournemouth, Brighton, Brentford) haben mir wieder sehr viel Spaß gemacht. Das sind kleinere Klubs mit vergleichsweise wenigen Mitteln (im nationalen Vergleich), die aber einfach richtig gute Arbeit machen und eine riesige Bereicherung für die Liga sind. Bournemouth und Brighton wurde folgerichtig auch mit einem internationalen Startplatz belohnt ... Brentford verpasst diesen nur durch die schlechtere Tordifferenz. Hätte die jetzt eher als Sunderland noch im internationalen Geschäft gesehen, aber im Mittelfeld wars halt auch brutal eng (zwei Punkte zwischen Platz 7 und 11). Vor der Arbeit Iraolas kann ich wirklich nur den Hut ziehen, der bringt die Mannschaft auch echt jedes Jahr nach vorne ... von 12 auf 9 auf 6. Jetzt der Abschied, mal sehen, wohin es ihn zieht. Der sechste Platz ist auch aufgrund der vielen namhaften Abgänge vor der Saison echt beeindruckend, vielleicht kann die EL ein Argument sein, um einen Alex Scott noch ein weiteres Jahr zu halten. Die Entscheidung für Marco Rose hab ich nicht verstanden, aber wer weiß. Hürzeler mit Brighton back-to-back auf Platz 8 ... gefühlt hat man da auf der Zielgeraden noch ein bisschen was liegen gelassen, mit drei Niederlagen in den letzten vier Spielen. EL wäre drin gewesen, aber unterm Strich trotzdem wieder eine grundsolide Saison. Auch von Brentford, um die ich vor der Saison ein bisschen Sorgen hatte, nachdem man Trainer Frank und Leistungsträger Mbeumo, Wissa und Norgaard gehen lassen musste. Aber das Werk lief mit Keith Andrews einfach stabil weiter. Wie gesagt, hätte ich auch nicht ungern im internationalen Geschäft gesehen.

- bei Chelsea würde ich aus dieser Saison zwei Dinge ableiten: a) Geld verbrennen alleine reicht nicht, und b) Enzo Maresca ist ein richtig guter Trainer. Maresca war doch der einzige in der Boehly-Ära, der so etwas wie ein stabiles Team formen konnte (vielleicht noch Pochettino mit Abstrichen), aber er hat dem Verein in dieser Saison auch ein bisschen einen Bärendienst erwiesen, mit den City-Verhandlungen und den - gefühlt - erzwungenen Rausschmiss. Danach ging nicht mehr so viel, und das verpasste internationale Geschäft ist die Konsequenz. Jetzt kommt mit Xabi Alonso wieder ein Heiland, mal schauen, wie sich das am Ende darstellt. Die Egos bei Chelsea sind nicht so groß wie bei Real, dafür ist der Kader gefühlt dreimal größer, Spieler wie Enzo Fernandez machen auch gerne mal Problemchen und Boehlys Transferstrategie ist gefühlt bisher eher "lass mal alles einkaufen, was geradeaus laufen kann" als ein durchdachtes Konzept. Fußball ist kurzlebig und es kann sich alles einfach wahnsinnig schnell drehen, aber ich sehe diese Trainerverpflichtung fürs Erste wirklich gelassen.

- Newcastles Saison hat mir persönlich sehr viel Schadenfreude bereitet. Da ist gefühlt im letzten Kalenderjahr wirklich alles schiefgegangen ... ging ja schon mit dem durchwachsenen Transfersommer los, in dem mehrere Wunschspieler abgesagt haben und dann Alexander Isak seinen Abgang erzwungen hat. Aber auch auf dem Platz hat es dann eigentlich nie gepasst, und gerade die Neuzugänge haben einfach nicht gezündet. Da war Nick Woltemade (bei dem Eddie Howe offenbar mit der Frage, wie er ihn jetzt am besten einsetzen soll, ein bisschen überfordert war) mit seinen 8 Saisontoren sogar noch ganz in Ordnung, wenn man es mit Yoane Wissa und Anthony Elanga vergleicht. Wissa hat es nach einer 19 Tore-Saison bei Brentford jetzt auf ein einziges Törchen in 19 Ligaspielen für Newcastle gebracht ... Elanga, letztes Jahr bei Nottingham noch mit 17 Scorern, blieb in 32 Ligaspielen für Newcastle gar ohne Torerfolg (aber immerhin 1 Assist ^^). Puh. Und dass am Ende der ewige Rivale Sunderland in die EL geht, während man selbst trotz der Saudi-Millionen auf Platz 12 einläuft, ist dann die Höchststrafe. Besser wirds ohne internationalem Geschäft wohl auch nicht, Anthony Gordon ist so gut wie weg und auch Sandro Tonali wird umworben. Ich bin jetzt sehr gespannt, ob Eddie Howe weitermachen darf (Kredit hat er nach den letzten Jahren ja genug) oder ob man hier die Reißleine zieht.

- bisher keine gute Saison für Oliver Glasner, muss man so festhalten ... aber das könnte sich übermorgen noch ein bisschen ändern ;) und ich würds ihm sehr gönnen, wenn er mit einem Titel zum Abschluss gehen würde. Aber in der Liga gings im Vergleich zum Vorjahr nach hinten, und während er im Herbst/Winter noch als Kandidat für größere Aufgaben gehandelt wurde, hört man davon eigentlich schon länger nichts mehr. Da hat die sportliche Talfahrt im Frühjahr nicht geholfen, aber er tut sich dann auch mit seiner Kritik an den Vorgesetzten auch keinen großen Gefallen. Und wieder geht er mit zerschlagenem Porzellan ... ich empfinde das als sehr schade, auch wenn ich verstehen kann, dass die Situation für den Trainer gerade in der Premier League frustrierend sein kann, wenn der Verein wirtschaftlich arbeiten muss. Die Ligaposition muss man dann auch in dem Kontext sehen, dass man mit einer dünnen Personaldecke eine Doppelbelastung hatte. Wie auch immer, ich wünsche Glasner das Happy End und dann bin ich gespannt, wo es ihn hinzieht. Ich sehe ihn auch von der Spielanlage aber eben mehr bei einem Mittelklasseteam als bei einer größeren Nummer.

- wilde Saison von Nottingham Forest. Man hat in der Vorsaison mit Platz 7 brutal überperformt, aber Abstiegskampf und vier (!) verschiedene Trainer hätte ich auch nicht zwingend erwartet. Und am Ende wäre man trotzdem fast noch ins Conference League-Finale gegangen. Keine Ahnung, wie das bei denen jetzt weitergeht. Mit Elliot Anderson und Morgan Gibbs-White hat man (noch) zwei überragende Kicker am Start, aber der Abgang von Anderson dürfte in Stein gemeißelt sein (wenn nicht zu City, dann zu United) und Gibbs-White musste man letztes Jahr schon mit der Androhung rechtlicher Maßnahmen von einem Transfer abhalten. Immerhin, mit Vitor Pereira scheint man für den Moment zufrieden sein.

- Zweimal Platz 17, dabei 38 und 41 Punkte geholt, in Summer 39 der 76 Spiele verloren ... gibt Vereine, bei denen ich so eine Bilanz erwarten würde, aber ganz sicher nicht von Tottenham. Ich kann verstehen, dass denen gestern erst mal ein riesiger Stein vom Herzen gefallen ist, aber puh, die müssen ganz schnell wieder in die Spur kommen. Und ganz ehrlich, wenn ich zum Beispiel an das Fiasko mit Igor Tudor denke, hätten sich die Verantwortlichen dort die Championship mehr als verdient gehabt, ehe sie de Zerbi mit Geld zugeschissen haben und der ihnen den Arsch gerettet hat. Wenn da jetzt wirklich Sebastian Kehl kommt, bin ich skeptisch, was die Kehrtwende angeht.

- die Premier League hat aus meiner Sicht weiterhin ein eklatantes Schiedsrichter- und VAR-Problem, und ich sehe da schwarz, was die Hoffnung auf Besserung angeht. Auch, weil die Liga aus meiner Sicht komplett falsch mit der Thematik umgeht ... Fehler werden nicht zugegeben, sondern per "Double Down" als richtige Entscheidung deklariert. Kritik wird aus Prinzip als Götterlästerung ausgelegt, weil es ja undenkbar ist, dass die Schiedsrichter nicht perfekt sind. Am schlimmsten ist die Tatsache, dass es wirklich überhaupt keine konseqente Linie gibt - da werden gleiche Vergehen vom gleichen Schiedsrichter in zwei aufeinanderfolgenden Wochenenden komplett unterschiedlich bewertet, und man kommt von dem Eindruck nicht weg, als würde man das Regelbuch jede Woche so umschreiben, dass es halt grade passt. Ich weiß, mit Schiedsrichtern und VAR hadert man praktisch überall, aber England macht für mich wirklich einen katastrophalen Job. Es wäre was anderes, wenn man den offenen Dialog suchen, transparent kommunizieren und Fehler eingestehen würde, aber diese menschliche Komponente fehlt halt komplett. Wirklich übel.

- und wo wir grade noch bei den Schiedsrichtern sind: ich wünsche mir sehr, dass man in puncto Eckbällen/Standards was macht. Wie schon mal erwähnt, ich nehme es Arsenal absolut übel, dass sie diese Plage über die Premier League gebracht haben - aber es liegt an der Liga, etwas dagegen zu tun. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es Fans gibt, die diese Wrestling-Einlagen und dieses Chaos im Fünfer geil finden. Aber auch hier, eine konsequente Linie wäre schon mal ein erster Schritt.
 

THEKAISER99

Social Media Team
Beiträge
17.716
Punkte
113
Leboeuf war auch cool. Spricht ja eher dafür, wie stark das Team war, wenn er eher schon in Richtung zweite Garde geht. Gab da auch weitere Kicker im Team, die ich sehr cool fand, die aber nicht alleroberstes Regal waren. De Goey, Petrescu, Babayaro als Beispiele, oder etwas später Mario Stanic
Ed de Goey = Legende :smoke:
 

JL13

King Kong
Beiträge
25.065
Punkte
113
FAssen wir zusammen Chelsea hatte mitte der 90er ne wirklich spannende und mmn auch sehr erfrischende und sympathische Truppe am Start.
Von Wise mal abgesehen. Zumindest auf dem Platz;)

Wise konnte schon cool sein. Aber ich weiss, was du meinst. Das ist so ein Typ Spieler, den du nur erträgst, wenn er in deinem Team ist :D

Ich hab vor kurzem ein Video gesehen, in dem Vinnie Jones befragt wird, welche Spieler tougher waren als er. Bei Wise hat er es verneint und irgendwas von „kleiner Giftzwerg“ hinterhergeschickt :D
 

JL13

King Kong
Beiträge
25.065
Punkte
113
Bzw. ist falsch ausgedrückt von mir. Jones hat gesagt, dass er nicht so tough war wie Wise. Wise wäre tougher gewesen
 
Oben