• Liebe Community, derzeit gibt es ab und zu Zugriffsprobleme, was wohl an einem massiven Zugriff von (AI-)Bots auf den Server liegt. Dadurch wird die Tabelle, in der die Sessions abgelegt sind, zu groß. Wir arbeiten an einer Lösung und bitten um Verständnis. Viele Grüße Eure Admins

EC Finals: New York Knicks (3) vs Cleveland Cavaliers (4)


Wer gewinnt die Serie?


  • Umfrageteilnehmer
    45
  • Umfrage geschlossen .

LeZ

Bankspieler
Beiträge
33.726
Punkte
113
Der Bart ist einfach seit Jahren körperlich done, warum auch immer. Verletzungen, "andere Interessen". Bron zeigt ja, was auch im fortgeschrittenen Alter möglich ist. Seine fundamentals reichen immer noch für 20ppg, aber er ist halt ein Klappstuhl in der Defense und Alte-Herren-Star in der Offense. An sich ist er immer noch "wertvoll", aber als Ergänzung für 14mio und nicht Topverdiener.

An Schröder hat es nicht gelegen, der war noch nie der Spieler in der NBA, der er in der NM ist. Aber man merkt ihm an, dass er auch schon Ü30 ist und langsamer wird.

Jetzt gilt es jedenfalls für die Knicks. Durchziehen! Mach' et, Otze.
 

steve53

Bankspieler
Beiträge
1.854
Punkte
113
Leider zuviel Mistjahre seit dem, mein Beileid! :D Aber stark dass du auch noch dabei bist, jetzt wird man dafür belohnt!
Hab mir letztens ein Marbury-Trikot bestellt um meine Trauma direkt zu konfrontieren! :D
Für mich waren schon die Melo-ECF-Jahre ein emotionales Hoch (Tyson Chandler :love:), aber das toppt jetzt alles.
 

Grenzdebilist

Bankspieler
Beiträge
1.786
Punkte
113
Ort
Geschlossene
Ihm aber keinen Anteil an den Warrios Championchip zu geben ist auch nicht korrekt. Und zu sagen er allein bekommt nichts hi ist auch Quark. Wie schwer es ist ein Team zu bauen das gewinnen kann, weiß doch jeder.
Dass er alleine nichts hinbekommt ist bei einem Teamsport grundsätzlich eine korrekte Aussage. :)
Und ich habe ihm nicht seinen Anteil an sich abgesprochen, aber er ist damals zum sowieso schon alles überragenden Team gewechselt oder bin ich da geschichtsverklärt?
Es ist doch klar was ich meine, oder? Wenn Durant, Curry und Green schon da gewesen wären und Thompson mit dem Move dahin gewechselt wäre, dann hätte Klay heute dieses "Geschmäckle". Er ist einfach in ein Superteam hinein gewechselt. Also es wurde nicht durch ihn zum absoluten Favoriten sondern das Team war schon der absolute Topfavorit.
Und natürlich könnte nicht jeder ein Top-Team um sich rum bauen. Das ist ja aber fast ein Argument, dass LeBron für seine Superteams eher noch mehr Credit bekommen sollte, oder? :D
Wie darf ich seine Versuche in Brooklyn, Phoenix und jetzt den Rockets denn werten? Dass er die falschen Freunde als Superstars hat? ;)
Ich werde ihm niemals die Ringe 'aberkennen' persönlich (wen juckt das auch schon), aber sein Wechsel damals war halt ein extremer Ringhuren-Move. Den kennt man von Rollenspielern. Aber ein Superstar als Ringhure ist schon eher selten.
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
27.908
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Die Warriors wurden erst mit Durant zum Superteam. Ihn als Ringhure zu bezeichnen ist nen Witz!
Da du ja hier sowas wie nen Superhater bist( nicht nur beim Basketball), relativiert sich der Schwachsinn auch wieder.
 

TheBigO

3rd Wagner Brother
Beiträge
13.872
Punkte
113
Sagen wir doch KD hat den Warriors die Dynastie ermöglicht oder besser er hat sie mitgestaltet. Ohne ihn wäre Lebron evtl. mehrfach Champion geworden mit den Cavs und hätte die Warriors mehr als einmal geschlagen. Aber ich verstehe schon was er meint mit Geschmäckle, 73-9 und du brauchst KD um Lebron zu bezwingen, ist schon heftig. Stell dir vor die Lakers hätten 2003 zu Kobe und Shaq, Tim Duncan geholt. Das wäre etwa dann die Stufe bei KD.

Freut mich echt für die Knicks und ihn :)

 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
27.908
Punkte
113
Ort
Teahupoo
Sagen wir doch KD hat den Warriors die Dynastie ermöglicht oder besser er hat sie mitgestaltet. Ohne ihn wäre Lebron evtl. mehrfach Champion geworden mit den Cavs und hätte die Warriors mehr als einmal geschlagen. Aber ich verstehe schon was er meint mit Geschmäckle, 73-9 und du brauchst KD um Lebron zu bezwingen, ist schon heftig. Stell dir vor die Lakers hätten 2003 zu Kobe und Shaq, Tim Duncan geholt. Das wäre etwa dann die Stufe bei KD.

Freut mich echt für die Knicks und ihn :)

Das gleiche hat doch LeBron in Miami dann auch gemacht. Hat sich bei Pat Riley, Dwayne Wade und Chris Bosh ins gemachte Nest gesetzt!
Waren Shaq, Gary Payton und Ray Allen dann auch Ring Huren?
 

Ballking

Bankspieler
Beiträge
2.792
Punkte
113
Ort
Niederrhein
Das ist doch Quark! Durant ist der perfekte Franchise Player! Natürlich waren die Umstände bei den Warriors ideal, aber pack ihn in alle Bron Teams die Champion waren und er hätte auch Meisterschaften gewonnen.
Bei den Cavs und den Lakers halte ich da definitiv gegen ;D
Durant kann ein sehr gutes Team maximieren, aber niemals hätte er die Lebron-Cavs oder die Bubble-Lakers in die Finals geführt bzw. zum.Titel getragen.
 
Zuletzt bearbeitet:

Mav007

Bankspieler
Beiträge
2.362
Punkte
113
Und ich habe ihm nicht seinen Anteil an sich abgesprochen, aber er ist damals zum sowieso schon alles überragenden Team gewechselt oder bin ich da geschichtsverklärt?

Wenn das "alles überragende Team" für Dich im Finale mit 3:4 verliert und nicht die Meisterschaft gewinnt, hast du Recht und Du bist nicht geschichtsverklärt.

Edith sagt: Im Jahr davor 15-9 in den Playoffs und kein Titel. In Jahr eins mit Durant 16-1 in den Playoffs und souverän Meister. Die eine Niederlage gabs übrigens bei 3:0 im Finale gegen Cleveland. In einer Serie, in der Durant 35/8/5 geht und dabei Quoten von 56/48/93 auflegt. Zum Vergleich: der in den Finals ebenfalls starke Curry bei 27/8/9 und Quoten von 44/39/90. Selbstverständlich wurde Durant Finals-MVP, wie auch ein Jahr später nach dem Final-Sweep über Cleveland.
 
Zuletzt bearbeitet:

Grenzdebilist

Bankspieler
Beiträge
1.786
Punkte
113
Ort
Geschlossene
Die Warriors wurden erst mit Durant zum Superteam. Ihn als Ringhure zu bezeichnen ist nen Witz!
Da du ja hier sowas wie nen Superhater bist( nicht nur beim Basketball), relativiert sich der Schwachsinn auch wieder.
Ich lass mich hier gerne von 99% der User als Populist und Dummschwätzer betiteln aber bei dir würde ich es wie LeBron zu Sengun halten.

 

Joe Berry

Kosmopolitische NBA-Koryphäe
Beiträge
16.446
Punkte
113

Weg vom Brunson Iso Ball, den kann man zur Not immernoch bringen wie in Spiel 1 zu sehen. Freu mich für die Knicks Fans hier, auch wenn ich der Meinung bleibe gegen die Pistons wäre es zumindestens unterhaltsam geworden. ;)
Knicks Titel wäre schon ne coole Story, gegen die OKC Flopper oder das Alien aus San Antonio sind die Daumen gedrückt.
 

Spree

Bankspieler
Beiträge
24.100
Punkte
113
Da schaffen die Knicks was historisches nach 27 langen Jahren (wovon 20 Jahre im Mülleimer verbracht) und ihr diskutiert über KD und co. Really? Männers ich bitte euch, führt es doch im "Dinge die in keinen Thread passen" weiter fort wenn euch danach ist. Danke.
 

MS

Bankspieler
Beiträge
22.793
Punkte
113
Geil, die 1999er Finals, waren die ersten, wo ich jedes Spiel live geguckt habe, trotz Verpflichtungen am nächsten Tag. War absolut für NY, sensationeller Tip Dunk von Marcus Camby im Garden und als Kommentator u.a. Stefan Kretschmar. Hätte nie gedacht, dass die nächsten Finals 27 Jahre auf sich warten lassen. Wenn es wieder gegen die Spurs gehen würde, wäre das schon geil.
 
Oben