WC Finals: Oklahoma City Thunder (1) vs San Antonio Spurs (2)

[John Lennon]

Wieso hat er das Signal nicht sofort gegeben, als die Refs auseinander gegangen sind?

Weil die überhaupt nicht angezeigt haben, was entschieden wurde und die Fähigkeit, Gedanken zu lesen, nicht zu seinen gehört.

 

[Cicero]

Weil die überhaupt nicht angezeigt haben, was entschieden wurde und die Fähigkeit, Gedanken zu lesen, nicht zu seinen gehört.

Du musst keine Gedanken lesen. Du kannst dich doch geistig für den Fall vorbereiten, dass die Refs am Call pro OKC festhalten? Das ist doch machbar oder? Wenn du dir sicher bist, dass es eine Fehlentscheidung war, stellst du dich schon ein, challengen zu müssen, wenn die Refs an der Entscheidung festhalten. Dann kannst du direkt reagieren. Da braucht man keine Gedanken lesen. Das von dir gezeigte Video zeigt, dass Mitch sich unnötig lange Zeit gelassen hat.

Ich möchte nochmal betonen: Eine Fehlentscheidung bleibt es natürlich trotzdem. Ich bin nur jemand, der immer erstmal schaut, was man selbst möglicherweise falsch gemacht hat bzw. das nächste Mal besser machen kann, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass Dinge korrekt laufen. Es ist eine klare Fehlentscheidung der Refs, aber Mitch Johnson hat durch sein Verhalten (mangelnde Entschlussfähigkeit zum frühestmöglichen Zeitpunkt) diesen Fehler etwas begünstigt.

 

[freiplatzzokker]

Find ich gut.

Schlechtes Spiel, zurecht mit 20 hinten, kämpfst dich auf minus 10 ran, kannst das 3. Viertel mit nem Lauf beenden. Dann wird erst nicht gesehen, dass der Ball von Chets Fuß ins Aus geht, dann wird Mitch Johnson "übersehen", so dass man die Challenge nicht nutzen kann. Nächster Angriff der Thunder...Shai schmeißt sich hin...Freiwürfe.

Dazwischen lag der cleane Block von Dort, welcher mit einem Foul geahndet wurde. Bitte nicht wie auf TikTok nur Ausschnitte rauspicken und die andere Seite vernachlässigen. Die Spurs wurden in einer Phase durch die nicht gegebene Challenge benachteiligt. Ein Ball wurde von Hartenstein ins Aus befördert und es gab anschließend Sprungball. Den hat Wemby gewonnen. Da waren einige Sequenzen, bei denen die Refs unglücklich aussahen. Man könnte auch von Überforderung sprechen.

Die Freiwürfe für Shai waren in der Anzahl absolut ok. Er wurde geschubst, dauernd attackiert und war daher auch wieder ineffizient unterwegs. Der Druck und das physische Spiel des Gegners macht ihm zu schaffen. Er schafft es dennoch seinen Mitspielern freie Würfe zu verschaffen. Diese konnten McCain und Caruso verwandeln und konnten sich nach dem schlechten Spiel 4 vor heimischen Publikum wieder wie gewohnt stark präsentieren. Spiel 6 wird anstrengend. Hoffentlich können die Thunder das nächste Spiel gewinnen. Meine Nerven sind stark strapaziert. Ein wenig Rest wäre schön.

 

[JamalMashburn]

Mal was anderes zu der nicht gegebenen Challenge: Ich frage mich eh wie sinnvoll das überhaupt ist ein Out-of-bounds bei 35 Sek. left im 3. Viertel zu challengen. Klar, wenn man 2-for-1 gehen kann ist es gut. Aber ansonsten tauscht man doch nur den zweitletzten gegen den letzten Angriff, was unterm Strich nicht viel bringt. Vor allem war es ja die zweite Challenge und man hätte dann keine mehr gehabt...
Ich glaube die Challenge in dem Moment wäre gar nicht schlau gewesen.

Das Goaltending von Wallace nicht zu sehen war natürlich auch eine Kunst. Viel eindeutiger geht's ja gar nicht.

Und zu dem Foul von Plumlee: Das ist ein Flagrant 2 - der gehört sofort runter. Hat zwar aus sportlicher Sicht keinen Einfluss auf die Serie, aber da sollte man ein Zeichen setzen. Die Zeit der Enforcer ist zum Glück vorbei.

 

[Grenzdebilist]

Du musst keine Gedanken lesen. Du kannst dich doch geistig für den Fall vorbereiten, dass die Refs am Call pro OKC festhalten? Das ist doch machbar oder? Wenn du dir sicher bist, dass es eine Fehlentscheidung war, stellst du dich schon ein, challengen zu müssen, wenn die Refs an der Entscheidung festhalten. Dann kannst du direkt reagieren. Da braucht man keine Gedanken lesen. Das von dir gezeigte Video zeigt, dass Mitch sich unnötig lange Zeit gelassen hat.

Ich möchte nochmal betonen: Eine Fehlentscheidung bleibt es natürlich trotzdem. Ich bin nur jemand, der immer erstmal schaut, was man selbst möglicherweise falsch gemacht hat bzw. das nächste Mal besser machen kann, um die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass Dinge korrekt laufen. Es ist eine klare Fehlentscheidung der Refs, aber Mitch Johnson hat durch sein Verhalten (mangelnde Entschlussfähigkeit zum frühestmöglichen Zeitpunkt) diesen Fehler etwas begünstigt.

Die Challenge ist doch wertvoll. Deshalb wird Mitch Johnson auch schön warten was ihm sein Staff anzeigt und jede Sekunde ausnutzen um da 100% Sicherheit zu haben. Es wäre also nicht schlau direkt zu signalisieren, dass man in jedem Fall challenged. Man kann ja normalerweise davon ausgehen dass die Refs sich besprechen, den Call machen und man dann noch 2-3 Sekunden hat (Ref läuft zur Seitenlinie, übergibt Ball etc.) um wirklich die Challenge zu nehmen und bis dahin auch mehr Gewissheit zu sagen. Da wird im Hintergrund ja fleissig auf den Tablets geschaut ob es Sinn macht. Also eine Challenge pro forma anzumelden wäre wirklich überhaupt nicht klug.

Mal was anderes zu der nicht gegebenen Challenge: Ich frage mich eh wie sinnvoll das überhaupt ist ein Out-of-bounds bei 35 Sek. left im 3. Viertel zu challengen. Klar, wenn man 2-for-1 gehen kann ist es gut.

Aber eben nur so macht es auch Sinn. Die Teams haben ja für solche Situationen auch einstudierte Plays. Ich gehe also natürlich stark davon aus dass die dann 2 für 1 gegangen wären.

 

[TheBigO]

Ich verstehe sowieso nicht wie man für jeden Quatsch in die Werbung schalten muss, aber bei Challenges haben die Coaches gefühlt viel zu wenig Zeit generell.

Ich fände es cool wenn man die Challenge auf 3 aufschraubt, wobi eine falsche dann die restlichen killt so wie es jetzt schon ist.

 

[freiplatzzokker]

Ich verstehe sowieso nicht wie man für jeden Quatsch in die Werbung schalten muss, aber bei Challenges haben die Coaches gefühlt viel zu wenig Zeit generell.

Ich fände es cool wenn man die Challenge auf 3 aufschraubt, wobi eine falsche dann die restlichen killt so wie es jetzt schon ist.

Wieso 3? Eine reicht. Solange man mit der Challenge durchkommt, behält man sie. Falls nicht, ist die Challenge weg..