Los Angeles Lakers 2025/2026

[LeZ]

Dann soll er halt zusehen, wo er das bekommt. Er ist alles andere als ein idealer Fit neben Doncic, der reicht als Zielspieler in der Defense. Die müssen jetzt ein finals-fähiges Team aufstellen, die Uhr tickt für Doncic.

 

[TheFreshPrince]

Ich klinge wie ne gesprungene Platte aber ich habe keine Ahnung wie die Lakers sich aus ihrer Sackgasse befreien wollen. Echt traurig für Luka.

Habe mir spaßeshalber mal die Draftpicks der Lakers angeschaut, was dabei rum kam ist echt traurig:

DeAndre Fox - Devin Booker - Jaylen Brown - LeBron James - Bam Adebayo

Booker ging 2015 an 9, da hat man an 2 D-Lo geholt. Hätte man eventuell sogar runtertraden können.
Brown ging 2016 an 3, da hat man an 2 Ingram geholt.
2017 hätte man runter traden können mit den Kings (der Hype um Fultz und Tatum war damals ziemlich groß) und statt Lonzo Ball an 2, Fox an 5 und Bam an 10 holen können.

Dazu Picks die man weg gegeben hat von der Bank:

Mr. X - Doug Christie - Jaden McDaniels - Mo Wagner - Zubac

Mr. X hätte man mit einem Trade um Julius Randle oder via FA holen müssen.

Klar viel Hindsight und das absolute Optimum, aber das was man am Ende daraus gemacht hat ist schon extrem dürftig.

 

[Vengaar]

Ich klinge wie ne gesprungene Platte aber ich habe keine Ahnung wie die Lakers sich aus ihrer Sackgasse befreien wollen. Echt traurig für Luka.

Habe mir spaßeshalber mal die Draftpicks der Lakers angeschaut, was dabei rum kam ist echt traurig:

DeAndre Fox - Devin Booker - Jaylen Brown - LeBron James - Bam Adebayo

Booker ging 2015 an 9, da hat man an 2 D-Lo geholt. Hätte man eventuell sogar runtertraden können.
Brown ging 2016 an 3, da hat man an 2 Ingram geholt.
2017 hätte man runter traden können mit den Kings (der Hype um Fultz und Tatum war damals ziemlich groß) und statt Lonzo Ball an 2, Fox an 5 und Bam an 10 holen können.

Dazu Picks die man weg gegeben hat von der Bank:

Mr. X - Doug Christie - Jaden McDaniels - Mo Wagner - Zubac

Mr. X hätte man mit einem Trade um Julius Randle oder via FA holen müssen.

Klar viel Hindsight und das absolute Optimum, aber das was man am Ende daraus gemacht hat ist schon extrem dürftig.

Naja, also da bist du doch etwas zu negativ. Im Endeffekt waren doch eigentlich die Pelicans die Leidtragenden der suboptimalen Picks. Hätte man besser gepickt, hätte man trotzdem alles im Davis-Paket verbraten. Und mit Davis sind die Lakers immerhin Meister geworden.
Außerdem war Lonzo zum damaligen Zeitpunkt kein schlechter Pick. Bei Ingram hätte man es dagegen vielleicht erahnen können, dass er mal ein zero impact Spieler wird.

Die richtige Asset-Misere kam jedenfalls erst danach mit dem Abgang von Caruso, dem Westbrook-Trade usw.

 

[henningoth]

Die lakers werden natürlich kadertechnisch nie die breite von z.b
Okc haben, aber mit gezielten verbesserungen die einschlagen kann trotzdem ein guter kader bei rumkommen.

Die Mavs hatten auch kaum finanzielle Mittel oder tradeware und haben trotzdem einen Kader hinbekommen der für die Finals gereichr hätte. Und der Kader aus dem man Luka dann rausgetradet hat war ja sogar noch besser.

Es ist sicherlich schwierig und die Konkurrenz im Westen ist eh immer sehr stark, aber unmöglich ist es nicht.
Sind aber natürlich 2-3 verschwendete Jahre jetzt, die Luka bei den Mavs hätte nutzen sollen um um dem Titel zu spielen.

 

[Evolution]

Dann soll er halt zusehen, wo er das bekommt. Er ist alles andere als ein idealer Fit neben Doncic, der reicht als Zielspieler in der Defense.

Ich wäre schon sehr überrascht, wenn Reaves den vollen Max bekommt. Die Nets und Bulls könnten ihm 178 Mio. für vier Jahre bieten. Halte ich nicht für unrealistisch, zumal Reaves der beste Free Agent auf dem Markt ist. Für die Lakers ist die Situation natürlich ziemlich bescheiden. Einerseits kannst du dir nicht erlauben, Reaves ohne Gegenwert zu verlieren. Andererseits muss man sich die Frage stellen, ob Reaves der zweitbeste Spieler eines Championship-Teams sein kann. Gerade aufgrund des Misfits in der Defense mit Luka, darf/muss man skeptisch sein. Bleibt die Frage, ob er mit einem solchen Gehalt als Bad Contract gelten würde, der kaum tradebar ist.

Mal abgesehen von Reaves bin ich gespannt, wie wir den restlichen Cap Space nutzen. Die Free Agent Klasse ist ziemlich mau. Reaves und Bron sind die besten verfügbaren Spieler. Einzig Dosunmu wäre top neben Luka. Andere interessante Spieler wie Robert Williams könnte man wohl auch mit der MLE, also über dem Cap, holen. Falls wir überhaupt als Cap Team operieren, müssen wir den Platz eigentlich in Trades nutzen und bestehende Verträge absorbieren. Ich sehe nur keine Spieler, die uns da weiterhelfen würden, vor allem langfristig. Denver will mit Sicherheit Braun oder Johnson loswerden, um Watson verlängern zu können, aber das müssten sie uns schon gut bezahlen. Watson wäre natürlich auch ein super Fit für uns, aber Restricted Free Agency ist immer kacke, weil viel zu viel Zeit verstreicht bis man da eine Entscheidung hat. Bis dahin haben die meisten anderen Free Agents schon woanders unterschrieben.

Ich tippe mal, dass wir nächste Saison wieder denselben Core haben. Reaves, Lebron und Rui verlängern, wir behalten unseren Pick und Rob will uns wieder vertrösten.

Ich tue mich aber auch schwer damit, eine halbwegs realistische ideale Offseason zu konstruieren. Ich hatte ja schonmal einen S&T von Lebron gegen Jarrett Allen in den Raum geworfen. Danach hätte man noch ca. 25 Mio an Cap Space. Vielleicht bekommt man noch Vando, Ayton oder LaRavia getradet und kann irgendwie Watson eintüten. Ein Core aus Luka, Reaves, Watson und Allen wäre schon nett.
Eigentlich würde ich aber natürlich gerne Lebron bei uns in den Ruhestand verabschieden und ich denke, dass der neue Besitzer das auch will. Bron ist immer noch eine Gelddruckmaschine. Aber selbst bei einem Paycut (30 Mio.?) bliebe nicht mehr viel Raum für weitere Verbesserungen.

So oder so werden wir nicht in einer Offseason das Level von OKC oder San Antonio erreichen. Dafür wurde in der Vergangenheit zu viel Mist verzapft. Trotzdem sollten die Verantwortlichen langsam mal versuchen, das bestmögliche Team zusammenzustellen.

 

[TheFreshPrince]

Die Mavs hatten auch kaum finanzielle Mittel oder tradeware und haben trotzdem einen Kader hinbekommen der für die Finals gereichr hätte. Und der Kader aus dem man Luka dann rausgetradet hat war ja sogar noch besser.

Die Mavs hatten nie die Assets für einen Superstar, das stimmt, dass sie aber keine tradeablen Assets hatten ist ziemlicher Quatsch. Die wollte Donnie bzw. Cuban einfach nie raushauen weil siemauf die eierlegende Wolmilchsaubgehofft haben. Hat man dann ja auch ganz schnell gesehen wie man von We Like Our Guys zu nem Finals Roster kommt.
Die Lakers haben aber weder einen Luka Anfang 20, dessen Körper das viele Heavy Lifting mitmacht noch haben sie irgendwelche wertvollen Assets in dieser Offseason um überhaupt irgendwas am Kader zu optimieren.

 

[Stevie Pine]

Ich glaube, in LA muss man sich irgendwann entscheiden, ob man auf nen zweiten Superstar gambelt und damit mglw. noch mehr Luka-Prime ins Land geht oder ob man ihm die bestmögliche Dallas-Kopie zusammenschustert. Liegt natürlich immer auch am Trade-Gegenüber.
Sportliche/perspektivische Assets sind äußerst überschaubar (der diesjährige Firstrounder, vielleicht noch irgendwelche Far-Future-Picks, Thiero und Knecht, wer in dem noch was sieht), aber direkter Capspace ist in Zeiten von Aprons ja auch nicht uninteressanter geworden.
Je nachdem wie sehr die Weichen in Dallas nun auf young blood stehen, könnte man ja für Gafford und PJ mal anklingeln. Das wäre dann ja wirklich fast die direkte Dallas-Kopie.
Auch bei guter Ausführung wäre Luka/AR/3&D sicherlich kein Dynastie-Team und unter normalen Umständen neben den Spurs und OKC auch kein nomineller Contender, aber durchaus ein "Contender-Challenger"

 

[henningoth]

es gibt für gar kein Team einen Weg mit ein paar Trades zu einem "Dynastie-Team" oder absoluter Top Contender zu werden.
OKCs Breite kann man nicht nachbauen ohne eine längere Rebuilding Phase und auch viel Glück.
Spurs sind auch erst am Anfang.
Egal ob das jetzt Denver, Wolves oder Lakers sind. Die können ihre Kader mit Trades verbessern, werden aber auch immer ein paar Abstrichen machen müssen.

Und wie man in diesen Playoffs sieht, ist am Ende auch kein Team unbesiegbar.

 

[Stevie Pine]

es gibt für gar kein Team einen Weg mit ein paar Trades zu einem "Dynastie-Team" oder absoluter Top Contender zu werden.

Wäre gut, wenn das überall in LALA-Land ankommt.
Ich bin jedenfalls gespannt, ab wann (also nicht nur zeitlich, sondern auch qualitativ) man salary-technisch all-in gehen wird, oder ob und wie lange auf ein nächstes heißes Eisen spekuliert und Optionen vor sich hin geschoben werden. AR's Caphold lässt da jedenfalls mehr zu als der kommende Contract.

 

[henningoth]

Wäre gut, wenn das überall in LALA-Land ankommt.
Ich bin jedenfalls gespannt, ab wann (also nicht nur zeitlich, sondern auch qualitativ) man salary-technisch all-in gehen wird, oder ob und wie lange auf ein nächstes heißes Eisen spekuliert und Optionen vor sich hin geschoben werden. AR's Caphold lässt da jedenfalls mehr zu als der kommende Contract.

ich denke nicht dass irgendwer in LA denkt dass die Lakers demnächst ein Überteam sein werden.