WM 2026 10.Tag: Schottland - Marokko, Brasilien - Haiti, Türkei - Paraguay & Niederlande - Schweden


Savi

Co-Schädling
Beiträge
34.068
Punkte
113
Hab's gerade gesehen und wundere mich über die Reaktionen hier, die das zu hart finden.
Ich mein, die Regel wurde nicht spontan während des Spiels eingeführt. Die Spieler wissen das.
Und Almiron spricht eindeutig zu einem gegnerischen Spieler und verdeckt genau dafür den Mund.
Was anderes als eine Beleidigung soll es denn gewesen sein?

Ich wäre froh wenn einfach mal nicht die Regeln als Problem identifiziert werden sondern die Dummheit des Spielers.
Almiron hatte im ersten Spiel schon eine gelbe Karte wegen Schwalbe abgeholt.
Der will halt in die Geschichtsbücher mit den meisten dummen Karten bei einer WM.

Der Schiri kann gar nichts anderes machen.
Man kann die Regel trotzdem hohl und als "etwas" drüber im Strafmaß finden, oder?
 

Grenzdebilist

Bankspieler
Beiträge
2.138
Punkte
113
Ort
Geschlossene
Naja, es gab einen konkreten und sehr prominenten Fall (Vini Jr.), der zur Regeländerung führte. Es war ja nicht so, als wäre das ein generelles Problem im Profifußball gewesen, dass Spieler sich jedes Wochenende rassistische Nettigkeiten mit vorgehaltener Hand austauschen. Insofern sehe ich da ehrlich gesagt gar keinen Handlungsbedarf, diese Regel überhaupt einzuführen.
Aha - ist ja legitim von dir darüber diskutieren zu wollen. War aber nicht mein Punkt. Ich hatte lediglich gemeint, dass die Regel bekannt war und die Konsequenz auch. Wo also der Skandal?
Und dann gleich eine rote Karte, die normalerweise großen Einfluss auf das Spiel hat?
Wie gesagt, du kannst gerne die Meinung vertreten, dass die Regel doof ist. Aber ich weiss jetzt nicht ob dein Beitrah suggerieren soll, dass der Referee die Regel einfach selbst hätte missachten soll. Können wir übereinstimmen dass das keine Option wäre, oder?

Selbst wenn man die Regel übertrieben findet, kann man unmöglich den ausführenden Referee kritisieren und Almiron von der Schuld freisprechen. Man müsste eher fragen, wie dumm ein Spieler eigentlich sein kann. Und Almiron würde antworten: 'Ja.'
Was ist denn, wenn bei einem Streit auf dem Platz offen beleidigt wird, vielleicht sogar rassistisch? Da es (noch) keine Lippenleser im VAR-Raum gibt, kommt der Spieler dann mit einer gelben Karte davon, wenn überhaupt, und wird vielleicht nachträglich irgendwann gesperrt, weil Aussage gegen Aussage steht.
Was ist, wenn man sich einfach abgewöhnt und am besten gar nicht erst angewöhnt die Hand vor den Mund zu machen?
Während er mit der neuen Regel rot sieht, obwohl gar nicht erwiesen ist, ob er überhaupt beleidigt hat oder vielleicht nur gesagt hat, dass sein Gegenspieler eine Schwalbe produziert hat oder Zeit schindet.
Wie beide wissen dass das Quatsch ist. Und wenn es stimmt, dann wäre Almiron nur ein noch größerer Depp.
In einem Punkt gebe ich dir allerdings recht: Die Regel ist jetzt nun mal da und wenn ein Spieler zu blöd ist, sich daran zu halten, muss er die Konsequenzen tragen.
Und du ziehst ja auch den selben Schluss. Also dir geht es eher um die Regel an sich. Die kann man diskutieren, aber in der Situation gibt es nur eine Person die du blamen kannst.
Wenn du einen Raser raus ziehst weil er mit 120 durch eine 50er Zone fährt, hat er auch kein legitimes Argument wenn er mit dem Polizisten ausdiskutieren will, ob die Geschwindigkeitsbegrenzung nicht eigentlich Quatsch ist.

Wird nicht passieren aber wir bräuchten mal eine 'Einnordungs'-WM. Ist halt schade, weil die nicht schön wäre anzuschauen aufgrund der vielen Unterbrechungen. Aber wenn ich als Referee ein klares Foul pfeife und der foulende Spieler dann ein überraschtes oder ungläubiges Gesicht macht, inklusibe Hände über dem Kopf zusammenschlagen, dann würde ich es klasse finden wenn der Referee in aller Seelenruhe zum Monitor geht, sich die Sache anschaut, das eindeutige Foul bestätigt und dem Kasper ne gelbe Karte wegen purer Dummheit gibt.
Wie gesagt, wäre von der Attraktivität für den Zuschauer ne verschwendete WM, aber anders würden die Spieler es gar nicht lernen. Wenn ich manchmal die Zeitlupe sehe und die Reaktion des Spielers vorher, dann würde ich in manchen Fällen den Typen auch gleich vom Platz stellen.

Zum Schluss: Fand die Energie mit der der Schiri Almiron vom Platz gestellt hat auch geil. Hätte mich nicht über einen Abschluss mit "Get the **** outta here" beschwert. :D

@Savi Ja, hab ich hier noch mal ausgeführt. Aber darum ging es mir ja nicht. Hab ich das jemandem abgesprochen oder bist du dafür dass Almiron das mit dem Schiri auf dem Platz individuell verhandeln soll?! Wenn der zu dumm ist die Regeln zu lernen, müsste der Coach sich halt mal was überlegen.
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
53.611
Punkte
113
Ort
Austria
Sorry, solange das Diplom nicht von einem Schweizer User hier kommt, kann ich das nicht ernst nehmen und es muss sich wohl um ein Fake-Zertifikat handeln... :belehr:
 

Metro5827

Bankspieler
Beiträge
4.555
Punkte
113
1000121791.jpg1000121807.png
Nur um euch mal 2 beispiele zu geben was da abgeht. Ich verstehe ja dass man sich darüber lustig macht, nach dem großen gelaber. Aber sowas geht einf zu weit. Und das ist nicht alles, das ist standard geworden mittlerweile.
 

Young Kaelin🥊

merthyr matchstick
Beiträge
64.557
Punkte
113
Anhang anzeigen 72680Anhang anzeigen 72681
Nur um euch mal 2 beispiele zu geben was da abgeht. Ich verstehe ja dass man sich darüber lustig macht, nach dem großen gelaber. Aber sowas geht einf zu weit. Und das ist nicht alles, das ist standard geworden mittlerweile.

Danke Dir fürs Teilen. Gibt schon seltsame Zeitgenossen. Das ist schon maximal widerlich.

Kann auch nicht nachvollziehen, wieso man sich freut, wenn ein Land rausfällt. Ist für mich eine Frage der Empathie und wohl auch einem Rest an Menschlichkeit.
 

Metro5827

Bankspieler
Beiträge
4.555
Punkte
113
Die Screenshots sind aber kein lustig machen, sondern ein Fall für den Staatsanwalt.
Moment mal du verstehst mich falsch, lies was ich unter den bildern geschrieben habe.
Ich verstehe das lustig machen, aber das geht zu weit. Sich darüber belustigen und seine witze machen ok, aber das ist nicht in ordnung. Ist die message jz angekommen?
Nur um euch mal 2 beispiele zu geben was da abgeht. Ich verstehe ja dass man sich darüber lustig macht, nach dem großen gelaber. Aber sowas geht einf zu weit. Und das ist nicht alles, das ist standard geworden mittlerweile.
.
 

MeWe

Bankspieler
Beiträge
4.397
Punkte
113
Aha - ist ja legitim von dir darüber diskutieren zu wollen. War aber nicht mein Punkt. Ich hatte lediglich gemeint, dass die Regel bekannt war und die Konsequenz auch. Wo also der Skandal?
Niemand skandalisiert das, wenn ich das richtig sehe. Im großen Ganzen wird nur die als zu hart empfundene Folge kritisiert, nicht die Strafwürdigkeit des Vergehens an sich. Man muss daraus jetzt keine Skandalisierung basteln.

Aber ich weiss jetzt nicht ob dein Beitrah suggerieren soll, dass der Referee die Regel einfach selbst hätte missachten soll. Können wir übereinstimmen dass das keine Option wäre, oder?

Selbst wenn man die Regel übertrieben findet, kann man unmöglich den ausführenden Referee kritisieren und Almiron von der Schuld freisprechen. Man müsste eher fragen, wie dumm ein Spieler eigentlich sein kann. Und Almiron würde antworten: 'Ja.'
Es ist meinem Verständnis nach auch kein Thema gewesen, dass der Schiri an die Regel gebunden ist. Wobei: "Es ist nun mal das geltende Recht" war schon immer die Begündung für allerlei Zeugs ;)

Und du ziehst ja auch den selben Schluss. Also dir geht es eher um die Regel an sich. Die kann man diskutieren, aber in der Situation gibt es nur eine Person die du blamen kannst.
Wenn du einen Raser raus ziehst weil er mit 120 durch eine 50er Zone fährt, hat er auch kein legitimes Argument wenn er mit dem Polizisten ausdiskutieren will, ob die Geschwindigkeitsbegrenzung nicht eigentlich Quatsch ist.
man kann aber imo sehr wohl diskutieren, ob man erst Punkte in Flensburg bekommt oder gleich Führerscheinentzug
 

Grenzdebilist

Bankspieler
Beiträge
2.138
Punkte
113
Ort
Geschlossene
Niemand skandalisiert das, wenn ich das richtig sehe. Im großen Ganzen wird nur die als zu hart empfundene Folge kritisiert, nicht die Strafwürdigkeit des Vergehens an sich. Man muss daraus jetzt keine Skandalisierung basteln.
Das Wort Skandal war natürlich Polemik.
Es gab aber doch einige Beiträge im Sinne von 'zu hart'. Und das ist halt aus oben genannten Gründen schlichtweg falsch.

man kann aber imo sehr wohl diskutieren, ob man erst Punkte in Flensburg bekommt oder gleich Führerscheinentzug
'Imo' finde ich interessant in Bezug auf rechtliche Fragen. ;)
Aber vielleicht ist das Beispiel mit Geschwindigkeit zu schwammig, weil es ja Abstufungen gibt.
Aber es gibt ja z.B. einen Bussgeldkatalog. Da weiss man halt was man bekommt wenn das Handy während der Fahrt in der Hand ist. Darüber darfst du gerne diskutieren mit dem Polizisten. Wäre in meiner Wahrnehmung aber ebenfalls Schwachsinn, weil es ja auch wieder aussen vor lässt, dass wir alle mündige Bürger sind und auch eine Eigenverantwortung haben. Da kann man ein Fehlverhalten und die daraus resultierende Konsequenz auch einfach mal hinnehmen.
 

Locke

Lockdown Defender
Beiträge
5.161
Punkte
113
Was ist das denn für ein Clown:LOL: sollte mal auf seinen Blutdruck achten, alt wird der sonst nicht, gerade wenn er weiterhin Fan der türkischen Nationalmannschaft bleibt.

Irgendwie natürlich auch tragisch das Ausscheiden, aber wenn man bei dieser aufgeblähten WM in dieser Gruppe bereits nach zwei Spielen raus ist, hat man es auch verdient. Überraschend ist es dennoch, hatte schon „schlimmste Befürchtungen“, nachdem ich gesehen hatte, dass die Türkei Spiele stets früh am morgen und am Wochenende angesetzt waren. Die sind wohl mit dem Druck und der Erwartungshaltung in der Heimat nicht klar gekommen, denn vom Kader her hätte man zumindest die Vorrunde überstehen müssen.

PS: Die rote Karte war natürlich schon krass, aber gut, die Regel war ja allen bekannt, daher selbst Schuld.

Alles gut, ist sein Geschäftsmodell. Der lacht sich bestimmt täglich kaputt, dass er mit so nem Content seine Brötchen verdient.
 
Oben