Chac
#66
klar, deshalb auch der Smiley dabeiweiß man natürlich nie, wie es bei den beiden an anderen Wirkungsstätten gelaufen wäre. Tulsky galt damals ja auch so ein bisschen als Nerd und manche waren skeptisch, wie das als GM laufen würde. Am Ende war Carolina ein gutes Pflaster für ihn, kannte er ja auch schon gut. Aber es ist halt witzig, diese "what if"-Gedankenspiele anzustellen.
Ich glaube, dass das am Ende einfach mehrere Gründe hat.
Erstens denke ich schon, dass der Erfolg bzw. die Aussicht auf Erfolg ein großer Punkt ist. Gutes Wetter und niedrige Steuern gabs in Florida auch schon vor 15 Jahren, aber da wollte niemand zu den Panthers. Dafür stehen die Rangers jetzt nie mehr auf diesen Listen, obwohl da vor 10-15 Jahren gefühlt jeder zweite namhafte UFA oder tradewilliger Star dort hin wollte. Das ist schon ein Faktor.
Zweitens glaube auch, dass man bei dieser US-Generation die weltpolitische Lage nicht ausklammern kann. Diese Gruppe hat IMO schon eine ziemliche "we against them"-Dynamik angenommen ... das hat bei den Four Nations angefangen, ging über die Buhrufe der US-Hymne in kanadischen Hallen weiter (das war bei Brady in Ottawa sicher ein Thema) und gipfelte dann bei Olympia. Diese US-Generation scheint sich da ziemlich als eingeschworene Gruppe "gefunden" zu haben, und Guerin ist da sicher ein Faktor, weshalb Minnesota da auch ein Player sein kann, obwohl da Wetter/Steuern nicht das Thema sind.
Und drittens unterschreibe ich deinen letzten Satz ... die wollen halt definitiv gerne zusammenspielen. Man kennt diese Buddy-Teams ja aus der NBA, und ich habe schon das Gefühl, dass diese Generation da ein bisschen nachzieht. Das ist auch gefühlt die erste Generation, bei der flächendeckend NMCs/NTCs gezielt so eingesetzt werden, dass man seinen Abgang irgendwo forciert und dem eigenen Team in puncto Destination die Pistole auf die Brust setzt. Das ist ******e, aber halt auch ihr gutes Recht, wenn sie sich eine NMC/NTC gesichert haben. Kannst du ja auch erst nach 7 Jahren kriegen.
Am Ende muss ich sagen, dass ich ich das Gejammere von vielen Seiten ein bisschen drüber finde. Natürlich ist es gerade für kanadische Teams ******e, wenn deren US-Stars irgendwann die Biege machen und dem Team dann auch noch diktieren, wo es hingehen soll. Aber ich denke schon, dass der erste Punkt mit dem Erfolg ganz entscheidend ist. Wenn du eine erfolgreiche und gut arbeitende Franchise hast, werden Spieler auch ein Teil davon sein wollen, auch in Kanada. Hellebuyck spielt jetzt auch schon seit 11 Saisonen in Winnipeg, der hat da im Gegenzug zu den Tkachuks und anderen eben nicht Mitte/Ende 20 die Biege gemacht. Wahrscheinlich auch, weil die Jets ein recht gutes Team waren. Vancouver und Calgary hatten, als es gut lief, auch durchaus Möglichkeiten, UFAs anzulocken. Die Flames haben damals auch mal Markström, Tanev und Coleman als UFA holen können ... letzterer ein Texaner durch und durch.
Und als sich bei den Flames anfing Erfolg einzustellen, haben deren US Stars den Abflug gemacht. Gleiches jetzt in Ottawa (Hat Tkachuk den Trade zum jetzigen Zeitpunkt eigentlich gefordert oder war das die Entscheidung der Sens nachdem er gesagt hat, er will nicht verlängern?
Ich denke schon, dass die kanadischen Teams einen schwereren Stand haben ihre US Stars zu halten, auch weil Orte wie Calgary, Ottawa und Winnipeg jetzt nicht sonderlich attraktiv sind. Bei Matthews wird sich zeigen wie die nächsten Jahre laufen. Wenn der nicht verlängert, dann vermutlich auch weil die Leafs weiterhin nicht über Runde zwei hinaus komm (durchaus realistisch so wie die Panthers wieder aufladen) - und diesmal ist dann Matthews der die Prügel abbekommt.
Und dann gibt’s da die Habs wo sich US Spieler anscheinend wohl fühlen. Caufield und Hutson haben Team friendly long Term Contracts ganz ohne NTC. Max Pacioretty war lange dort Kapitän und er wurde getradet ohne das er einen Trade gefordert hätte.
Die Panthers waren selbst vor 5 Jahren noch nicht so attraktiv. Man muss ihnen schon zugestehen, dass sie geschickt ein Siegerteam aufgebaut haben. Trotzdem stört mich die Vorstellung von 1-2 Superstar Teams der Liga und wie Spieler ihren Weg dorthin forcieren. Ich habe kein Problem damit, wenn Spieler einen Trade fordern. GMs kennen schließlich auch keine Loyalität ihren Spielern gegenüber und schicken sie kreuz und queer durch die Liga. So krass war das bei den Rangers nicht. Die haben nicht selten überbezahlt für alternde Stars. Panthers und Vegas bekommen die Stars in ihrer Prime ohne wirklich bluten zu müssen