WM 2026 Achtelfinale: Brasilien - Norwegen


Wer kommt weiter?


  • Umfrageteilnehmer
    31
  • Umfrage geschlossen .

Buster D

Bankspieler
Beiträge
25.451
Punkte
113
An alle die ein Ballspielen des Norwegers gegen Cunha gesehen haben wollen: wo steht die Regel, dass das Treffen des Balls ein anschließendes Vergehen neutralisiert? Gerne auch nur in europäischen Regelbüchern, wenn asiatische nicht sachgerecht sein sollten.
Das ist doch sowieso zweitrangig. Der eigentliche Skandal war, dass bei der Überprüfung das Foul vorher nicht mit einbezogen wurde. Sagen die gerade auch auf Magenta. Von daher wirklich gut, dass der Elfer keine Folgen hatte. Vielleicht hatte der Schütze ja ein schlechtes Gewissen, was sich dann beim Anlauf ausgewirkt hat;)
 

Big d

Bankspieler
Beiträge
32.156
Punkte
113
Das Wort steckpass ist das lieblingswort der Kommentatoren momentan oder? Habe den Begriff früher nie gehört.
 

nbatibo

NBA Mockdraft-Champ 2022
Beiträge
63.203
Punkte
113
Konsequente Wechsel von Solbakken, mal schauen ob jetzt ein bisschen mehr nach vorne geht
 

Kalle6861

Regentänzer - Klares Rot!
Beiträge
43.360
Punkte
113
Kannst du, aber angesprochen bist du dann nicht ;)
Wer dann? Wer hat denn von einer Fehlentscheidung gesprochen.
Es ging doch um den Kontext der gesamten szene (Foul im Mittelfeld) und wo die Beweisführung anfängt und das ihm nur eine perspektive gezeigt wird.
 

le Tissier

Bankspieler
Beiträge
3.176
Punkte
113
An alle die ein Ballspielen des Norwegers gegen Cunha gesehen haben wollen: wo steht die Regel, dass das Treffen des Balls ein anschließendes Vergehen neutralisiert? Gerne auch nur in europäischen Regelbüchern, wenn asiatische nicht sachgerecht sein sollten.

Gängige Regelauslegung seit ich Fussball spiele/schaue!? Wer ist (zuerst) am Ball ist doch schon immer das Hauptmerkmal bei der Zweikampfbewertung.

Keine Ahnung was im Regeltext formuliert ist. Aber das juckt ja sowieso nie jemanden. Gibt doch etliche Beispiele bei denen die gängige Regelauslegung mit den formulierten Regeln nichts zu tun hat.
 

MS

Bankspieler
Beiträge
23.236
Punkte
113
Gängige Regelauslegung seit ich Fussball spiele/schaue!? Wer ist (zuerst) am Ball ist doch schon immer das Hauptmerkmal bei der Zweikampfbewertung.

Keine Ahnung was im Regeltext formuliert ist. Aber das juckt ja sowieso nie jemanden. Gibt doch etliche Beispiele bei denen die gängige Regelauslegung mit den formulierten Regeln nichts zu tun hat.
Du musst nicht verkrampft an deiner erste falschen Reaktion festhalten. Nicht schlimm, wenn man sich vertut. Das Foul war klar. Es hat auch nichts mit den anderen Fällen zu tun, "wo der Gegner erst am Ball" war, auf die du dich offensichtlich beziehst.
 
Beiträge
60.209
Punkte
113
Was heißt denn zufällig? Da ist nix Zufall.

Der will grätschen und den Ball klären. Er streift den Ball und räumt danach Cunha ab. Der Brasilianer wäre da nie an den Ball gekommen.
Wenn der Norweger den Ball nicht trifft ist es natürlich ein glasklarer Elfer. Wenn du zuerst den Ball spielst und danach den Spieler abräumst wird das normal nicht gepfiffen.
Für mich war das schon Zufall…der Brasilianer ist klar zuerst am Ball. Eine deutlich Berührung, auf die der Norweger im Zuge seiner Grätsche gar nicht reagieren kann. Das der Ball trotzdem sein Schienbein berührt ist Zufall, das konnte er nicht mehr gezielt steuern. Für mich wird so eine Szene in mindestens 9/10 Fällen gepfiffen. Alleine weil der Brasilianer zuerst am Ball war und dann klar getroffen wird
 

le Tissier

Bankspieler
Beiträge
3.176
Punkte
113
Du musst nicht verkrampft an deiner erste falschen Reaktion festhalten. Nicht schlimm, wenn man sich vertut. Das Foul war klar. Es hat auch nichts mit den anderen Fällen zu tun, "wo der Gegner erst am Ball" war, auf die du dich offensichtlich beziehst.

Das Foul ist klar wenn man nicht realisiert, dass der Verteidiger den Ball berührt. Wenn man das sieht (und das sollte machbar sein) ist es für mich keine eindeutige Entscheidung. Ich verstehe wenn man Elfer fordert weil Cunha abgeräumt wird. Aber ich tendiere eher zu "kein Elfer"weil Cunha den Ball sowieso nicht mehr erreicht hätte. Ich verstehe wenn man die Aktion als Elfer bewertet. Aber wenn man die Berührung des Norwegers nicht sieht und es als "eindeutigsten Elfer ever" deklariert ist das einfach Bullshit.
 
Oben