Wer wird Weltmeister 2026?

[Hans Meyer]

Also in den sportforen-Fahrplan ("Diese FIFA Weltrangliste ist absoluter Müll....") passt es eher nicht.

Ich wollte erst was anderes schreiben, aber dann habe ich gesehen dass sich die Weltrangliste ja seit 2018 sehr verändert hat.
Die Metrik bis 2018 hatte auf jeden Fall große Schwächen, das sieht man auch daran, dass nur 3 Länder länger an der Spitze waren als Belgien (1442 Tage)

Wobei Brasilien 2022 ca. ein Jahr die Nummer 1 war und das ohne ein WM Halbfinale seit 2014 erreicht zu haben und sie nur amtierender Vize-Copa Amerika-Sieger waren.

Die Spitze der Weltrangliste darzustellen ist ja zuletzt auch einfacher, weil England, Frankreich, Spanien und Argentiniens sehr konstant sind in den letzten Jahren
Argentinien hat ihre letzte 3 Turniere gewonnen und steht jetzt wieder im Halbfinale
Spanien ist zumindest amtierender Europameister
Frankreich stand 2022 im Finale, 2024 verloren sie im Halbfinale und jetzt stehen sie wieder im Halbfinale, 2018 wurden sie Weltmeister, in dem Sinne gibt es ja auch nicht mehr den Verfall von Punkten
England stand in 2 EM-Finals und wurde 2018 Vierter, 2022 erreichten sie das VF und jetzt wieder das HF
Ich wundere mich bei der aktuellen Weltrangliste eher, wie Brasilien 5. sein kann (Cop 2024 Viertelfinale, WM 2022 Viertelfinale, WM 2026 Achtelfinale)

 

[danifan]

Ich wollte erst was anderes schreiben, aber dann habe ich gesehen dass sich die Weltrangliste ja seit 2018 sehr verändert hat.
Die Metrik bis 2018 hatte auf jeden Fall große Schwächen, das sieht man auch daran, dass nur 3 Länder länger an der Spitze waren als Belgien (1442 Tage)

Wobei Brasilien 2022 ca. ein Jahr die Nummer 1 war und das ohne ein WM Halbfinale seit 2014 erreicht zu haben und sie nur amtierender Vize-Copa Amerika-Sieger waren.

Haben schon vorher was geändert, oder? Brasilien 2014 auf 3 überrascht mich, normalerweise hatte ein WM-Gastgeber ja den Nachteil keine Pflichtspiele in den 2 Jahren zuvor zu haben, daher waren Frankreich 98 und Deutschland 2006 so niedrig.

 

[Hans Meyer]

Haben schon vorher was geändert, oder? Brasilien 2014 auf 3 überrascht mich, normalerweise hatte ein WM-Gastgeber ja den Nachteil keine Pflichtspiele in den 2 Jahren zuvor zu haben, daher waren Frankreich 98 und Deutschland 2006 so niedrig.

Ich hab mal nachgeguckt, Brasilien war vor dem Confed Cup 2013 abgestürzt, hat aber dadurch dass sie den Confed Cup gegen Spanien (amtierender Welt- und Europmeister) im Finale gewonnen haben sehr viele Punkte geholt. Das Confed Cup Finale hatte von 2006 bis 2018 den selben Multiplikator wie das EM oder Copa Finale (x3)

Hab meinen vorherigen Post auch nochmal editiert, die WRL hat es wie gesagt aktuell auch "leichter", Brasilien auf 5 scheint aktuell ja auch überhaupt nicht begründet zu sein, wenn man die letzten 5 Jahre nimmt

 

[Sports Almanac]

Übrigens (ich wusste es nicht):

Sky am 25.11.2025

Um eine ausgewogene Verteilung der Teams zu gewährleisten, gelten für die vier bestplatzierten Teams der FIFA/Coca-Cola-Männerweltrangliste bei der Auslosung die folgenden Einschränkungen: Das best- und das zweitbestplatzierte Team (Spanien und Argentinien) werden je einem Pfad zugelost. Dasselbe gilt für das dritt- und das viertbestplatzierte Team (Frankreich und England). Damit können die beiden bestplatzierten Teams im Falle eines Gruppensiegs frühestens im Finale aufeinandertreffen.

 

[Hans Meyer]

Übrigens (ich wusste es nicht):

Sky am 25.11.2025

Wie im Tennis, macht die UEFA bei der CL auch so. Wie gesagt finde ich es im Gegensatz zum Tennis weniger aussagekräftig, die Setzliste der Top 4 stört mich jetzt aber auch nicht

 

[Sports Almanac]

Wie im Tennis, macht die UEFA bei der CL auch so.

Tennis war mir klar, gibt es ja schon ewig. CL auch, sonst würde der ganze neue Modus erst recht keinen Sinn (ausser natürlich Geldscheffelei) ergeben.

Setzlisten finde ich ok, ohne muss man aber nicht ein Fass aufmachen wie Rummenigge es 2016 damals mit seinem Rumgheule getan hat.

War es denn bei der EM 2024 ähnlich?

 

[Tuco]

Spanien seit dem Jahr 2000 jetzt zwei WM- und drei EM-Titel, damit ist man seitdem die deutlich erfolgreichste NM. Da sieht man wie krass sowas in relativ kurzer Zeit kippen kann - bis 2006 40 Jahre kein Titel, in den letzten 20 Jahren dann gleich fünf. Von so einer Wende wird man in England träumen...

 

[Savi]

Nicht nur da

 

[Tuco]

Nicht nur da

Logisch, aber die sind eben von den traditionellen "großen Fußballnationen" die einzigen mit einer ähnlich langen (... mittlerweile sogar deutlich längeren als Spanien 2006) "Durststrecke". Wobei für Brasilien mindestens 28 Jahre ohne WM-Titel auch lang sind, wird jedenfalls länger als von 1970 bis 1994.

 

[TheBigO]

Damn:

https://x.com/i/web/status/2079086716493996359

 

[Hans Meyer]

Damn:

https://x.com/i/web/status/2079086716493996359

 

[Sports Almanac]

Sammeranien.

 

[Ason]

Damn:

https://x.com/i/web/status/2079086716493996359

Das gibt mir irgendwie so ne Grundstimmung gegen spanische Mannschaften. Irgendwann ist das halt nicht mehr gerecht

 

[Tuco]

Das gibt mir irgendwie so ne Grundstimmung gegen spanische Mannschaften. Irgendwann ist das halt nicht mehr gerecht

Was heißt nicht gerecht? Da muss man in Ländern wie Deutschland oder Italien eben zusehen, wie man die fußballerische Ausbildung auf das spanische Niveau bringen kann. Geschenkt wurde den Spaniern doch nichts.

 

[Ason]

Was heißt nicht gerecht? Da muss man in Ländern wie Deutschland oder Italien eben zusehen, wie man die fußballerische Ausbildung auf das spanische Niveau bringen kann. Geschenkt wurde den Spaniern doch nichts.

Nene im Finale muss man auch mal verlieren

 

[MS]

Logisch, aber die sind eben von den traditionellen "großen Fußballnationen" die einzigen mit einer ähnlich langen (... mittlerweile sogar deutlich längeren als Spanien 2006) "Durststrecke". Wobei für Brasilien mindestens 28 Jahre ohne WM-Titel auch lang sind, wird jedenfalls länger als von 1970 bis 1994.

Was bedeutet große Fußballnation? England ist sicherlich keine. Ohne die Fehlentscheidung hätten die in 100 Jahren nie was gewonnen. Es gibt eben keine Nation die über alle Generationen top ist. Brasilien hat bis 2002 fünf WM Titel geholt, seitdem nichtmal eine WM Finalteilnahme. 28 jährige haben nie Brasilien als Weltmeister erlebt. Uruguay war vor 90 Jahren überragend. Spanien wie du sagst bis vor 25 Jahren nichts, seit dem absolut dominierend. Deutschland wird seit bald 15 Jahren auch nichts gerissen haben. Im Basketball musste zB Kroatien auch lernen, dass sie im 21. Jahrhundert nicht mehr zur Elite zählen, hat lange gedauert, das zu akzeptieren, aber Dinge ändern sich eben.

 

[LeZ]

Man vergisst halt zu erwähnen, dass dabei in der Champions League 14x/25, bei EMs 3x/6 und bei WMs 5x/7 gar keine spanische Mannschaft im Finale war. Die Bilanz sieht natürlich nicht schlecht aus, wobei bei Real recht viele Spieler keine Spanier waren.

 

[MS]

Man vergisst halt zu erwähnen, dass dabei in der Champions League 14x/25, bei EMs 3x/6 und bei WMs 5x/7 gar keine spanische Mannschaft im Finale war. Die Bilanz sieht natürlich nicht schlecht aus, wobei bei Real recht viele Spieler keine Spanier waren.

Ja, ganz schwach, dass sie seit 2001 nicht einfach immer alles gewonnen haben. Das muss man natürlich erwähnen, nicht, dass man fake news verbreitet.

 

[Tuco]

Was bedeutet große Fußballnation? England ist sicherlich keine. Ohne die Fehlentscheidung hätten die in 100 Jahren nie was gewonnen. Es gibt eben keine Nation die über alle Generationen top ist. Brasilien hat bis 2002 fünf WM Titel geholt, seitdem nichtmal eine WM Finalteilnahme. 28 jährige haben nie Brasilien als Weltmeister erlebt. Uruguay war vor 90 Jahren überragend. Spanien wie du sagst bis vor 25 Jahren nichts, seit dem absolut dominierend. Deutschland wird seit bald 15 Jahren auch nichts gerissen haben. Im Basketball musste zB Kroatien auch lernen, dass sie im 21. Jahrhundert nicht mehr zur Elite zählen, hat lange gedauert, das zu akzeptieren, aber Dinge ändern sich eben.

Naja es geht nicht nur um Erfolge, mehr noch um Voraussetzungen wie relativ großes Land mit finanzstarker Liga etc. - einige kleine Länder mögen teilweise in den letzten Jahren mehr erreicht haben aber sie werden wohl nie die gleichen Voraussetzungen haben. Bisher gibt es nur acht verschiedene Weltmeister, die sieben restlichen außer Uruguay (... wo es auch Ewigkeiten her ist) sind es sicherlich nicht zufällig geworden, und auch wenn sie derzeit teilweise nicht gut sind haben sie bessere Chancen als der Rest früher oder später wieder top zu werden.

 

[JL13]

Damn:

https://x.com/i/web/status/2079086716493996359

Geile Statistik. Einfach mal alle Wettbewerbe ausgeklammert, wo Spanische Teams im Finale nicht gewonnen haben und schon kommt ne krasse Statistik bei raus. Ergänze mal Nations League, Conference League, Club-WM und UEFA Supercup und schon kommen einige spanische Niederlagen dazu. Aber klar, wenn man nur die Wettbewerbe berücksichtigt, wo Spanier immer gewonnen haben, dann haben Spanier immer gewonnen