Deutsche Nationalmannschaft

  • Ersteller Ersteller Gelöschtes Mitglied 194
  • Erstellt am Erstellt am

Ansonsten merkt man eigentlich an allen „behind the scenes” Szenen und Berichten dass Kimmich eher beliebt und vor allem für die jüngeren und neuen Spieler wichtig ist.


Kapitän Joshua Kimmich (31) ist weithin für seinen Ehrgeiz bekannt. Den Insidern des „Spiegel“ zufolge soll das einigen Mitspielern allerdings etwas zu viel gewesen sein. Einige Teamkollegen seien von Kimmichs ständigen Ambitionen genervt gewesen. Dazu zitiert der „Spiegel“ eine Quelle, die über Kimmich sagt: „Er verlangt nichts, was er selbst nicht einhält. Aber manchmal ist er einen Tick drüber, sodass manche abwinken.“

Aber dazu müsste man vielleicht etwas Erfahrung mit Team Sport und Gruppen Dynamiken haben.

Ein Glück, dass das Forum auf dich und deine Erfahrung in sämtlichen Bereichen zurückgreifen kann.

Aber Glück für Kimmich, dass er kein BVB Spieler ist. Möchte gar nicht wissen wie deine Bewertung dann aussehen würde :clowns:
 
Zuletzt bearbeitet:
Diese Teamkollegen sollten sich dann vielleicht eher mal hinterfragen, ob sie bei einer WM etwas zu suchen haben… Mal abgesehen davon, dass das einfach ein Artikel ohne verifizierbare Informationen oder Zitate ist
 
Diese Teamkollegen sollten sich dann vielleicht eher mal hinterfragen, ob sie bei einer WM etwas zu suchen haben… Mal abgesehen davon, dass das einfach ein Artikel ohne verifizierbare Informationen oder Zitate ist
Eine gewisse Gelassenheit und Lockerheit ist ebenfalls ein häufiger Bestandteil für den Erfolg. Übertriebener Ehrgeiz kann Freude nehmen, von daher ist deine Aussage auch eher 🫤
Kimmich wirkt wie jemand, der alles gibt und sicherlich auch versucht, einen positiven Einfluss auf das jeweilige Team zu nehmen. Ob er als Role Model taugt, glaube ich jedoch nicht.
Er wirkt auf mich auch nicht wie jemand mit unerschütterlichen Selbstbewusstsein (Interviews nach Niederlagen) und auch nicht jemand, dem man bedingungslos folgen will.
Macht nix, von den anderen gibt es auch wenige (in Deutschland Beckenbauer, Matthäus, kurz Sammer, vielleicht Fritz Walter und Seeler), und spricht nicht gegen seine internationale Klasse. Aber in die Riege gehört er einfach nicht.

Bei Bayern ist einfacher, weil da keine historische Misserfolgszeit besteht, die (auch) mit seinem Namen verbunden ist.

Bei der nächsten Länderspielpause würde ich aber mal Kimmich mit Bischoff statt Nmecha spielen lasse, dann wissen wir, ob das funktionieren kann, denn Bischoff hat Pavlovic nicht so allein gelassen.
Mal unter der Voraussetzung, dass es am Sonntag keinen Rückschlag gibt.
 
Der beste Torwart der fünf bleibt also ohne Einsatz. Klopp ist bei RasenBallsport verrückt geworden :(
Ist halt auch der mit der höchsten Fehlerquote der fünf. Ich halte sehr viel von ihm, aber er pendelt schon recht stark zwischen Genie und Wahnsinn. Er bringt enorme Anlagen mit und bei Elfmetern ist er eine Bank, aber seine Fehler muss er dringend reduzieren.

Ich hätte ihn aber schon alleine deshalb gegen die Griechen spielen lassen, weil das der personifizierte Mittelfinger gegen die Social-Media-Blauzis gewesen wäre, von wegen "das ist kein Rassismus, aber früher konnte man die Namen der Nationalspieler noch aussprechen" etc. :D
 
Man kann es auch so auslegen, dass Klopp alle 5 in Frage kommenden Keeper im Training und innerhalb des Team kennenlernen wollte. Aus demselben Grund hat er auch eine Menge Feldspieler eingeladen und sie in 2 Kader aufgeteilt.

PS: Rosenfelder hat auch nicht gespielt.
 
Fünf Torhüter für vier Spiele aufbieten und dann vier spielen lassen ist aber auch Anus.

Du brauchst doch für jeden der 2 Kader 3 Keeper. Dahmen war in beiden Kadern, also braucht man nur 5.

Und nur 4 können spielen. Was soll er da denn machen?

Einer muss ja zwangsläufig draußen bleiben.

Wäre bei mir wahrscheinlich Urbig gewesen, aber dann hätte es eben den getroffen.
 
Du brauchst doch für jeden der 2 Kader 3 Keeper. Dahmen war in beiden Kadern, also braucht man nur 5.

Und nur 4 können spielen. Was soll er da denn machen?

Einer muss ja zwangsläufig draußen bleiben.

Wäre bei mir wahrscheinlich Urbig gewesen, aber dann hätte es eben den getroffen.

Komplett kranke Idee: nur vier aufbieten und dann stehen 2 in beiden Kadern. Klingt wie Science Fiction, ist aber möglich :licht:
 
In dem Fall (und nur in dem) lege ich das Klopp leider als Menschenführung nagelsmannscher Art aus
Also das find ich völlig übertrieben. Nagelsmannsche Art wäre gewesen allen im Einzelgespräch ein Spiel zu versprechen und dann am Ende den einen zu verarschen der nicht spielt. Aber die fünf können ja alle zählen und wissen somit seit der Nominierung, dass (mindestens) einer kein Spiel bekommen wird. Bei mir wäre das von den fünf jetzt eher Nübel gewesen aber es ist jetzt auch kein großes Ding, dass es halt Atubolu trifft. Zudem weiß man ja auch nicht was im Vorfeld schon besprochen war
 
Es ist übrigens durchaus erlaubt, Torhüter auszuwechseln - z.B. nach der ersten Halbzeit. Wäre dann immernoch nicht ideal, weil Dahmen und Atubolu weniger Spielzeit als die anderen drei Nasen bekommen hätten, aber immerhin wäre dann nicht einer komplett ohne Spielzeit geblieben.
 
Also das find ich völlig übertrieben. Nagelsmannsche Art wäre gewesen allen im Einzelgespräch ein Spiel zu versprechen und dann am Ende den einen zu verarschen der nicht spielt. Aber die fünf können ja alle zählen und wissen somit seit der Nominierung, dass (mindestens) einer kein Spiel bekommen wird. Bei mir wäre das von den fünf jetzt eher Nübel gewesen aber es ist jetzt auch kein großes Ding, dass es halt Atubolu trifft. Zudem weiß man ja auch nicht was im Vorfeld schon besprochen war
Ich kann nur beurteilen wsd ich weiss und gemessen daran finde ich es nicht gut so zu nominieren, dass von Anfang an feststeht, dass einer den schwarzen Peter kriegt. Lass das Nagelsmann machen und alle brüllen (zurecht) dass man ihn höher hängen soll.

Ist aber auch klar, dass Nagelsmann sich so Dinge häufiger geleistet hat und mehrfach bewiesen, dass die einzige Menschenführung die der kennt im Museum stattfindet
 
Ich kann nur beurteilen wsd ich weiss und gemessen daran finde ich es nicht gut so zu nominieren, dass von Anfang an feststeht, dass einer den schwarzen Peter kriegt. Lass das Nagelsmann machen und alle brüllen (zurecht) dass man ihn höher hängen soll.

Ist aber auch klar, dass Nagelsmann sich so Dinge häufiger geleistet hat und mehrfach bewiesen, dass die einzige Menschenführung die der kennt im Museum stattfindet
Und das ist genau der Punkt den ich nicht sehe (mein im letzten Post ausgedachtes Konstrukt mal außen vor). Wieso ist es denn jetzt zum großen Drama geworden, dass ein Spieler (und noch dazu ein Torwart) ohne Einsatz wieder nach Hause fährt?? Klar ist diese Situation mit vier Länderspielen und dem riesigen Kader neu und besonders (wobei Atubolu ja auch nur für zwei Spiele nominiert war) aber das ist doch jetzt wirklich nicht so wild. Es macht doch jetzt erstmal total Sinn sich die ganzen möglichen Keeper auch im Training mal anzuschauen, direkt vor Ort mit ihnen zu sprechen usw. Der einzige bei dem ich eine Nominierung ohne Einsatz wirklich für Quatsch gehalten hätte wäre Ter Stegen gewesen aber beim Rest find ich das völlig ok. Natürlich unter der Voraussetzung, dass es vernünftig kommuniziert wird. Wenn Atubolu bis zur nächsten Länderspielpause starke Leistungen zeigt und auch jetzt nen zumindest soliden Eindruck gemacht hat wird er halt dann seine Chance bekommen nehme ich an
 
Oben