• Aufgrund der aktuellen Zustände im Non-Sports haben wir den Bereich vorübergehend geschlossen, während wir uns über die zukünftige Ausrichtung des Bereichs beraten. Die Administration

Kreatives Schreiben


Ich fand's schade wie Speedclem aus dem Forum geekelt wurde. Er war ein großer Boxsport Freund. Ich erinnere mich gelesene zu haben das er unter enormen finanziellen Druck stand. Ihn so bloß zu stellen, obwohl er sich selber schon mal als Privatperson hinter der ENS. vorgestellt hat, fand ich sehr krass. Das war ein massiver Vertrauensbruch seitens des Forums.

Sehe ich bisschen anders. Er hat sich ja selbst mehrfach „geoutet“. Insofern sehe ich es nicht als Vertrauensbruch, dass man sich darauf bezogen hat. Etwas Anderes wäre es gewesen, wenn er nur 1 oder 2 Usern per PN gesagt hätte, wie er in Real Life heisst und die das dann veröffentlicht hätten. Habe es dementsprechend auch nicht ganz verstanden, dass er sich deswegen löschen lassen wollte.

Wir haben hier alle selbst die Wahl, wie sehr wir uns „nackig machen“ wollen. Jemanden nur deswegen zu attackieren ist nicht okay. Aber die Kritik an speedclem empfand ich damals ihm Rahmen seiner Äusserungen bezüglich Jürgen Klopp legitim. Ich hätte es cooler gefunden, wenn er zu dem gestanden wäre, dass er sich mit den Äusserungen nach dem Buchpreis zwar nicht mit Ruhm bekleckert hat, aber wir alle unsere schwachen Momente haben. Ich habe es auch zu keinem Zeitpunkt als ein bewusstes Rausekeln empfunden.
 
Wir haben hier alle selbst die Wahl, wie sehr wir uns „nackig machen“ wollen. Jemanden nur deswegen zu attackieren ist nicht okay.
Dein Statement ist hilfreich, weil es durchaus zum Nachdenken anregt.

Mir kam da die Hannes Wader Line in den Sinn:

"...dann haben wir vielleicht gelernt,
wie man sich weniger bekämpft
und sich dafür mehr Hilfe gibt,
denn wie ich dich vernichten kann,
das weiß ich viel zu lange schon,
nur hab’ ich nichts davon.“

Hannes Wader - Es ist schon viele Jahre her

Was ich damit sagen will: Man muss nicht unbedingt bei jeder Gelegenheit die Chips in die Mitte schieben, auch wenn man einen Punkt machen kann und die Aussage wahr ist.

Ist die Frage, ob es sich manchmal lohnt, wunde Punkte nochmal anzusprechen, wenn man davon ausgehen muss, dass man den Anderen damit verletzt.

Glaube ernsthaft, dass es eine Tugend ist, da mal fünfe grade sein zu lassen und auch mal drauf verzichtet, einen Penalty zu versenken, insbesondere wenn man weiss, dass man selber auch nicht unfehlbar ist.
 

War 2x für den Deutschen Buchpreis nominiert, das ist durchaus respektabel. Schon ein wenig tragisch, dass er sehr auf den Eklat bei der Preisverleihung 2024 reduziert wird. Das hat ihn wohl zum "Promi" gemacht.

Das tut hier doch niemand. Es wurde mehrfach gesagt, dass er schreiben kann. War aber schon speziell, als man dann einen bekannten Namen in so einem Kontext gelesen hat
 
Dein Statement ist hilfreich, weil es durchaus zum Nachdenken anregt.

Mir kam da die Hannes Wader Line in den Sinn:

"...dann haben wir vielleicht gelernt,
wie man sich weniger bekämpft
und sich dafür mehr Hilfe gibt,
denn wie ich dich vernichten kann,
das weiß ich viel zu lange schon,
nur hab’ ich nichts davon.“

Hannes Wader - Es ist schon viele Jahre her

Was ich damit sagen will: Man muss nicht unbedingt bei jeder Gelegenheit die Chips in die Mitte schieben, auch wenn man einen Punkt machen kann und die Aussage wahr ist.

Ist die Frage, ob es sich manchmal lohnt, wunde Punkte nochmal anzusprechen, wenn man davon ausgehen muss, dass man den Anderen damit verletzt.

Glaube ernsthaft, dass es eine Tugend ist, da mal fünfe grade sein zu lassen und auch mal drauf verzichtet, einen Penalty zu versenken, insbesondere wenn man weiss, dass man selber auch nicht unfehlbar ist.

Du, da gehe ich eigentlich bei allem mit. Hatte aber bei speedclem immer den Eindruck, dass er mit sich im Reinen ist und deshalb wäre ich nicht davon ausgegangen, dass ihn dieses Thema irgendwie verletzt. Wenn ich es dem Wikipedia Artikel zu ihm richtig entnehme, hat er seine Wortwahl gegenüber dem Spiegel nochmal bekräftigt. Ich habe das so verstanden, dass er dazu stand, was er gesagt hat und das nicht unter den Teppich kehren wollte, als wäre es nie passiert. Insofern hat mich seine Reaktion darauf doch überrascht. Und wenn mich meine Erinnerung nicht trübt, war es @Jerry, der ihn darauf angesprochen hat. Also nicht gerade jemand, der dafür bekannt ist, andere bewusst verletzen zu wollen.
 
Und wenn mich meine Erinnerung nicht trübt, war es @Jerry, der ihn darauf angesprochen hat. Also nicht gerade jemand, der dafür bekannt ist, andere bewusst verletzen zu wollen.

Bewusst verletzen nicht, (liebevoll) sticheln oder Menschen etwas vor Augen halten, schon.

Ich habe nur noch mal das Zitat von dir zu der Situation gefunden und es ging damals darum, dass er meinte, dass Klopp doch würdevoll altern solle und nicht Theater machen soll.
Und ja in so einer Situation juckt es mir in den Fingern, den Leuten den Spiegel vorzuhalten. Meiner Ansicht nach habe ich das auch noch so vage gemacht, dass er sich überhaupt nicht exposed hätte fühlen müssen.
Und mein Spruch sagt ja nicht aus, dass er ein doofer User ist etc. Was Gladio wieder daraus macht ist natürlich absurd, wenn er von rausekeln fabuliert. In der Situation hat er sich nunmal selbst lächerlich gemacht und da kann man auch MINIMAL Verantwortung für das eigene Handeln übernehmen.
Wie JL13 schon zusammenfasst, er stand ja öffentlich zu seiner Reaktion + hat sich hier auch selbst als der Autor geoutet, weshalb es überhaupt nicht ersichtlich war, dass ein kleiner Seitenhieb ihn derart aus der Fassung bringt, dass er das Forum verlässt.

Und ich bin sicher nicht unfehlbar und man kann bei mir auch tausend Sachen ausgraben. Aber wenn jemand das tut, werde ich sicher nicht den Überbringer hängen, sondern eher in die Analyse gehen, was denn da meine Verantwortung ist.
 
Oben