Der FC Bayern München-Thread 2026/27 – Die Jagd nach der Champions League


MRB schrieb:
In der IV sah ich gestern gar kein Problem, Upa war absolute Weltklasse und Kim finde ich zur Zeit (nicht nur gestern) eigentlich richtig gut, er tendiert nicht mehr so dazu übermütig zu handeln, wenn es die Situation nicht hergibt und wirkt mittlerweile auch deutlich ruhiger am Ball. Tah muss wieder zulegen, ja.
Zum Vergrößern anklicken....
Finde ich eigentlich auch. Das 1:0 geht auf Stani der da niemals das Abseits aufheben darf und beim 2:2 sieht Tah zwar nicht super aus aber Davies pennt halt auch ein bisschen und nimmt Rice Laufweg nicht auf. Das war aber auch einfach nicht so ganz schlecht gespielt und gegen nen Team wie Arsenal musst du auch nicht immer große Fehler machen um ein Tor zu kassieren. Sonst hatten wir unsere größten Probleme nach Standards/Flanken wo Arsenal halt ne Macht ist und auch physische Vorteile hat (das könnte meiner Meinung nach auch die Idee hinter Stanisic vor Brown gewesen sein) oder wenn Eze mal angezogen hat. Da hatte aber dann auch eher Laimer hin und wieder seine Probleme als das die IV schlecht aussah.
 
Personell schon deutlich geschwächt ein 2:2 gegen den Finalteilnehmer der letzten Saison ist schon respektabel.
Korperlich fand ich das überraschend stark. Team war gut eingestellt und hat alles gegeben. Hat für mich gepasst.
Vom Spielverlauf kann man das auch gewinnen. Aber Nabry bleibt halt Nabry (der roller mit links in die Mitte ist schon wirklich schwach. Damit wärst du auf der gegenseite nicht im Team)

Ich befürchte aber schon, dass meine Prognose zu Beginn, man müsse die ersten beiden Spiele unbedingt ziehen, weil der Spielplan es nicht ganz so gut mit uns meint, sich jetzt doch bestätigt
Nach dem spiel in A. Madrid (wo man nicht wirklich erfolgreich war in den letzten Jahren) rechne ich mit 6 Punkten insgesamt zur Halbzeit.

Das bedeutet Du musst in Halbzeit 2 in Lille, gegen Prag und nach der Pause in Manchester und daheim gegen Betis alles ziehen um auf 18 Punkte zu kommen. Das wird mehr als hart eben weil man immer gewinnen muss und der gegner dass dann auch weiss (sehr angehnehm für Lens, Manchester und Betis)......:skepsis:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich fand, dass man gestern insgesamt im Pressing sehr vorsichtig war und deshalb auch keine hohen Ballgewinne hatte. Stattdessen musste man Arsenal den Ball ueberlassen, die ihrerseits auch kein Risiko gegangen sind und die Baelle zur Not dann immmer wieder lang rausgeklopft haben.
Generell finde ich, dass Bayern in Situationen wo man mit 10 Mann am Strafraum ist eher schlecht verteidigt und verschiebt, ich habe nie das Gefuehl dass da nichts anbrennen kann, weil alles gesichert ist. Da wo Ausgburg mit 5 Mann gegen Laimer, Olise und Saibari verteidigt, sind es bei Bayern 3 bis 4 Spieler die den Fluegel verteidigen.
Dass die ersten vier Ecken vier Grosschancen waren - einfach crazy.
Alles in allem ein verdientes Unentschieden gegen eine Top-Mannschaft - passt.
 
Atletico ist unangenehm zu spielen und zu Hause nochmal eine Ecke ekliger, aber die sind Dienstag von Stuttgart eine Halbzeit an die Wand gespielt worden. Da sollte die Qualität der Bayern ausreichen, um auch in Madrid 3 Punkte zu holen. Außer man hat aus Stavanger nichts gelernt und lässt sich von Treten und Schauspiel provozieren.
 
Also Lille, Prag und Manu sehen bisher wirklich absolut Arsch aus in der CL. Da finde ich es jetzt nicht vermessen mit 9 Punkten zu rechnen. Natürlich galt bzw. gilt das auch für Viking aber ich gehe jetzt mal nicht davon aus, dass man sich nochmal so super doof anstellt. Auf Sieg spielt man gegen diese Teams auch sowieso unabhängig von der genauen Tabellenkonstellation. Atletico ist halt eklig. Da muss man schauen was geht. Wenn die nen guten Tag haben wird es schwer aber es gibt inzwischen auch Tage an denen die einiges anbieten. Vor Betis hab ich dann fußballerisch sogar fast am meisten Bammel aber das ist halt zum Glück zu Hause
 
mass schrieb:
Das bedeutet Du musst in Halbzeit 2 in Lens, gegen Prag und nach der Pause in Manchester und daheim gegen Betis alles ziehen um auf 18 Punkte zu kommen. Das wird mehr als hart eben weil man immer gewinnen muss und der gegner dass dann auch weiss (sehr angehnehm für Lens, Manchester und Betis)......:skepsis:
Zum Vergrößern anklicken....
Bisher haben 16 Punkte gereicht um unter die Top 8 zu kommen, d.h. man braucht 3 Sieg und 2 Unentschieden aus den 5 Spielen.
 
Ich weiss nicht woher dieses ständige Madigreden kommt. Man hat eines der besten Teams der Welt, alles andere als ein Weiterkommen wäre eine Enttäuschung. In Madrid ist ein Sieg der Anspruch, da sie auch nicht mehr so gut sind wie auch schon. Simeone hat sich doch auch mittlerweile bisschen abgenutzt.
 
Am Ende muss man die Kirche auch im Dorf lassen (3 € ins Phrasenschwein). Ja, im Moment läuft das alles nicht so rund wie letztes Jahr. Aber aus der Idealformation haben gestern Olise, Musiala, Diaz und Kimmich gefehlt (und Urbig - musste sein :D - wobei ich Neuer gut fand). Dennoch hat man ein 0:1 umgebogen und am Ende 2:2 gespielt, was meiner Meinung nach völlig in Ordnung ist. Natürlich erhöht das den Druck, aber da kann ich gleich nochmal das Phrasenschwein bemühen: Druck hat man bei Bayern eh immer.

Was ich gestern nicht ganz verstanden habe: Warum hat nicht Brown gestartet, das hätte auch ein gutes Wechselspiel mit Phonsie geben. Aber vielleicht waren Vinny die beiden zu ähnlich. Phonsie offensiv hat mir gut gefallen, das Tor hat er extrem abgeklärt gemacht.
 
VvJ-Ente schrieb:
Atletico ist unangenehm zu spielen und zu Hause nochmal eine Ecke ekliger, aber die sind Dienstag von Stuttgart eine Halbzeit an die Wand gespielt worden. Da sollte die Qualität der Bayern ausreichen, um auch in Madrid 3 Punkte zu holen. Außer man hat aus Stavanger nichts gelernt und lässt sich von Treten und Schauspiel provozieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist halt sehr theoretisch alles. Mit Lernen hat das nur bedingt zu tun.
Provokationen setzen immer neu an: Im Fussball kommt die körperliche Provokation dazu durch eckiges zweikampfverhalten.
Es wird halt sehr schwierig, dort vernünftig Fussball zu spielen. Ein echter härtetest für mich. Mehr sag ich ja nicht.

Und die Anspruchshaltung hier ist schon erstaunlich. Überall hinfahren zu wollen und den dreier zu erwarten.
Ist bei mir nicht so. Könnte daran liegen, dass ich selbst erlebt habe oft wie es auswärts laufen kann auf dem Platz....


Zapator schrieb:
Bisher haben 16 Punkte gereicht um unter die Top 8 zu kommen, d.h. man braucht 3 Sieg und 2 Unentschieden aus den 5 Spielen.
Zum Vergrößern anklicken....

Lass uns das mal abwarten ob das wieder reicht. Glaube ich bei dieser Ausgangslage in diesem Jahr nicht unbedingt dran
 
Seoulsaram schrieb:
Ich weiss nicht woher dieses ständige Madigreden kommt. Man hat eines der besten Teams der Welt, alles andere als ein Weiterkommen wäre eine Enttäuschung. In Madrid ist ein Sieg der Anspruch, da sie auch nicht mehr so gut sind wie auch schon. Simeone hat sich doch auch mittlerweile bisschen abgenutzt.
Zum Vergrößern anklicken....

Also ich denke, die spielen bis jetzt wohl eine ihrer besten Saisons überhaupt :)

Das wird kein Selbstläufer.
Klar sahen sie beim VfB in Hälfte eins nicht gut aus, aber ich denke, sie haben gedacht, dass sie das Ding locker mit 60 % oder so runter spielen können. In Hälfte 2 haben sie es ja dann korrigiert.
Außerdem sind sie vs Bayern sicher ganz anders motiviert.
 
Solomo schrieb:
Am Ende muss man die Kirche auch im Dorf lassen (3 € ins Phrasenschwein). Ja, im Moment läuft das alles nicht so rund wie letztes Jahr. Aber aus der Idealformation haben gestern Olise, Musiala, Diaz und Kimmich gefehlt (und Urbig - musste sein :D - wobei ich Neuer gut fand). Dennoch hat man ein 0:1 umgebogen und am Ende 2:2 gespielt, was meiner Meinung nach völlig in Ordnung ist. Natürlich erhöht das den Druck, aber da kann ich gleich nochmal das Phrasenschwein bemühen: Druck hat man bei Bayern eh immer.

Was ich gestern nicht ganz verstanden habe: Warum hat nicht Brown gestartet, das hätte auch ein gutes Wechselspiel mit Phonsie geben. Aber vielleicht waren Vinny die beiden zu ähnlich. Phonsie offensiv hat mir gut gefallen, das Tor hat er extrem abgeklärt gemacht.
Zum Vergrößern anklicken....

Brown und Davies wären beim Match Plan von gestern einfach zu Offensiv gewesen. Mit Stani sollte da einer sein der sich auf die Defensive konzentriert. Aber die Stats von Stanisic waren gestern echt übel.

Das reicht dann leider nicht für solche Gegner.
 
Roneem10 schrieb:
Brown und Davies wären beim Match Plan von gestern einfach zu Offensiv gewesen. Mit Stani sollte da einer sein der sich auf die Defensive konzentriert. Aber die Stats von Stanisic waren gestern echt übel.

Das reicht dann leider nicht für solche Gegner.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist halt auch schlichtweg nicht zutreffend, dass Stanisic defensiv besser ist nur weil er offensiv schlechter ist
 
Also halten wir mal fest, gerade wenn man eher defensiver spielt ist Phonsie als Konter LA ne gute Option.

Bischof und vor allem Pavlo haben gestern so ein wenig die Präsenz gefehlt. Dienwaren echt ok aber dieses immer anspielen können hat gefehlt. Da hat man Kimmichausfall schon gemerkt.

Gnabry gut gearbeitet, Ballsicherheit Abschluss und Spielmachen wären natürlich mit OLISE auf nem ganz anderen Niveau. Hätte mich interessiert was der veranstaltet hätte, da Arsenal ja auch schon mit Gnabry immer wieder ernste Probleme hatte.

In der IV ist ja Kim gerade gegen den Ball richtig gut. Glaube auch dass mir mit ihm sicherer gestanden wären aber gerade ohne die Ballmagneten Olise und Kimmich war Tah da schon gut. War n Dilemma den momentan wackeligennTah mit gutem Aufbau oder Kim der besser verteidigt aber im Spielaufbau nicht hilft…

Vielleicht braucht Bayern dringend nen Stürmer… Kane als 8er (oder in den 90ern Libero. ) gefällt halt sehr gut. Träume Malediven Kane macht den zweiten 6er neben Pavlo und vorne hast nen Tresoldi (könnte man ja testen) drin…Ich denk die 10 wäre aber nichts für Kane. Wenn er im Mittelfeld seine Lothar Pässe spielt braucht er etwas raum vor sich.

Übrigens finde ich gerade in solchenngrossennspielenndiese passivere Spielweise nicht so verkehrt.. mit Olise Diaz und phonsie also Konterstürm, Kane als Öffner. Nur müsste man ein. Wenig früher attackieren und das auch öfter spielen um besser die automatismennzu bekommen. Und irgendwer müsste den Aufsichtsrat klar machen, dass auch Spiel ohne ständigennBallbesirt udn Gegner Reindrängen erfolgreichnseinnkann (machten wir letztmals unter Jupp öfter)
 
Insgesamt war es.wieder ein toller CL Abend. Aufgrund der Ausfälle (aber auch so, weil Arsenal derzeit halt eines der Top Teams in Europa ist) finde ich das remis OK.
Interessant finde ich nur, ob Vincent bewusst abwartend starten wollte und hinten raus die Führung verteidigen lassen wollte, oder ob es Arsenals Druck geschuldet war.
 
Kane als Achter und einen Stürmer vorne rein :crazy: Lasst Kane einfach so spielen, wie er spielt, denn das ist einfach genial. Solange immer einer vorne rein stößt, so wie Phonsie beim 1:1, ist doch alles gut. Ihn in eine Position zu pressen, würde ihn seiner Stärken berauben. Kane ist einfach Kane. Und das ist gut so.

Ich war damals nicht begeistert von dem Transfer. Heute sage ich, danke, dass ich diesen Spieler bei Bayern erleben darf.
 
torben74 schrieb:

Also ich denke, die spielen bis jetzt wohl eine ihrer besten Saisons überhaupt :)

Das wird kein Selbstläufer.
Klar sahen sie beim VfB in Hälfte eins nicht gut aus, aber ich denke, sie haben gedacht, dass sie das Ding locker mit 60 % oder so runter spielen können. In Hälfte 2 haben sie es ja dann korrigiert.
Außerdem sind sie vs Bayern sicher ganz anders motiviert.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich will jetzt gar nicht beurteilen wie gut die im Vergleich zu irgendwann sind, aber woran machst du das genau fest? Was ist an den Ergebnissen jetzt so besonders?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben