Deutsche Nationalmannschaft

  • Ersteller Ersteller Gelöschtes Mitglied 194
  • Erstellt am Erstellt am

Aus in der Vorrunde nach einem Unentschieden gegen Spanien und einer durch zwei bekloppte Leichtsinnsfehler von Süle und Schlotterman verursachten vermeidbaren Niederlage gegen ein gutes Japan. Davon wird nicht die Leistung der gesamten Mannschaft schlecht, die Spielanlage war gut und im Mittelfeld überlegen. Man hat halt wie so oft vorne die Tore nicht gemacht und hinten ein bisschen mitgeholfen. Das war mit der Leistung dieses Jahr überhaupt nicht zu vergleichen, allerdings kann man bei den Spielern auch die Uhr nicht 4 Jahre zurückdrehen.

Bei der EM haben wir den späteren Sieger eigentlich geschlagen, da war dann der Schiedsrichter mit interessanter Regelauslegung davor. Ich kann auch da kein "schlecht" erkennen, aber Kroos und Gündogan spielen halt nicht mehr in der NM.

Mal sehen, ob wir in 2 Jahren immer noch ein eklatantes Stürmerproblem haben und absolut keine Socke den Ball im Kasten unterbringen kann, wenn der Gegner auch mal verteidigt.
 
Ergebnis und Leistung gehören zusammen. Vermeintlich gut spielen und in der Vorrunde raus ist in Summe nicht GUT!

Bei der Doku 2022 waren für mich nicht die Graugänse ausschlaggebend, sondern dass bei einer Mannschaftsitzung der halbe Kader zu spät kam und dies bei gestandenen Spielern. Flick nur hilflos ermahnte, dass dies wiederholt jetzt der Fall wäre. Da war der gute Hansi einfach nicht hart genug. Einfach einen heimschicken und der Rest spurt dann. Ähnlich wie Beckenbauer mit Stein.

Thema mit der Binde bzw. fehlender Fokus und kein Teamspirit machen da schon was aus. Keiner in der Mannschaft hat die Mitspieler diszipliniert. Wenn wiederholt Termine verspätet wahrgenommen werden. Da müssen die Führungsspieler den Rest disziplinieren. Ist halt blöde, wenn vermeintliche Führungsspieler diejenigen sind welche die Probleme verursachen.

Und ab 2018 hatten wir auch kein Turnier, wo uns mal der TW rettete. Man konnte max. froh sein wenn kein Fehler passiert, was leider auch nicht immer der Fall war.
 
Michael der Echte schrieb:
leider fasst Sky die Aussagen zusammen und so sind sie bei weitem nicht gewesen Gschweige denn rübergekommen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe das Interview auch live gehört, auch da war keine schlimme Aussage dabei.

Bei Kompany hat er gesagt, dass er nicht hinter die Idee gegen den Ball steigt.

Und bei Füllkrug, dass er langfristig mit 33 keine Option ist.

Bei Kimmich sogar, dass er immer einen Platz im Team haben wird.

Kein Plan wieso der ein oder andere Schnappatmung bekommt.
 
Waren alles klare Ansagen, ehrlich, direkt, nicht weichgespült und ohne Phrasengedresche. Im Grunde so wofür man ihn bei seiner Antritt-PK so abgefeiert hat.
 
  • Like
Reaktionen: MS
Er hat Kompany überhaupt nicht erwähnt, er hat erwähnt das er bei Bayern nicht versteht warum Kane gegen den Ball so tief steht, das daraus viele Tore entstehen genau weil Kane so tief steht, das hat er nicht erwähnt.
Bei Kimmich hat erst erwähnt das Kimmich immer einen Platz haben wird um dann alles wieder zu revidieren.
Bei Füllkrug hat er quasi komplett ausgeschlossen das er nochmal das NM Trikot tragen wird, dann hat er es wieder etwas revidiert, weil er erkannt hat das andere noch im viel höheren Alter Topleistungen bringen. Insgesamt also sehr verbesserungswürdig von Klopp in meinen Augen. Einfach mal die Klappe halten und nicht zu allem einen Kommentar abgeben.
 
Michael der Echte schrieb:
Bei Füllkrug hat er quasi komplett ausgeschlossen das er nochmal das NM Trikot tragen wird, dann hat er es wieder etwas revidiert, weil er erkannt hat das andere noch im viel höheren Alter Topleistungen bringen.
Zum Vergrößern anklicken....

Was? :crazy:

Er hat gesagt, dass Füllkrug kurzfristig und mittelfristig funktionieren kann und langfristig eben nicht.

Das wird Füllkrug genauso wissen.

Es besteht doch aktuell wirklich 0,0 Anlass ihn zu nominieren.

Man weiß was Füllkrug kann und was nicht, den muss man nicht ausprobieren.

Wenn er im Laufe der nächsten Saison diese Form noch hat, dann wird der natürlich eine Option für den EM Kader sein.

Aber zur Zeit hat man doch von einer Füllkrug Nominierung gar nichts.

Man hat Klopp für einen Neuaufbau geholt, da braucht es leider keinen Füllkrug oder Ginter.

Ob er Kompany namentlich erwähnt weiß ich nicht, aber die Aussage, dass er die Idee nicht versteht war ja nicht an Kane gerichtet, weil der sich vermutlich nicht selbst aufstellt sondern an Kompany.

Soll er zum Interview kommen und bei jeder Frage "kein Kommentar" antworten? Das käme dann besser an?
 
Klopp ist im NM Kontext in den Median auf jeden Fall regelmäßig etwas unglücklich, falls er vor hatte, klar verstanden zu werden. Beim Interview war er, weil er auch DAZN eins geben wollte, die hatten wohl noch nicht die Chance. Aus weitgehend neutraler Perspektive sagt er einfach, was er denkt und versucht im selben Interview immer noch die Kurve zu kriegen. Wenn man ihm gegenüber nicht negativ eingestellt ist, sagt er wirklich nichts schlimmes. Dass er die Taktik noch nicht verstanden hat, führt er doch drauf zurück, dass er nicht der Fußball Papst ist und immer etwas lernen kann. Bei Füllkrug kann er nur sagen, was er gesagt hat, wenn er nicht lügen will. Bei Kimmich gibt es halt keinen Freifahrtschein mehr, aber die Tür wird natürlich nicht zu gemacht. Völlig richtig mit Blick auf die NM Erfolge, wenn Kimmich ein wichtiger Spieler war. Die Bayern sind es gewohnt, von der NM gepampert zu werden. Das ist im Sinne des Leistungsgedanken glücklicherweise vorbei. Denn die Bayern haben keine herausragenden deutschen Spieler, außer Musiala.
 
Bei all den Empörungen über Aussagen von Bundestrainern frage ich mich immer, was die Medien heut zu Tage mit Beckenbauer gemacht hätten...

Ich kann an den Aussagen von Klopp überhaut nichts schlimmes finden.
 
Solomo schrieb:
Ich kann an den Aussagen von Klopp überhaut nichts schlimmes finden.
Zum Vergrößern anklicken....
"Schlimmes" ist auch übertrieben. Dieses "Ich bin nicht der Papst des Fußballs, aber..." mit dem vorherigen Auflistung entsprechender Nachlässigkeiten öffnet halt die Tür der Kritik, sodass aus dem Gedanken des Lernens schnell ein "nicht nachvollziehbar" abgeleitet werden kann. Klar ist, dass du als Trainer keine offene Meinung äußern kannst, ohne dass du diese dann zu gegebenen Zeitpunkt vor den Latz geknallt bekommst. Eine ehrliche Aussage, dass dies nicht sein Cup of Tea ist, wäre entspannter, aber auch angreifbarer und mit noch mehr Nebengeräuschen versehen. Man ist in dem Business nicht ohne Grund in einer Welt von Aussage-Hüllen, die gefühlt keinen Erkenntnis-Kern enthalten, unterwegs.
 
Kane vorwerfen, dass er entscheidende Pässe von sehr weit hinten spielt und sich deshalb den Ball sehr weit hinten holt, ist aber schon äußerst speziell. Oder dass er situatives Pressing (mit Überraschungseffekt) statt 100 Minuten Vollgaspressing über den ganzen Platz zu Teufelswerk erklärt.
 
LeZ schrieb:
Kane vorwerfen, dass er entscheidende Pässe von sehr weit hinten spielt und sich deshalb den Ball sehr weit hinten holt, ist aber schon äußerst speziell.
Zum Vergrößern anklicken....

Es ging aber nicht darum, dass Kane sich mit Ball nach hinten fallen lässt.

Das Spiel mit Ball hat er ja sogar explizit gelobt.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben