DFB-Pokal 2026/2027 - 2. Runde


Stark von Gladbach in Unterzahl. Da tut sich anscheinend was. Köln auch relativ klar vorne. Elversberg rennt an...
 
Hier läuft Köln gegen Union. Ist das schlecht von den Unionern. Spätestens nach dem 0:3 hätte Tusche die Mannschaft vom Platz geholt, bevor sich noch jemand beim Rumstehen erkältet... :panik:
 
5:0 für Köln inzwischen. Also wenn es jemand schafft, Union in die 2.Liga zu bringen, dann Horst Heldt.
 
Die Niederlage aus HSV Sicht ist eh schon ärgerlich, dann aber Stielers Erklärungsversuche zu lesen, einfach nur noch :crazy:
Bodycheck ist also kein Elfmeter. Aus seiner Sicht gut das der VAR ihn unterstützt hat und nicht eingegriffen hat. Am Ende eine Fehlentscheidung. Hauptsache er steht im Mittelpunkt und kann wieder solche Interviews geben. Unverschämt.
Ein Schiedsrichter hat die Aufgabe unparteiisch zu sein, ein Spiel so zu leiten das man ihn nicht bemerkt. Beides kann Stieler nicht. Haarsträubend.
 
HSV-Frankfurt.
Also wenn der Schiri bei freier Sicht selber entscheiden soll und der VAR nicht eingreift find ich das eigentlich ok. Aber der Bodycheck von Koch ist doch zu 100% ein Elfer.
Komisch dass in anderen Partien der Schiri 5 Meter daneben steht und sofort weiterspielen signalisiert aber plötzlich der VAR doch eingreift. Keine klare Regelauslegung bei den Deutschen Schiris. Heute so, morgen Gegenteil.

Auf youtube kann man sich beide Szenen anschauen.
 
HSV-Frankfurt.
Also wenn der Schiri bei freier Sicht selber entscheiden soll und der VAR nicht eingreift find ich das eigentlich ok. Aber der Bodycheck von Koch ist doch zu 100% ein Elfer.
Komisch dass in anderen Partien der Schiri 5 Meter daneben steht und sofort weiterspielen signalisiert aber plötzlich der VAR doch eingreift. Keine klare Regelauslegung bei den Deutschen Schiris. Heute so, morgen Gegenteil.

Auf youtube kann man sich beide Szenen anschauen.
Ist es nicht gewünscht, dass der Schiri auf dem Platz entscheidet? Und wenn der bewertet "habe das gesehen, meiner Linie nach kein Elfer", dann hat der VAR imho Sendepause. Außer, der Schiri hat nicht alles gesehen, bewertet bspw. ein Vergehen am Oberkörper, übersieht aber einen Tritt parallel.

Grundsätzlich will man das auch "so", dass tendenziell wieder weniger eingegriffen wird. Man geht ein wenig weg vom "Suchen, bis man was findet" oder vom Zeitlupen-Loopen, was aus wenig manchmal mehr werden lässt, ehe man dann 5 Minuten später den Schiri anfunkt. Oder dass man strittige Szenen lieber ohne klare Wertung laufen lässt, um danach zum Bildschirm zu rennen.
Und dann kommt es vor, dass man nach Ansicht der Bilder eine andere Entscheidung getroffen hätte.

 
Ist es nicht gewünscht, dass der Schiri auf dem Platz entscheidet?
Was schrieb ich als ersten Satz?
Und was in den beiden letzten?
Hieß es nicht auch, der VAR greift nur bei klaren Fehlentscheidungen ein?
Wie würdest du die Szene entscheiden? 50/50, oder doch kein Elfer, oder eher 100%?

Im Sportschau Video wird die Elfmeterszene nicht mal gezeigt?

 
Wie würdest du die Szene entscheiden? 50/50, oder doch kein Elfer, oder eher 100%?
Eigentlich bezog sich das auf die offene Fragestellung. Fällt mir etwas schwer, ohne die grundliegende Zweikampfbewertung irgendwelche Prozente zu nennen. Für mich ist es aber ein Elfer.

100% falsch ist dann aber sowas wie "war doch im 16er" oder "war nicht die Brust, sondern die Hand". Und bei fast allem anderen zwischen Check und Windstoß wird man damit leben müssen, dass ein Eindruck aus guter Position, der ggf. eher 80% Elfer ist, durchrutscht. Dann wäre man wieder eher bei der Qualitätsfrage der Nasen auf dem Platz. Bei Stieler ... ich lasse es lieber. :saint:
 
Oben