Generell wird hier viel zu viel öffentlich gebumst. Wenn auf die Reaktion, dass einer andere anbumst, dass sie sich gefälligt per PN weiter anbumsen sollen, lediglich ein zurückbumsen erfolgt, hört das gebumse hier nie auf. Deshalb geht lieber kurz ******, dann seid ihr hier entspannter und bumst niemanden sonst an. Das der Bums zum Donnerstag.
Um mal wieder auf das Thema zurückzukommen:
Ballon d'Or vs. FIFA-Weltfussballerwahl --> Ist ja irgendwie beides eine Spielerei, aber der Ballon d'Or ist angesehener. Mich würde es interessieren, wie es die Leute hier sehen. Was haltet ihr für die "realistischere" Wahl? Oder sie sinnvollere oder wie auch immer ihr das nennen wollt? Beim Ballon d'Or stimmen ja afaik nur Journalisten aus den UEFA-Ländern ab. Bei der FIFA-Wahl sind es ja die Nationaltrainer, Teamcaptains + je ein Journalist aller FIFA-Nationen. Irgendwie scheint mir die FIFA-Wahl näher am Ganzen zu sein. Ich traue es zB Kane als England-Captain eher zu, einen Bayernmitspieler wie Olise zu beurteilen, als mir als Journalist. Dasselbe gilt für Tuchel, Klopp etc. Andererseits weiss ich nicht, ob der Captain des Bhutan und derjenige von Papua-Neuguinea so viel näher am Geschehen sind als ich. Wie seht ihr das?