Deutsche Nationalmannschaft

  • Ersteller Ersteller Gelöschtes Mitglied 194
  • Erstellt am Erstellt am

Wann war Klopp, seitdem er Nationaltrainer ist, als TV-Experte unterwegs? Ist Söder dann auch TV-Experte, weil er sich bei Sky zum "der Klassiker" äußern darf?
 
Also wenn ein 33 jähriger Füllkrug jetzt wegen einem guten Saisonstart nominiert wird, sagt das wirklich alles über den Zustand der Nationalmannschaft aus. Würde aber zu Klopps bisherigen seltsamen Auftritten passen, wenn er ihn jetzt nominiert,
 
Bloss keinen Stürmer nehmen, der in der Bundesliga trifft. Da gibt es sicher eine andere fancy Lösung. Irgendein Deutscher Verteidiger aus der 2. Liga von Guyana, den man als „False-Nine-Tight-Shit-Eight-Motherfuckin-Twelve“ hinter den abkippenden Siebnern und den gleichschenkligen Dreiecken positionieren kann :belehr:
 
Sportlich mehr als verdient und freut mich für Fülle, der auch ein guter Typ zu sein scheint.

Weiß aber nicht, ob ich ihn zum jetzigen Zeitpunkt nominiert hätte.

Wobei, besser als Burkardt ist er wahrscheinlich auch mit 38 noch.
 
Wenn Füllkrug so weiter trifft, Tresoldi sich nicht für den DFB entscheidet und sich die nächsten 2 Jahre an der Form von Füllkrug nicht viel ändert kann er ja gerne Thema für die EM werden und dann kann man ihn auch im Vorfeld dazu logischerweise nominieren. Für einen neuen Aufbruch, neue Ideen und frischen Wind reinzubringen braucht es ihn aber definitiv nicht und das wurde uns ja eigentlich versprochen.
 
Amsel schrieb:
Sportlich mehr als verdient und freut mich für Fülle, der auch ein guter Typ zu sein scheint.

Weiß aber nicht, ob ich ihn zum jetzigen Zeitpunkt nominiert hätte.

Wobei, besser als Burkardt ist er wahrscheinlich auch mit 38 noch.
Zum Vergrößern anklicken....
Das finde ich auch den wichtigen Punkt. Hätten wir jetzt ne ganze Reihe an jungen Stürmern die zumindest solide in Form sind würde ich es auch komisch finden jetzt Fülle zu nominieren auch wenn er aktuell in Topform ist. Aber aktuell gibt’s doch quasi nur Ebnoutalib und Havertz. Tresoldi will (noch) nicht, Woltemade mit ganz wenig Form und für Undav gilt eigentlich das selbe.
Huck huckt weg schrieb:
Wenn Füllkrug so weiter trifft, Tresoldi sich nicht für den DFB entscheidet und sich die nächsten 2 Jahre an der Form von Füllkrug nicht viel ändert kann er ja gerne Thema für die EM werden und dann kann man ihn auch im Vorfeld dazu logischerweise nominieren. Für einen neuen Aufbruch, neue Ideen und frischen Wind reinzubringen braucht es ihn aber definitiv nicht und das wurde uns ja eigentlich versprochen.
Zum Vergrößern anklicken....
Und warum braucht es ihn dafür nicht? Was hat Fülle gemacht was ihn disqualifiziert beim Aufbruch mitzuhelfen? Er war doch fast noch einer der wenigen der auch beim DFB immer seine Leistung gebracht hat wenn er dabei war. Ich würde ihn jetzt auch nicht zwangsläufig starten lassen aber als Joker wenn man zum Beispiel gegen die Niederländer noch nen Tor braucht? Beim frischen Wind geht es zumindest für mich hauptsächlich um nen neuen spielerischen Ansatz, ein neues System und nicht zwangsläufig um ausschließlich andere Namen (natürlich braucht es neue Namen, es hat mit den alten ja offensichtlich nicht so gut funktioniert) aber jetzt nur aus Prinzip seinen aktuell mit weitem Abstand besten Stürmer draußen zu lassen würde ich auch etwas albern finden. Und wenn’s einfach als Joker ist gerade auch weil die Alternativen so dürftig sind
 
Beim Umbruch muss man maximal kreativ sein. :belehr: Spieler aus der Oberliga, Handballer, Krokodile…aber doch keine gestandenen Bundesligaspieler
 
Füllkrug hat halt über Jahre bewiesen, dass er es bei Top-Clubs nicht kann. Seine Spielweise führt dazu, dass er in Phasen mit viel Glück eben viele Tore schießt. Dann sieht er besser aus als der Durchschnitt, der er über die Karriere gesehen eben ist.

Definitiv kein spielerisches Format für die NM - weder früher noch heute
 
Die Entscheidung ist angesichts der derzeitigen Situation im Sturm richtig, aber die ganze Kommunikation ist mal wieder ziemlich katastrophal
 
Ason schrieb:
Füllkrug hat halt über Jahre bewiesen, dass er es bei Top-Clubs nicht kann. Seine Spielweise führt dazu, dass er in Phasen mit viel Glück eben viele Tore schießt. Dann sieht er besser aus als der Durchschnitt, der er über die Karriere gesehen eben ist.

Definitiv kein spielerisches Format für die NM - weder früher noch heute
Zum Vergrößern anklicken....
Das kann man ja so sehen aber wer sind die Stürmer die das spielerische Format schon irgendwie nachgewiesen haben? Havertz und? Warum dann nicht auch den mitnehmen der zumindest in seinen heißen Phasen besser das Tor trifft als alle anderen. Wir haben aktuell einfach keinen Stürmer der so richtig konstant auch nur in der Nähe von Weltklasse ist. Da musst du bei jedem Kandidaten Abstriche machen
 
In einem Forum, in dem Glatzel gefordert wurde für die NM, jetzt gegen Füllkrug zu sein, erscheint witzig.
Als Einwechselspieler, wenn die Brechstange gebraucht wird oder alle anderen 70 Minuten den Ball erfolglos ins Tor tragen wollten, sofort.
Derzeit einem Woltemade oder Undav vorzuziehen. Kann sich ändern, aber keine Nominierung, die weh tut.
 
Charon schrieb:
In einem Forum, in dem Glatzel gefordert wurde für die NM, jetzt gegen Füllkrug zu sein, erscheint witzig.
Als Einwechselspieler, wenn die Brechstange gebraucht wird oder alle anderen 70 Minuten den Ball erfolglos ins Tor tragen wollten, sofort.
Derzeit einem Woltemade oder Undav vorzuziehen. Kann sich ändern, aber keine Nominierung, die weh tut.
Zum Vergrößern anklicken....

Gut, dieses Forum ist auch schwer als Referenz für etwas zu nehmen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben