Aktueller Inhalt von chris☕

Das wäre ja auch total legitim bei einem Thema wie diesen, das eben nicht eindeutig ist. Und nein, es gibt auch keine Regel, dass man das glauben muss, was ein Gericht feststellt. Bin ich voll dabei. Aber Du lädst die Diskussion moralisch auf, indem Du Dich mit Deiner Meinung als anständig und...

Interessante Konsensbehauptung. Alleine die überwiegende Mehrheit im Forum kann Zverev hier einfach mal gratulieren ohne wie Du den Spottkübel rauszuholen. Das ist halt schon eine sehr unterschwellige Art Aggro zu argumentieren. Wir und die meisten aus der Tenniswelt machen uns einfach was vor...

Ich habe ja schon extrem viele GS Finals gesehen und ich fand das Spiel gestern sehr unterhaltsam. Das Niveau war auf dem Level, das man bei einem Zverev - Cobolli Match erwarten kann. Die beiden haben weder schlechter noch besser gespielt, ziemliche Normalform im Gesamten, und somit eigentlich...

Das "Hauptproblem" für Stich, warum er weniger Titel als Zverev hat dürfte die Länge seiner Karriere sein. Zverev ist seit fast 10 Jahren top Ten. Stich nur ca. 5 Jahre. Stich hat ne ähnliche w/l ratio als Zverev. Vielleicht sogar nen Ticken mehr upside.

Vermutlich wird wenig bis gar nichts passieren, da bin ich schon dabei. Aber das vielleicht ein paar Kinder mehr zum Racket greifen, könnte ich mir schon vorstellen. Zverev ist kein Sympathikus wie ein Federer, eher so eine Art FC Bayern des Tennis. Reizfigur, die einen mögen ihn, die anderen...

Vieler dieser Ranglisten sind halt einfach Spielerei. Keines unserer Leben wird davon besser oder schlechter. Beim Boxen macht man ja z.b. die sog. pound for pound Ranglisten, gewichtsübergreifende Ranglisten. Auch ein wenig Gaga, Leute machen einfach gerne phucking sinnlose Ranglisten und...

Dass Federer sich vor Zverevs Prime davongeschlichen hat, dafür kann Zverev nix :weghier:

Könnte der Sieg Zverevs einen kleinen Tennis-Boom in Deutschland auslösen? Und nein, ich rede wirklich nicht von einem 85er boom, aber zumindest ein kleiner boom light?

Bei "völlig krank" assoziiere ich so einiges gerade, was auf der Welt passiert, eine harmlose kleine Tennis-Rangliste, die keinem weh tut, gehört bei mir nicht dazu. Voll drüber so ein Kommentar!

Ähm ja, ich bin dafür das auch auszuklammern :-)

Du schreibst ja selber "relativ eindeutig". Der Rest sind Detail Analysen, die zwar interessant sein können, aber wenig relevant für die Frage wer die Nr. 2 und wer die Nr. 3 ist.

Bingo. Anzahl Slam Finals, ATP finals Siege, "normale" Turniersiege, Masters Turniere, Olympia Einzel vs. Olympia Doppel Erfolg, da schneidet überall Zverev besser ab. Was Stich hat und Zverev nicht, ist der Daviscup, aber das reicht nicht für Platz 2.

Den sympathischen Onkel und Schöngeist habe ich schon ewig nicht mehr gesehen!

Ach was, @Roberts feiert einfach gerade Freude trunkend Zverevs Sieg und schreibt nebenbei frenetisch eine Ode der Bewunderung für den frischgebackenen French Open Gewinner. Meine Quellen irren nie!

Vorher: 1. Becker 2. Stich 3. Zverev Jetzt: 1. Becker 2. Zverev 3. Stich