Alexander Zverev

[Paulie Walnuts]

Letztlich total verdient.

Diese Situation (Sinner und Alcaraz nicht fit bzw. verletzt) hätten ja auch Fritz, Shelton, FAA, Medvedev, de Minaur uvm. hervorragend für sich nutzen können, um sich die #1 zu schnappen. Ihnen fehlte aber schlichtweg die Konstanz und die spielerischen Fähigkeiten eines Alexander Zverev aka "Der Unvollendete".

(Jetzt mit Grand-Slam-Sieger-Aufkleber)

 

[Hans Meyer]

Zverev nahm 2017 zum ersten Mal an den ATP Finals teil, das war eine Durststrecke von 14 Jahren.
Hoffnungsvolle Spieler wie Molleker haben es ja nicht mal annähernd geschafft, der 19 jährige Engel ist aufgrund von Verletzungen auch nur noch die 609, Zverev war mit 19 am Jahresende die 24 der Welt. Mal sehen wie es für das deutsche Tennis nach Zverev aussieht

 

[Benjamin]

Kurios finde ich ja tatsächlich, dass Tommy Haas es nie zu den Finals geschafft hat, obwohl er ja zwischenzeitlich sogar mal die Nummer 2 der Welt war (und damit höher stand als Kiefer und Schüttler). Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, dann hatte er 2001 aber auch Pech: Damals war er vor den Finals die Nummer 8 der Welt und wäre eigentlich qualifiziert gewesen, wenn es nicht die Sonderregelung gegeben hätte, dass Grand-Slam-Sieger auch dann an den Finals teilnehmen dürfen, wenn sie nicht unter den besten Acht sind. Das traf damals auf Goran Ivanisevic zu.

 

[Paulie Walnuts]

Kurios finde ich ja tatsächlich, dass Tommy Haas es nie zu den Finals geschafft hat, obwohl er ja zwischenzeitlich sogar mal die Nummer 2 der Welt war.

Das finde ich auch sehr kurios. Wäre das ne Jauch-Frage gewesen, wäre ich mir ziemlich sicher gewesen, dass Haas als ehemalige Nr. 2 (was ich wusste), irgendwann mal ab 2000 bei den Finals bzw. beim Tennis-Masters-Cup dabei war.

Das zeigt aber auch, wie sehr der Deutsche mit Verletzungen und Unkonstanz zu tun hatte. Im Prinzip war ein Tommy Haas nie ein "echter" und regelmäßiger Top-10-Spieler. Wäre er es gewesen, dann müssten ja die Finals, zumindest 1 oder 2x, in seiner Vita stehen. Insofern kann man ihn karrieretechnisch als einen guten Top-20-Kandidaten bezeichnen.

 

[Hans Meyer]

Kurios finde ich ja tatsächlich, dass Tommy Haas es nie zu den Finals geschafft hat, obwohl er ja zwischenzeitlich sogar mal die Nummer 2 der Welt war (und damit höher stand als Kiefer und Schüttler). Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, dann hatte er 2001 aber auch Pech: Damals war er vor den Finals die Nummer 8 der Welt und wäre eigentlich qualifiziert gewesen, wenn es nicht die Sonderregelung gegeben hätte, dass Grand-Slam-Sieger auch dann an den Finals teilnehmen dürfen, wenn sie nicht unter den besten Acht sind. Das traf damals auf Goran Ivanisevic zu.

Tommy Haas war der Pechvogel schlechthin.
2001 war er wie du sagst 8. und Ivanisevic nahm statt ihm teil. Entscheidend da war am Ende das HF in Paris gegen Grosjean wo er in 2 knappen Sätzen verlor und Grosjean ihm so den Masters Cup Platz klaute. Bei den AO 2002 besiegte er mehrere Topspieler, u.a. Federer im 5 Sätzen, führte im HF mit 2-1 Sätzen gegen Safin und wäre im Finale auch der Favorit, bevor es zu regnen anfing und er durch die Unterbrechung Probleme an der Schulter bekam. Im Sommer wären seine Eltern fast beim Motorradunfall gestorben, weswegen er sich um sie kümmern musste und u.a. Wimbledon verpasste. Mental wird das alles sehr schwierig gewesen sein. Und dann verpasste er die gesamte Saison 2003 wegen einer schweren Schulterverletzung. Haas fiel quasi direkt von Platz 2 aus den Top 1000 ohne sportlich was machen zu können (2002 konnte er noch paar Partien spielen, aber dann erst wieder 2004).
In den letzten 30 Jahren ist Haas neben del Potro das größte What if an der Weltspitze. Spieler wie Brian Baker kann man nur schwer vergleichen mit Haas und Co

Tommy Haas: Eltern bei Motorradunfall schwer verletzt

Tennisstar Tommy Haas bangt um das Leben seiner Eltern. Bei einem Motorradunfall in Florida wurden Peter und Brigitte Haas schwer verletzt. Peter Haas liegt im Koma.

www.spiegel.de

Then the heavens opened and, as the rain swept across Melbourne Park, Safin raised his arms in celebration, knowing he had been given a lifeline.

"Thank God, it started to rain," the Russian said. "I had no chance to win if it doesn't rain...I need that break and God gave it to me."

When play resumed 45 minutes later, with the stadium roof closed and the air conditioning cranked up, the 2000 US Open champion reeled off 11 of the next 13 games to clinch a 6-7, 7-6, 3-6, 6-0, 6-2 victory.

"I just changed the game completely, I played great, I served well, I did the right things," Safin, the 2000 US Open champion, said. "I don't know what he had in his mind...I didn't give him any chance after the break."

Nothing could separate the two players in the first two sets as they won a tiebreak each. But Safin was looking weary as early as the third game of the second set.

The volatile Russian exploded at the end of that game which gave Haas a break, hurling his racket into the ground and smashing it to pieces.

Struggling with the heat, the ninth seed called the trainer, saying he was finding it hard to move and had "no reaction" in his legs.

The former world number one took an injury time-out, was given aspirin, vitamin C and had both thighs massaged before returning to the court.

Haas comfortably won the third set 6-3 as Safin continued to wilt. The Russian won his opening service game before rain swept the stadium and play was suspended by referee Peter Bellenger.

Safin returned after the rain delay looking fresh and fit on centre court and quickly took control of the match. His new composure slipped at 1-1 in the deciding set, however, when he was called for a foot-fault on a second serve to give Haas a break point.

"I cannot believe! I cannot believe!" Safin bellowed at umpire Mike Morrissey.

He asked Morrissey to keep a close eye on his feet while serving, saying: "Please, look close, this it the first time in my life."

He steadied himself and held for 2-1 before grabbing the vital break for 3-1 and stretching into a 4-1 lead. He served for 5-2 and clinched his stunning victory after a demoralised Haas double-faulted.

Melbourne rain saves Safin

Australian Open favourite Marat Safin was rescued by a Melbourne rainstorm as he pulled off a remarkable five-set victory over Tommy Haas to reach the final.

www.theguardian.com

 

[Tuco]

Drama, Drama, Drama:

Alexander Zverev hat Aussagen von Boris Becker, dass die deutsche Nummer eins der Tenniswelt trotz der aktuellen Erfolge nicht so beliebt erscheine, scharf gekontert.

»Ich glaube, dass er wie immer relativ viel Blödsinn erzählt. Ich weiß nicht, was bei ihm gerade vorgeht, aber ich habe so das Gefühl, dass er alles kommentieren muss, was ich mache«, sagte Zverev nach seinem Aus in der zweiten Runde des Mastersturniers von Paris. »Ich glaube, dass er momentan nach allem sucht, um mich ein bisschen runterzumachen. Kann er machen, ist seine Wahl.«

Tennis: Zu schroff? Zverev wirft Becker vor, »relativ viel Blödsinn« zu erzählen

In einem SPIEGEL-Interview versuchte Boris Becker, fehlende Sympathien in Deutschland für Alexander Zverev zu erklären. Der konterte nun scharf. Becker suche nach allem, um ihn runterzumachen.

www.spiegel.de

Mit dem Aus in Paris steht dann auch fest: Zverev wird die #1 am Jahresende mit den wenigsten Turniersiegen in der Saison (bisher nie weniger als vier).

 

[Francois]

Wie immer ein echter Loddar äh sorry Becker. Er kann dieses dummgelabere einfach nicht lassen.

 

[tennisfun]

Becker wird langsam alt.... Ich mag ihn eigentlich, aber bezüglich Zverev erzählt er sehr viel Blö.dsinn. Warum kann er sich da nicht zurück nehmen wenn Zverev mal zurück schlägt? Muss er immer recht haben? Kann er keinen Widerspruch ertragen? Ich kann die Gereiztheit von Zverev wenn es um Becker geht immer mehr verstehen.

 

[Francois]

Becker wird langsam alt.... Ich mag ihn eigentlich, aber bezüglich Zverev erzählt er sehr viel Blö.dsinn. Warum kann er sich da nicht zurück nehmen wenn Zverev mal zurück schlägt? Muss er immer recht haben? Kann er keinen Widerspruch ertragen? Ich kann die Gereiztheit von Zverev wenn es um Becker geht immer mehr verstehen.

War aber bei Becker schon immer so bez Zverev. Ne Art Futterneid der hier ausgelebt wird. Nur peinlich. Mit Alter hats nix zu tun. Da ich seinen podcast immer wieder angeschaut war das ein wiederkehrendes Thema. Auch be den i US Open hat er da wieder wie ein Waschweib dramatisiert.

 

[zick]

War aber bei Becker schon immer so bez Zverev. Ne Art Futterneid der hier ausgelebt wird. Nur peinlich. Mit Alter hats nix zu tun. Da ich seinen podcast immer wieder angeschaut war das ein wiederkehrendes Thema. Auch be den i US Open hat er da wieder wie ein Waschweib dramatisiert.

Becker wird spätestens ab diesem Jahr bis zu seinem Lebensende lesen müssen, wenn ein deutschen Tennistalent durchbricht, dass ist der neue Zverev. Eigentlich schon vorher, siehe Engel. Zverev ist der letzte deutsche GS Sieger und die letzte deutsche Nummer 1. Irgendwann wird ein anderer kommen. Die deutschen GS Sieger vor Zverev sind spätestens seit 2026 Turnvater Jahn. Da wird auch Bobbele mit leben müssen.
Becker ist auch nicht der letzte deutsche Wimbysieger, sondern sein ehemaliger Erzrivale Stich. Die AO sind das Einzige, was ihm noch geblieben ist, als letzter deutscher Triumphator.

 

[Jones]

Becker wird langsam alt.... Ich mag ihn eigentlich, aber bezüglich Zverev erzählt er sehr viel Blö.dsinn. Warum kann er sich da nicht zurück nehmen wenn Zverev mal zurück schlägt? Muss er immer recht haben? Kann er keinen Widerspruch ertragen? Ich kann die Gereiztheit von Zverev wenn es um Becker geht immer mehr verstehen.

Der Bobbele antwortet halt wenn er gefragt wird.
Er wird aktuell halt oft nach Zverev gegragt. Nur die antworten sind halt unnötig über das Ziel hinaus.

Das Zverev nicht alle Herzen zufliegen ist sicherlich richtig, hat diverse Gründe, aber muss Becker nicht thematisieren. Mir wären auch andere Dinge eingefallen, als die die Becker genannt hat.

Aber Zverev zu kritisieren, weil er sich nicht zum Russlann Ukraine Krieg geäußert hat, ist wirklich absurd. Da kann Zverev weit mehr Sympathien verlieren als er gewinnen wird.

Und ja bei den USO waren die Zuschauer für den Amerikaner, aber bei den FO und Wimbledon kann ich Beckers Einschätzung nicht teilen.
Da bin ich durchaus bei allem gesagten/geschriebenen eher bei Zverev.

 

[chris☕]

Becker wird langsam alt.... Ich mag ihn eigentlich, aber bezüglich Zverev erzählt er sehr viel Blö.dsinn. Warum kann er sich da nicht zurück nehmen wenn Zverev mal zurück schlägt? Muss er immer recht haben? Kann er keinen Widerspruch ertragen? Ich kann die Gereiztheit von Zverev wenn es um Becker geht immer mehr verstehen.

Ja, kann ich inzwischen auch etwas nachvollziehen.

Wobei nicht alles Blödsinn ist imo, was Becker über Zverev gesagt hat. Aber so Sachen bzgl. Politik und Goldkettchen finde ich schon arg daneben. Auch seine Aussagen bzgl. Trainertätigkeit bei Zverev sind etwas seltsam. Der Zug ist doch komplett abgefahren. Da gab es mal ein Zeitfenster, wo das einigermaßen realistisch erschien, bzw. im Raum schwebte. Jetzt, Ende 2026 würde Zverev Becker doch nicht mal geschenkt nehmen. Und letztlich muss man sagen, dass das eh nur in einer Art Mentor/2. Trainer-Rolle hätte fkt. können. Becker will volle Kontrolle über alles als Trainer, das fkt. nicht mit Zverev.

Ich habe mich auch gefragt, ob Becker da seine aktuelle Beziehung zu Zverev - "Hassliebe" - nicht ein wenig falsch einschätzt. Freilich kann ich das aus der Ferne nicht ganz beurteilen, aber Zverev macht zumindest medial eher den Eindruck, dass er von Becker nicht mehr viel wissen will momentan.

Auf der anderen Seite war Becker einer der Kritiker, die Zverev Jahre lang gepieksakt hat, dass er aggressiver spielen muss. Damit war er nicht alleine (ua. haben das auch Federer, Nadal, Onkel Toni ua. gesagt), aber auf jeden Fall - so mein Eindruck - derjenige, der damit Zverev am meisten auf den Sack ging. Und man kann in Frage stellen, ob Zverev alleine auf die glorreiche Idee gekommen wäre, offensiver zu spielen.

Also ich würde Becker jetzt auch nicht auf einmal als den Obervollpfosten darstellen wollen, weil einige Aussagen etwas daneben waren.

 

[Matt]

Becker sollte ein wenig weniger über Zverev sprechen, aber letztlich ist er jetzt Kommentator und wird nicht jede Frage blockieren können.

Am Ende hat Becker wohl mit fast allem recht. Auch dass Zverev in Deutschland so wenig zur Kenntnis genommen wird bzw. unbeliebt ist. Muss man nicht so aussprechen, ist aber inhaltlich korrekt.

Die Tonlage von Zverev ist schon sehr respektlos und man kann das souveräner lösen.

Dass Becker mit den Erfolgen Zverevs ein persönliches Problem hat, bezweifele ich. Umgekehrt ist es wahrscheinlicher.

 

[Michael der Echte]

Ich finde die Aussage von Becker das Zverev in Deutschland nicht sonderlich beliebt ist durchaus korrekt, die Begründung ist problematisch, sehe andere Punkte, auf dem Platz sein ständiges rumgeheule, da ist er aber wie einst Bobbele der hat das auch immer gemacht. Zum anderen die Themen mit häuslicher Gewalt, ähnlich wie bei Boateng wirkt es so als hätte jemand der höhere finanzielle Mittel hat, etwas abwenden können, klar niemals bewiesen, bleibt aber hängen.
Was mich persönlich am meisten ankotzt ist dieses rumgeheule, das er sich für die Nr.1 rechtfertigen muss, man kann es so oder so sehen, das ist doch legitim. Er hat in diesem Jahr eine negative Bilanz gegen Top 10 Spieler, er hat schon ewig nicht mehr gegen Alcaraz oder Sinner gewonnen. Ich weiß nicht wo oft es vorher der Fall war das gleich 2 Topklasse Spieler über längeren Zeitraum überlappend verletzt waren. Zur Krönung wird er die Nr.1 und verliert gleich sein erstes Spiel auf der Tour, hat vor ihm nur Thomas Muster geschafft. Anstatt dann den jetzt erst recht Modus auszupacken verliert er gleich. Man kann entgegen setzen das es sicherlich auch andere Spieler mit ähnlichem Potential gibt und keiner in die Bresche gesprungen ist in der Abwesenheit von Sinner und Alcaraz, er ist fit geblieben, er kann nichts dafür das bei den GS die hoch gesetzten Spieler reihenweise verloren haben und er eben seine Pflichtaufgaben erledigt hat.
Ich kann beide Sichtweise irgendwie nachvollziehen, aber die Rangliste lügt halt nicht und das die Dichte an Klasse Spielern nach 2 Spielern aufhört ist auch nicht seine Schuld, da kann man bei Becker den Frust verstehen der musste sich bei einer höhere Dichte an Klassespielern durchsetzen.

 

[Tuco]

Ist Spekulation, aber: Es ist schon vorstellbar dass Becker es stört, dass Zverev wahrscheinlich länger auf #1 stehen wird als er selbst, obwohl er der wesentlich stärkere Spieler war. Für Spieler mit über 5 GS-Erfolgen war es bei Becker wirklich auch kurz (ich glaube alle anderen deutlich länger) - dass nicht nur etwa ein Lleyton Hewitt bei Wochen an #1 deutlich vor ihm steht sondern bald noch ein Landsmann, könnte ihn schon ärgern.