Aktueller Inhalt von Sakaro

Das ist genau das, worüber wir im Wlodarczyk-Thread diskutiert haben. Wenn jemand nicht das unbedingte ungeteilte innere Bedürfnis hat, zu boxen, ist es das Beste, nicht zu boxen. Nur weil man die körperlichen Voraussetzungen hat und einem Leute mit Einfluss sagen, dass man Erfolg haben und viel...

Ich würde mich schon so weit aus dem Fenster lehnen wollen, um sagen zu können, dass Boxen etwas mit Gewalt zu tun haben muss. Ich finde, man lügt sich ein bisschen in die Tasche, wenn man sagt, dass Boxen ohne den Gewaltaspekt funktionieren könnte. Das ist eben die Widersprüchlichkeit: Auf der...

Wlodarczyk ist meiner Meinung nach ein gutes Beispiel für die Funktion des Boxens. Ich würde nie jemandem empfehlen, mit dem Boxen anzufangen. Das ist etwas, was aus einem selbst kommen muss, aber wenn man das Risiko aus dem Boxen komplett entfernt, wird der Sport nicht mehr funktionieren. Wenn...

Top Tier entwickelt sich wirklich zum Top Tier der dritten Reihe. Der Veranstalter versucht wirklich das Möglichste aus seinen Möglichkeiten rauszuholen. DAZN puscht ja GBM in die zweite Reihe, aber rein vom Matchmaking finde ich Top Tier meistens ein wenig besser.

Muss ich erwähnen: Wlodarczyk vs. Balski Wie im Film! Was für ein Drama!

Ganz großes Kino!

Gerade im Schwergewicht bin ich der Meinung, dass man mit der Bewertung warten muss, bis es das erste Mal hart einschlägt. Itaumas Konter sind für das Schwergewicht super, aber die Frage ist, wie er mit Leuten umgeht, die keine großen Fehler machen, deshalb seine Schläge nehmen können und dann...

Schau dir deinen Satz an: Zuerst kam die Frage auf warum er sich nicht aus dem Fight zurückzieht und das Rematch nimmt. Wo steht da etwas von No Contest? - Nirgends! Die Option eines Rematches hängt von der Macht und Geld des Promoters ab, nicht von einem No Contest. Auch in den von dir...

Die Kommentatoren haben nie von einem No Contest gesprochen. Sie haben gesagt, dass sie Flynt rausnehmen und einen Rückkampf machen würden, weil ein Beat Down unnötig wäre. Das heißt nicht, dass aus dem Abbruch ein No Contest gefolgt wäre, sondern dass Flynt weniger Schaden genommen hätte, weil...

Die Regel, die Gladio gepostet hat, ist doch klar: Unintentional Fouls: If an accidental foul causes a serious injury, the referee may stop the bout immediately. "An", also "ein", steht für eine neue Information und die ist hier das "foul", No Contest (Before 4 Rounds): If the stoppage...

Accidental Headbutt wäre ja aber wieder ein Vorfall und dann ist der Abbruch ja ganz klar zu analysieren, aber bei einem Boxer, der sagt, dass ihm der Arm wehtut, nachdem er einen Schlag auf diesen bekommen hat? :confuse: Das Video würde mich interessieren.

Und das ist auch bei Schlagwirkung so? Ich schaue jede Woche Boxen in UK und ich habe das noch nie gesehen. Ich habe bis jetzt immer einen Vorfall gesehen, der zum Abbruch führt.

Das stimmt doch nicht, oder? Muss die Verletzung nicht durch ein unabsichtliches "Foul" oder einen Vorfall verursacht werden? Ansonsten könnte ja jeder Boxer am Anfang des Kampfes sagen, dass er sich den Fuß vertreten hat, wenn er merkt, dass der Gegner überlegen ist und der Kampf ist mit NC zu...

Bekommt Myronets da eine faire Chance? Ich sehe da unter fairen Bedingungen gute Chancen für ihn. Shala hatte gegen Dietz ordentlich Probleme und Myronets boxt lang meiner Meinung da besser als Dietz.

Ich habe die Veranstaltung jetzt auch gesehen und ich muss sagen, dass die Briten im Boxen einfach die besten Geschichtenerzähler sind. Wir hatten jetzt in den letzten Wochen drei große PPVs. Benn vs. Eubank war vielleicht nicht relevant, aber die Geschichte hat funktioniert und der Kampf hat...