zumal er bei Monaco einen talentierten KAder hatte und (wie so oft) seinem Stil entsprechend eben sehr bieder und konservativ spielen ließ, was letztlich dann auch in den Ergebnissen folgte. Bei Wolfsburg war das angesichts des Budgets und Kaders insgesamt einfach auch viel zu wenig, die Nebenkriegsschauplätze innerhalb der Mannschaft will ich da nicht mal groß kommentieren (da bin ich "zu weit weg"
)
weil ich ihn für einen guten und offensiv orientierten Coach halte. Außerdem war seine Pause jetzt lange genug
www.kicker.de
Weil er Österreicher ist.
War schon zuviel eigentlich und spricht für sich aber nicht für Dich!
achso?Weil er Österreicher ist.
Für einen begrenzten Zeitraum. Das gilt aber auch für Friedhelm Funkel oder F. Magath.
Fast drei Jahre Ingolstadt, zwei Jahre RB, vier Jahre Southampton. Das sind für die heutige Halbwertszeit von Trainern super Werte. Und erfolgreich, gemessen am jeweiligen Verein, war er überall. "sogar den" finde ich da despektierlich.
Naja, am ehesten noch Ingolstadt.
Am ehesten
Ingolstadt hat er auf einem Abstiegsplatz in Liga 2 übernommen, in die Bundesliga geführt und die Klasse gehalten. Alleine das ist ein Denkmal wert (gemessen an dem, wie es dem Verein vorher und nachher ergangen ist). Mit RB hat er die Vizemeisterschaft geholt.
Deswegen ja am ehesten.Am ehesten
Sind Erfolge für Dich nur Titel?
ja, da hätten schon Titel rausspringen müssen mit Ingolstadt oder Southampton... und 2. mit RB war auch echt schwach, hast Recht!
2. mit RB war nicht schwach aber auch nix besonderes gemessen an den Möglichkeiten.
Danke genau das war meine Ausgangsaussage
