kritikehrer
Bankspieler
- Beiträge
- 1.029
- Punkte
- 113
jetzt bitte noch sane nachziehen und dann sieht das seht gut aus.Geeeeeil![]()
Mit 21 hatte Neuer seine "magische Nacht" in Porto. Da war er natürlich nicht in seiner Prime, aber sein überragendes Talent war in dem Alter schon zu erkennen. Aber solche Ausnahmespieler im Tor gibt es halt nur alle 20-30 Jahre mal. Daher sollte das nicht der Maßstab für Urbig sein sondern Nübel und Baumann.Ich kenne keine Torhüter der schon mit so einem Alter seine Prime hatte. Kein Kahn und kein Neuer. Alles andere wird sich zeigen.
Bitte nicht. FCB ohne ihn ist zielstrebiger ,verliert weniger Baelle und ist torgefaehrlicher. Das Geld investiert man lieber anderweitig.jetzt bitte noch sane nachziehen und dann sieht das seht gut aus.
sane ist nach olise der beste außen, ihn ablösefrei zu verlieren war echt schlecht. für coman und gnabry kriegt man vielleicht ablöse, und alle 3 auf einmal abzugeben wäre für mich ein viel zu großer umbruch. vorallem wird der ersatz kaum billiger sein als wenn man sane jetzt zu reduzierten bezügen verlägert. allein die ablöse für adequten ersatz ist um die 50 mio, mindesten!Bitte nicht. FCB ohne ihn ist zielstrebiger ,verliert weniger Baelle und ist torgefaehrlicher. Das Geld investiert man lieber anderweitig.
Andererseits muss man auf diesen Positionen was tun/verändern und gerade weil Coman und Gnabry noch über das Saisonende hinaus laufende Verträge haben, ist Sané der einzige, bei dem man auch selbst entscheiden kann ob es weitergeht oder nicht.sane ist nach olise der beste außen, ihn ablösefrei zu verlieren war echt schlecht. für coman und gnabry kriegt man vielleicht ablöse, und alle 3 auf einmal abzugeben wäre für mich ein viel zu großer umbruch. vorallem wird der ersatz kaum billiger sein als wenn man sane jetzt zu reduzierten bezügen verlägert. allein die ablöse für adequten ersatz ist um die 50 mio, mindesten!
wieso muss man was tun? ich finde die 4 spieler ansich gut, man will geld generieren und gehalt senken. erstes kann man mit sane nicht sondern nur mit beiden anderen, und letztes kann man auch mit einem reduzierten vertrag.Andererseits muss man auf diesen Positionen was tun/verändern und gerade weil Coman und Gnabry noch über das Saisonende hinaus laufende Verträge haben, ist Sané der einzige, bei dem man auch selbst entscheiden kann ob es weitergeht oder nicht.
Ich würde wenn dann erst verlängern, wenn zumindest ein Abgang aus Gnabry/Coman fix ist.
Ich sehe da deutliches Verbesserungspotential.wieso muss man was tun? ich finde die 4 spieler ansich gut
Das ist vollkommen Richtig. Urbig hatte sicher keine "magische Nacht". Aber eine sehr souveräne Nacht und das unter ganz anderem medialen Druck.Mit 21 hatte Neuer seine "magische Nacht" in Porto. Da war er natürlich nicht in seiner Prime, aber sein überragendes Talent war in dem Alter schon zu erkennen. Aber solche Ausnahmespieler im Tor gibt es halt nur alle 20-30 Jahre mal. Daher sollte das nicht der Maßstab für Urbig sein sondern Nübel und Baumann.
Richtig, gerade hinsichtlich Kimmich ist dieser Punkt natürlich essenziell.Bin nicht gerade super begeistert das man Kimmich für 20 Mio verlängert hat, aber man muss anerkennen das er diese Saison liefert. Ich hoffe aber auch das man jetzt in der Führung aufhört Spieler immer wieder in den Zweifel zu ziehen, oder diese falls medial kritisiert werden ungeschützt alleine lässt. Rückendeckung ist auch wichtig.
sane ist nach olise der beste außen, ihn ablösefrei zu verlieren war echt schlecht. für coman und gnabry kriegt man vielleicht ablöse, und alle 3 auf einmal abzugeben wäre für mich ein viel zu großer umbruch. vorallem wird der ersatz kaum billiger sein als wenn man sane jetzt zu reduzierten bezügen verlägert. allein die ablöse für adequten ersatz ist um die 50 mio, mindesten!
Alle drei liefern zu wenig konstant für ihr Gehalt. Außerdem braucht man von Zeit zu Zeit frischen Wind. Coman ist im 10. Bayernjahr, Gnabry im 7., Sané im fünften.wieso muss man was tun? ich finde die 4 spieler ansich gut, man will geld generieren und gehalt senken. erstes kann man mit sane nicht sondern nur mit beiden anderen, und letztes kann man auch mit einem reduzierten vertrag.
Ich habe vor kurzem einen Artikel gelesen, nachdem es tatsächlich den Plan gibt, Wirtz spätestens 2026 zu holen und dem entsprechend Kapital freigemacht werden soll. Boey, Guerreiro, Goretzka, Palhinha, Dier sind allesamt Abgangskandidaten, für Guerreiro soll z.B. Aznou aufrücken. Dazu will man mit Sané und Müller eigentlich verlängern, aber nur, wenn Coman und Gnabry gehen.Der FCB die letzten Jahre hat eindrücklich gezeigt das die drei eben nicht mehr dem Anspruch genügen und Oliseh untermauert das eindrücklich damit wie viel mehr impact er hat. Wir benötigen einfach mehr Qualität als Coman oder Sane bringen und dazu haben wir nun dutzende Spiele als Beweis. Da spielt es auch keine Rolle wie viel oder wenig geld sie kosten.
Würde da im Zweifelsfall eher Coman halten der mit seiner Dynamik und Läufen mehr Gefahr generieren kann und dem ich eher diesen einen genialen Moment zutraue dann doch das entscheidende Tor zu schiessen.
Das sind extrem wichtige Positionen für die Offensive, darum ist Oliseh ja so eine Verstärkung! . Ich hoffe das Palinha noch gut eingebaut werden kann und die Mannschaft damit defensiv erstmal keine Veränderungen mehr benötigt (Kim und Upa bleiben ja sowieso) und man sich in Bezug auf Umbau eben auf die Außen fokussiert. Sonst brauchst es keinen Umbau nennen wenn du die mit wichtigsten Positionen nicht eben "umbaust" die nun seit jahren nicht funktionieren.