elpres
Bankspieler
- Beiträge
- 5.366
- Punkte
- 113
Zur Erinnerung: So wie einige hier Sabonis sehen, so wurde der Joker vor einiger Zeit noch analog betrachtet.
Damals...vor den fünf All Time Offense Seasons in Folge.
Zur Erinnerung: So wie einige hier Sabonis sehen, so wurde der Joker vor einiger Zeit noch analog betrachtet.
Wann war denn Sabonis mal in der zweiten Runde? Mit den Kings war er einmal in den POs und da hat man die zugegebenermaßen geile Serie in 7 verloren (wo er individuell aber deutlich schlechter war als in der RS und die Warriors seine Schwächen offenbart haben). Jokic war in seinen ersten Playoffs direkt in Runde 2 und im folgenden Jahr in den WC-Finals. Der Vergleich - insbesondere in den POs - hinkt halt vorn und hinten. Du hast ja extra geschrieben "Jokic für Arme", ich sehe deine Aussage nicht so kritisch, aber es ist eher für ganz Arme. Spätestens in den POs hast du halt das Thema, dass Sabonis phasenweise sogar vom Platz gespielt wird. Und das darf dir bei einem 40-50 Mio-Max-Spieler halt nicht passieren.
Nein, auch nach seinen 2 MVP-Saison waren viele der Meinung, dass man mit ihm keinen Titel gewinnen kann. Danach hat er seine Kritiker Lügen gestraft. Wahrscheinlich war es auch eine Extramotivation, dass Embiid in diesem Jahr den MVP-Titel in der regulären Saison bekommen hat. Obwohl jetzt wieder der Hinweis kommen wird, dass der Joker sich ja 0 um sowas schert. Diese Lockerheit könnte auch damit zusammenhängen, dass der Druck nach dem Titelgewinn abgefallen ist. Giannis hatte danach auch nicht mehr so einen großen Chip auf der Schulter.Damals...vor den fünf All Time Offense Seasons in Folge.
Warum legst du die Latte für die Thunder so hoch? Die Chance auf Scheitern sind nicht klein! Ich sehe schon riesige Matchup-Probleme gegen potentielle Mavericks. Dazu dann noch mögliche Warriors.. Die Thunder haben in diesem Jahr beides. Einen MVP-Kandidaten und eine extrem tiefe Rotation, in der es keine eindimensionale Spieler mit großen Schwächen gibt. Presti hat ganze Arbeit geleistet. Ob es für den Titel reicht, weiß ich nicht. Unsicherheit, die etwas in mir auslöst. Wenn es nicht klappt, wird es auf mangelnde Erfahrung zurückgeführt. Was ist es, sollten die Thunder doch den Titel holen? Ein Beweis dafür, dass auch junge Teams abgezockt spielen können? Wäre dann eine Ausnahme und müsste erst bestätigt werden.
Naja, man muss die Kritik immer im Kontext sehen - was will ich als Team erreichen, was ist mein Ziel? Wenn ich einen Contender aufbauen will, werde ich mit Sabonis nicht glücklich werden. Dafür ist sein Skillset eben für die POs nicht passend genug. Da würde ich z.B. eher mit einem Turner gehen, der zwar individuell bei weitem nicht die Skills hat, die Sabonis besitzt, aber im Teamkontext viel besser integrierbar ist und eben zwei wahnsinnig gefragte Attribute mitbringt, die Sabonis eben abgehen.Du weißt ich schätze dich sehr mit deiner Expertise, zumindest im Fußball, aber das mit Sabonis geht mir echt zu weit.
Vom Max Player ist er mittlerweile weit entfernt und wann hatte denn Sabonis mal gute Umstände?
Er hat ein extra ordinary Skill Set und das kann man auch nicht klein reden. Klar, nobody is perfect, aber in einem Team das zu ihm passt wäre er locker unter meinen Top 5 Center'n in der NBA, overall. Bei dir liest sich das wie Bottom 5.
Und da ja jeder mittlerweile seine Meinung hier als Gesetz sieht...." Alles andere ist Bullshit". "Just my 2cents"!
Wo soll man die Latte denn nach dieser grandiosen Saison hinlegen? Warum Tiefstapeln, wenn man etwas historisches geschafft hat? Die Matchup Probleme werden die anderen Teams ja noch viel mehr haben. Da geht es dann nur um Curry, Butler und AD, die schon in den Finals waren. Warum muss man sich da hinten anstellen? Diese Sichtweise finde ich etwas merkwürdig um ehrlich zu sein.Warum legst du die Latte für die Thunder so hoch? Die Chance auf Scheitern sind nicht klein! Ich sehe schon riesige Matchup-Probleme gegen potentielle Mavericks. Dazu dann noch mögliche Warriors.
Das sind schon mal zwei Team die den Thunder richtig gefährlich werden können.
Ich denke die Thunder haben weniger Hochmut als du und werden die Playoffs mit mehr Empathie angehen.
Historisch in der Regular Season? Dafür gabs noch nie was!Wo soll man die Latte denn nach dieser grandiosen Saison hinlegen? Warum Tiefstapeln, wenn man etwas historisches geschafft hat? Die Matchup Probleme werden die anderen Teams ja noch viel mehr haben. Da geht es dann nur um Curry, Butler und AD, die schon in den Finals waren. Warum muss man sich da hinten anstellen? Diese Sichtweise finde ich etwas merkwürdig um ehrlich zu sein.
Statisch gesehen hat das Team mit dem besten Record eine hohe Chance den Titel zu holen.Historisch in der Regular Season? Dafür gabs noch nie was!
Wenn da nicht der Youth-Factor wäre....Statisch gesehen hat das Team mit dem besten Record eine hohe Chance den Titel zu holen.
List of NBA teams by single season win percentage - Wikipedia
en.wikipedia.org
Von den obersten 10 haben 7 den Titel geholt und die Thunder könnten daraus wieder 8 machen. Ist ja nicht grundlos, dass die Booker OKC weit oben haben. Stimmt also nicht, dass es da keinen Zusammenhang gibt. Die Siege wurden den Teams ja nicht geschenkt.
Stern hat als Owner der Pelicans(damals noch Hornets?) fungiert..Die Liga hat die Franchise gekauft, da niemand wirklich genug an den alten Owner bieten wollte.
Stern hat als Owner der Pelicans(damals noch Hornets?) fungiert..Die Liga hat die Franchise gekauft, da niemand wirklich genug an den alten Owner bieten wollte.