Die Frage beim Gamble ist halt - wo sieht man halt das höhere Potential, um einen Spieler zu bekommen, der Teil eines erfolgreichen Teams ist?
Der Best Case von Queen wäre ja eine Art Sabonis. Und das Thema hatten wir ja schon mal, dass so ein Spieler zwar einen hohen Floor mitbringt, aber es wahnsinnig schwierig ist, mit ihm eine Art Contender zu bauen, da der Spielertyp für die moderne NBA wahnsinnig schwierig integrierbar ist - es ist machbar, aber da muss man schon ein sehr spezielles Teambuilding betreiben.
Dann hast du vielleicht einen Spieler wie Essengue von Ulm, der ja auch ein großes Gamble ist. Laut Jerry von JTNBA ist der ja wahnsinnig roh und erinnert aktuell eher noch an einen Volleyballspieler. Schlechter Wurf (durchgehend unter 30%). Aber halt doch viel Potential, wenn er das irgendwie umgesetzt bekommt. In den letzten Spielen fallen auch die Freiwürfe ziemlich gut. Da hast du halt das Gamble - wenn der nicht klappt, hast du halt gar nix, weil er dann nicht mal im Ansatz NBA-Format mitbringt. Falls der Wurf aber irgendwann kommt und der Best-Case eintritt, hast du halt den prototypischen NBA-Wing, der athletisch ist, alles switchen kann, etc. Und den du in jedes Team stecken kannst, egal wer daneben steht.
Und das ist dann eher das Gamble, was man eingehen sollte, als auf Queen zu setzen. Weil du einen Best-Case-Essengue immer über Best-Case-Queen haben willst, da dir letzterer wahrscheinlich deutlich bessere Stats bringt - er aber im NBA-Context kein besserer Spieler ist.
Die Frage bei der Auswahl von Queen ist dann ja - wie viele Spieler findet man, die nach dem Beispiel von Essengue im Best Case was besseres versprechen können als Queen? Die würde ich definitiv drüber ziehen. Und dann eben die Frage, ob von den College-Seniors einfach fertige Spieler interessanter sein können, deren Ceiling halt geringer ist - aber die recht schnell einfach eine gute Rolle in der Rotation einnehmen können. Mal als Beispiel Walter Clayton Jr. von NCAA-Champion Florida. 22 Jahre schon "alt", trifft den Dreier, halt bissel undersized. Aber da wird man halt wissen, was man bekommt, was z.B. für ein Team wie die Magic wohl einfach interessanter ist (da er auch ein Need erfüllen könnte).
Ich glaube nicht, dass Queen richtig weit fallen wird. Dafür ist der potentielle Outcome schon durchaus interessant. Aber ich denke schon, dass einige Teams, die ihn auf den Zettel hatten, ihn streichen werden, weil die schon vorher vorhandenen Fragezeichen durch diese krassen athletischen Defizite noch viel größer geworden sind. Top10 sehe ich gar nicht. Sagte sein College-Trainer nicht mal, dass Queen der Nr.1-Pick ist, wenn er weiß wäre?
Beim Punkt mit der Verbesserung der Freiwürfe - das ist glaube einfach nur von NBADraft kopiert, ich hab keine belastbaren Werte gefunden, über was für eine Sample Size wir da reden. Weil ich mir kaum vorstellen kann, dass jemand bei großer Sample Size von 1/3 getroffener FW auf einmal 85% trifft. Das ist absurd. Wenn das aber jeweils bei 20 FT passiert ist, dann haben wir da einfach eine normale Regression (weil mit 33% Trefferquote bei FW kommt quasi niemand in die NBA...).
An sich wird die Draftclass irgendwann Richtung Ende der 1.Runde aber schwächer als die letzten Jahre, was an der NIL-Kohle am College liegt. Wer damit nix anfangen kann - seit neuestem dürfen ja College-Spieler auch persönliche Verträge am College abschließen und damit ziemlich gut Kohle verdienen. Was bedeutet, dass besonders die Sophomore (2.Jahr) und Junior (3.Jahr) eher am College bleiben und die sichere Kohle mitnehmen, als vielleicht irgendwann in der 2.Runde gedraftet zu werden, wo sie weniger verdienen und eine unsichere Zukunft besitzen. Daher haben wir dieses Jahr einen anderen Mix in der Draft, die vermehrt aus Freshmen (1.Jahr) und Senior (4.Jahr, also die automatisch im Draft sind) besteht. Das wird jetzt noch zwei Jahre so gehen, bis dann 2027-2028 sich das ganze System wieder ausgleicht und vermehrt gute Senior-Spieler im Draft sind, die normalerweise eher vom College gegangen sind.
Das dürfte dann auch den Draftstock von Leuten wie Queen nicht so sehr abstürzen lassen, einfach weil das Niveau dann irgendwann abfällt, dass man da deutlich eher den Gamble mit ihm als mit Mr.X macht, wo selbst der Best-Case einfach nicht so geil ausschaut.
www.basketball-world.news
