Gathering Intel
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 11
- Punkte
- 13
High school Leistung von Prospects im Hinterkopf zu behalten ist gar kein so negativer Bias. Des oefteren ist die (eine) College-Saison der outlier, in die eine oder andere Richtung.
Dem Rest deines Posts will ich gar nicht widersprechen. Ging mir nur um die Grundaussage dass die Draft heute "praeziser" sei als vor 10-15 Jahren. IMHO nicht. Scouting ist nach wie vor keine exakte Wissenschaft.
Ich bin ein großer Freund davon, das Highschool Tape mit einzubeziehen. Das macht absolut Sinn Spieler in verschiedenen Situationen zu sehen. Das ist aber nicht das, was dort passiert. Es gibt einen direkten Zusammenhang zwischen dem RSCI Ranking, welches auf recht nebulöse Weise zustande kommt und Draft Position, teilweise sogar egal, was die Spieler am College gemacht haben und wie das Highschool Tape aussah. Es ist mega wichtig, Highschool Tape mit in die Einschätzung einzubringen und zu kontextualisieren und das auf dem Feld gesehene einzuordnen und zu verstehen, wie es zustande kommt. Am liebsten habe ich mehrere Highschool Saisons, AAU und auch Fiba Auftritte der Jungs. Am besten noch in verschiedenen Rollen wie Cade Cunningham oder auch Tyrese Haliburton damals.
Beispiel auch wieder James Wiseman, weil es für mich am einfachsten greifbar ist, weil ich ihn damals selbst gescoutet habe:
Der wurde bei nahezu jedem Event von anderen Prospects gekocht. Oscar Tschiebwe hat in diversen Camps gezeigt, dass Wiseman nicht einmal auf diesem Niveau ein physisch wirklich funktionaler Spieler ist. Cole Anthony hat Wiseman in AAU Matchups absolut zerlegt im Pick&Roll und man konnte sehen, dass der Typ einen Turn Radius hat, wie ein Boot. Wenn dort halbwegs mit Verstand hingesehen wurde, konnte man sehen, dass Wiseman durchaus ein toller Open Court Athlet ist, der, wenn er Platz hat, auch mal spektakulär dunken kann, er aber funktional starke Defizite hat. Dazu kommen dann die Probleme mit seinem "Feel" für Basketball und seinem kompletten Prozess auf dem Feld. Der war an der Highschool schon immer etwas zu langsam und konnte Spielsituationen nicht wirklich auflösen. Dazu kam dann die Sperre in Memphis, währenddessen er auch keine High Level Reps mehr hatte und diese Defizite nur noch größer wurden. Immer noch ein NBA Prospect, aber auch ohne die Verletzungen einfach niemals ein Top 10 Pick. Trotzdem gab es keinen Zweifel daran, dass der Kerl hoch gepickt wird und das hatte auch mit dem RSCI Ranking zu tun. Und das Ranking wiederum hat wenig mit Wisemans Leistung an der Highschool zu tun. Kannst dir gerne mal den Spaß machen und die Rankings über die Jahre mal durchblättern, da sind einige illustre Namen in den Top 10.
Die Draft ist deutlich präziser als vor 10–15 Jahren. Tape ist 100x zugänglicher, es gibt Statistiken zu nahezu allen Wettbewerben, wenn man nur vernünftig danach sucht. In den letzten Jahren sind extrem viele wirklich talentierte Leute in die Liga gegangen oder arbeiten mittlerweile für Agenturen, die sich mit dem Scouting befassen. Das komplette Thema ist in den letzten 15 Jahren so gut dokumentiert und aufgearbeitet worden, dass dort zumindest in der Theorie viel mehr Möglichkeiten vorhanden sind, gute Entscheidungen zu treffen. Der komplette Bereich ist bei den Teams sehr expandiert und zusammen mit den Teamanalysten wahrscheinlich der Bereich, der mit am meisten gewachsen ist in der Zeit. Wir haben also in 2025 mehr Personal, welches sich damit beschäftigt, eine bessere Datenlage und mehr Wissen und Verständnis zu eigentlich allen Themen, die für eine Draft Entscheidung nötig sind.
Es bleibt natürlich ein Restrisiko aus ganz verschiedenen Gründen. Aber die Möglichkeiten, die die Teams heute haben sind, deutlich besser als noch in den frühen 2010er Jahren z.B.. Das ist für mich kein Vergleich. Und ja, es ist trotz aller Faktoren eine ungewisse Wissenschaft. Es hatte für mich nur diesen Unterton, dass die Varianz bei den Spielern eh so hoch ist, das könne man ja alles gar nicht abschätzen und kann ja in alle Richtungen gehen. Das klingt für mich halt immer nach „da kannst du genauso gut eine Münze werfen, wieso machen wir überhaupt so viel Mühe um das Thema.“ Da muss ich, als jemand, der sehr viel Arbeit in das Thema steckt und mittlerweile ganz fit ist, natürlich widersprechen.
Du hattest bis vor kurzem als Privatperson wahrscheinlich sogar bessere Möglichkeiten als NBA Teams in den 2010er Jahren hatten, weil die Zugänglichkeit einfach da war und all das Wissen, was mittlerweile sehr frei verfügbar ist. Zumindest kann ich das aus diversen Büchern, Berichten oder Gesprächen mit Leuten, die in der Liga arbeiten oder gearbeitet haben ableiten. Vor Second Spectrum hatten die Teams auch „nur“ Synergy. Das konntest du dir als Privatperson aber bis vor kurzem auch leisten und ermöglicht dir eigentlich nur eine schnellere Arbeit mit dem Tape, weil es eben viel zugänglicher ist. Alles darüber ist eigentlich nur ein netter Bonus. Daneben gab es noch weite Anbieter wie InStat, was mittlerweile leider von Hudl geschluckt wurde. Synergy ist seit kurzem nahezu unbezahlbar für Privatpersonen und Account Sharing wird seitdem auch unterbunden. Die NBA geht damit gerade massiv gegen uns vor und legt einem damit Steine in den Weg.
Zuletzt bearbeitet: