FIFA Club WM Gruppenphase 3.Spieltag: Borussia Dortmund - Ulsan HD


Wie gehts aus?


  • Umfrageteilnehmer
    2
  • Umfrage geschlossen .

thedoctor46

Bankspieler
Beiträge
17.159
Punkte
113
Couto hat das einzige Tor ermöglicht und auch gegen Fluminense schon ein Tor ermöglicht mit einer guten Aktion.
Ryerson hatte einige Szenen in denen er den Ball verloren hat weil er einen schlechten Pass gespielt hat oder die Verarbeitung nicht sauber war.
Das fällt aber bei dem weniger auf weil der halt mit 100kmh hinter seinen Unzulänglichkeiten her sprintet.

Bei Couto steht am Ende Tor ermöglicht, die eine Flanke die durchkam ermöglichte eine 100% Chance, 58 Ballkontakte, 29 Pässe, 93% angekommene Pässe und 100% Zweikampfquote. Aber natürlich stand er bei der einen Chance die Ulsan hatte ziemlich schlecht.
Ryerson übrigens mit 43% Zweikampfquote.

Gerade wenn wir bei Dreierkette bleiben muss Couto spielen.
Couto hats auch in beiden Spielen find ich gar nicht schlecht gemacht. Ryerson machts zumindest nicht besser. Da sind genug Fehler für gewöhnlich, sind halt nur anders gelagert bei Ryerson. Gerade bei der 5er-Kette nimmst du normal immer lieber Coutos Fehler. Die Kicker-Note fürs Couto fürs Mamelodi-Spiel war ne Frechheit. :D
 

NcsHawk

Bankspieler
Beiträge
9.363
Punkte
113
Couto hats auch in beiden Spielen find ich gar nicht schlecht gemacht. Ryerson machts zumindest nicht besser. Da sind genug Fehler für gewöhnlich, sind halt nur anders gelagert bei Ryerson. Gerade bei der 5er-Kette nimmst du normal immer lieber Coutos Fehler. Die Kicker-Note fürs Couto fürs Mamelodi-Spiel war ne Frechheit. :D
Und gerade auf der Position tut dir dann so ein Spieler auch nicht so weh wenn es nicht läuft.
Anders ist das bei Brandt. Der hat aufgrund seiner Rolle einfach so oft den Ball das es wirklich übel aussieht wenn der auf dem Rasen steht.
Da versanden so viele Angriffe weil er den Pass nicht schafft oder sich verdribbelt. Die miesen Aktionen fallen eben im Zentrum noch deutlich mehr auf. In der Form darf man mit ihm eigentlich nicht in die Saison gehen. Da braucht es mehr Qualität.
 

Frusciante15

Bankspieler
Beiträge
3.494
Punkte
113
Fand Couto auch ordentlich, vor allem hat er halt angedeutet, was er der Mannschaft geben kann. Wenn wir zB gegen Mamelodi eine gute Kombination hatten, war er Teil davon. Klar, er macht seine Fehler, ist hier und da sloppy oder ne Flanke wird zur Bogenlampe, aber wenn er mehr Spielpraxis bekommt, seinen Flow findet und an Selbstvertrauen gewinnt, sollte er auf der Schiene gesetzt sein.

Trotzdem ist Jobe ggü. Brandt eine enorme Steigerung, aber nur weil Brandt aktuell einfach richtig furchtbar spielt. Die Gittens Millionen müssen zwingend so investiert werden, dass das Problem da vorne zumindest einigermaßen gelöst werden kann.

Bezeichnend ist da eine Szene am Ende des Spieles gewesen, wo Beier n starken first touch an der Mittellinie hat und den Raum öffnet, dann den Pass zu Brandt spielt, der aber daraufhin den Ball ins Nichts spielt und eine aussichtsreiche Situation abrupt endet.
 

GrimReaper

Nachwuchsspieler
Beiträge
804
Punkte
93
Couto hat das einzige Tor ermöglicht und auch gegen Fluminense schon ein Tor ermöglicht mit einer guten Aktion.
Ryerson hatte einige Szenen in denen er den Ball verloren hat weil er einen schlechten Pass gespielt hat oder die Verarbeitung nicht sauber war.
Das fällt aber bei dem weniger auf weil der halt mit 100kmh hinter seinen Unzulänglichkeiten her sprintet.

Bei Couto steht am Ende Tor ermöglicht, die eine Flanke die durchkam ermöglichte eine 100% Chance, 58 Ballkontakte, 29 Pässe, 93% angekommene Pässe und 100% Zweikampfquote. Aber natürlich stand er bei der einen Chance die Ulsan hatte ziemlich schlecht.
Ryerson übrigens mit 43% Zweikampfquote.

Gerade wenn wir bei Dreierkette bleiben muss Couto spielen.
Ryerson ist mindestens eine Klasse besser als Couto. Der ist wirklich eine absolute Niete bislang. Da waren ja Schmelzer oder Großkreutz Zauberer im 1vs1 dagegen.
 
Oben