O-Scoring Ben Crocker - Sean McComb

Ben Crocker vs. Sean McComb

1. 10/8
Plötzlich knallts
2. 9/10
Sehr eng.
3. 9/10
Beide treffen wenig Eng.
4. 9/10
McComb etwas variabler.
5. 9/10
Crocker ist zu berechenbar.
6. 10/9
Crocker hat ein paar gute Hände drin.
7. 10/9
McComb trifft nicht genau genug.
8. 9/10
Reicht nicht für Crocker.
9. 9/10
Bleibt ereignisarm.

Gegen Barboza sah McComb wirklich gut aus. Er hat den Fight mMn auch gewonnen und wurde betrogen. Das war aber auch der letzte gute Auftritt.

Ben Crocker - Sean McComb

Runde 1: 10-8 McComb wurde hart ausgekontert
Runde 2: 10-9 Beide fintieren viel, im Vergleich zur ersten war das hier eine Abtastrunde. Für mich hat Crocker die gewonnen
Runde 3: 9-10 Crockers Defense ist gut, aber er schlägt aus welchem Grund auch immer kaum. Knapp an McComb
Runde 4: 9-10 Wer hat Crocker den Stecker gezogen? McComb arbeitet mit Bodyjabs
Runde 5: 9-10 Das Schlagvolumen steigt etwas
Runde 6: 9-10 Realisiert Crocker das er den Fight gerade abgibt?
Runde 7: 10-9 Jetzt bringt Crocker ein paar gute Hände ins Ziel
Runde 8: 9-10 Tote Runde. Das interessanteste war der Headclash
Runde 9: 9-10 Crocker bringt wieder zwei gute Schläge ins Ziel, wird aber direkt wieder outworked weil er sonst nichts trifft oder macht

Ben Crocker - Sean McComb

Runde 1: 10-8 Aus dem Nichts spektakulärer Knockdown.
2. 9-10 Enge Runde. Der schöne Konter den McComb gegen Ende der Runde landet gewinnt die Runde für mich.
3, 10-10
4. 9-10 McComb bestimmt das Tempo.
5. 9-10 Crocker nun aktiver. McComb konzentriert sich auf Körpertreffer, die Crocker zuzusetzen scheinen.
6, 10-9 Habe einige enge Runden McComb gegeben. Hier gebe ich sie mal Crocker.
7. 10-9
8. 10-10 Diese Runde passiert fast garnix.
9. 10-10 Crocker rennt erst offen in einen starken Jab, Dann trifft er selbst mit Rechts. Aktivitätsvorteile McComb.

Ben Crocker - Sean McComb

1: 10:8
2: 10:9
3: 9:10
4: 9:10
5: 9:10
6: 9:10
7: 10:9
8: 9:10
9: 9:10

Runde 1: McComb geht gleich mal knackig runter. Er wirkt aber rasch erholt.
Runde 2: Sehr eng. Es passiert wenig, aber die Spannung ist da.
Runde 3: Eng. McComb macht deutlich mehr, kassiert aber auch 1-2 mal gute Konter.
Runde 4: Crocker etwas verkrampft, stellt die Arbeit ein. McComb über die Workrate.
Runde 5: McComb hat aktuell Oberwasser. Aber Crockers Konter bleiben gefährlich.
Runde 6: Eine gute Rechte von Crocker. Ansonsten lässt er sich outworken.
Runde 7: Crocker wieder etwas besser. Er muss nun liefern.
Runde 8: Langweilig.
Runde 9: Warum wirkt Crocker so verängstigt? Da kommt gar nichts.

Ben Crocker - Sean McComb

Runde 1: 10-8 Aus dem Nichts spektakulärer Knockdown.
2. 9-10 Enge Runde. Der schöne Konter den McComb gegen Ende der Runde landet gewinnt die Runde für mich.
3, 10-10
4. 9-10 McComb bestimmt das Tempo.
5. 9-10 Crocker nun aktiver. McComb konzentriert sich auf Körpertreffer, die Crocker zuzusetzen scheinen.
6, 10-9 Habe einige enge Runden McComb gegeben. Hier gebe ich sie mal Crocker.
7. 10-9
8. 10-10 Diese Runde passiert fast garnix.
9. 10-10 Crocker rennt erst offen in einen starken Jab, Dann trifft er selbst mit Rechts. Aktivitätsvorteile McComb.
10. 9-10 Knapp aber deutlich McComb

Ben Crocker vs. Sean McComb
1. 10/8
Plötzlich knallts
2. 9/10
Sehr eng.
3. 9/10
Beide treffen wenig Eng.
4. 9/10
McComb etwas variabler.
5. 9/10
Crocker ist zu berechenbar.
6. 10/9
Crocker hat ein paar gute Hände drin.
7. 10/9
McComb trifft nicht genau genug.
8. 9/10
Reicht nicht für Crocker.
9. 9/10
Bleibt ereignisarm.
10. 9/10
Endlich vorbei

93/96 McComb bei mir.

Wie schon erwähnt, sehe ich keine großen Sprünge fûr beide Sportler.

Ben Crocker - Sean McComb

Runde 1: 10-8 McComb wurde hart ausgekontert
Runde 2: 10-9 Beide fintieren viel, im Vergleich zur ersten war das hier eine Abtastrunde. Für mich hat Crocker die gewonnen
Runde 3: 9-10 Crockers Defense ist gut, aber er schlägt aus welchem Grund auch immer kaum. Knapp an McComb
Runde 4: 9-10 Wer hat Crocker den Stecker gezogen? McComb arbeitet mit Bodyjabs
Runde 5: 9-10 Das Schlagvolumen steigt etwas
Runde 6: 9-10 Realisiert Crocker das er den Fight gerade abgibt?
Runde 7: 10-9 Jetzt bringt Crocker ein paar gute Hände ins Ziel
Runde 8: 9-10 Tote Runde. Das interessanteste war der Headclash
Runde 9: 9-10 Crocker bringt wieder zwei gute Schläge ins Ziel, wird aber direkt wieder outworked weil er sonst nichts trifft oder macht
Runde 10: 9-10

93-96 McComb

Ben Crocker - Sean McComb

1: 10:8
2: 10:9
3: 9:10
4: 9:10
5: 9:10
6: 9:10
7: 10:9
8: 9:10
9: 9:10
10: 9:10

93-96 McComb

Runde 1: McComb geht gleich mal knackig runter. Er wirkt aber rasch erholt.
Runde 2: Sehr eng. Es passiert wenig, aber die Spannung ist da.
Runde 3: Eng. McComb macht deutlich mehr, kassiert aber auch 1-2 mal gute Konter.
Runde 4: Crocker etwas verkrampft, stellt die Arbeit ein. McComb über die Workrate.
Runde 5: McComb hat aktuell Oberwasser. Aber Crockers Konter bleiben gefährlich.
Runde 6: Eine gute Rechte von Crocker. Ansonsten lässt er sich outworken.
Runde 7: Crocker wieder etwas besser. Er muss nun liefern.
Runde 8: Langweilig.
Runde 9: Warum wirkt Crocker so verängstigt? Da kommt gar nichts.
Runde 10: Tja, nichts erwähnenswertes.

96-96 Habe hier ein Draw

Bin allerdings tendenziell auch beim McCombs als Gewinner. Z.B. Runde 9 oder 6 hätte ich auch anders scoren können.

JerryCotton schrieb:

96-96 Habe hier ein Draw

Zum Vergrößern anklicken....

Bist bestimmt kurz weggeknickt bei diesem Snoozer. Würde dir keiner übel nehmen.

3x 96/93

WUD McComb

Gladio schrieb:

Bist bestimmt kurz weggeknickt bei diesem Snoozer. Würde dir keiner übel nehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nach dem Schock in Runde 1 kann man McCombs nicht übel nehmen, dass er das Risiko runterschraubt. Begann so vielversprechend.