Los Angeles Lakers 2025/2026


elpres

Bankspieler
Beiträge
5.604
Punkte
113
Wie das defensiv diese Saison bei den Lakers aussehen soll, ist mir echt etwas schleierhaft... Luka ist defensiv sowieso eher eine Vorgabe und muss die Offensive schmeißen. Lebron ist halt 41 und von ihm wird man da nicht mehr all zu viel erwarten können. Reaves' Schwächen sind sowieso bekannt. Und dann ist schon Rui der defensive Anker? Markus Smart scheint leider auch langsam done zu sein, auch in der Defensive. Puh ich glaube bei dem starken Westen ehrlich gesagt nicht, dass mehr als die Play-ins drinnen sein werden für die Lakers.

Andererseits sind die Lakers letztes Jahr ohne Center und mit shubby Luka 3 geworden oder nicht?
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
41.333
Punkte
113
Andererseits sind die Lakers letztes Jahr ohne Center und mit shubby Luka 3 geworden oder nicht?
Hatten aber massiv überperformt. Expected Wins basierend auf den Net-Rating wären 44 gewesen.

Der Floor bleibt mit Luka & Bron schon recht hoch, allein die Offense wird schon allein für genügend Wins sorgen. DFS wird aber mehr fehlen, als dass man es vielleicht glaubt, vor allem in den Spielen ohne Bron. Da fehlt natürlich die Defense, aber wenn man die Stats anschaut, waren die Lineups mit DFS (und insbesondere mit Luka) auch offensiv immer besser als ohne ihn. Smart mit dem Cardio-Game (kein Wurf in über 20min...) lässt nix gutes erahnen - zum Glück hat er eine PO :clowns:. Das Problem ist halt, dass du ihn eigentlich zwingend brauchst für die PoA-Defense (auch wenn er da nicht mehr so gut ist wie früher) - aber das kann niemand sonst - man aber dann offensiv teilweise 4 vs 5 spielt und das kannst du dir selbst mit Luka nicht erlauben. Mit Vando ist es ja durchaus ähnlich, solange der nicht wieder in die Range kommt, wo er um die 70% am Ring abschließt.

Bleibt das Team so, hat man immer noch genügend "Floor" für Platz 5-8, aber im Normalfall sollte es dann in den POs wieder schnell vorbei sein, weil man dann Matchups bekommt, die man mit dem Roster kaum lösen kann.
 

le Tissier

Bankspieler
Beiträge
2.813
Punkte
113
Doncic sollte auch gar nicht versuchen, "spritziger" zu werden, sonst würde seine Karriere um einiges kürzer ausfallen. Dirk hat die Dynamik seiner jungen Jahre auch irgendwann verloren und wurde deutlich langsamer, aber nicht schlechter. Zum Korb rasen und über 5 Leute dunken müssen halt andere erledigen.

Vollkommen falsch. In den meisten Fällen kompensiert die zunehmende Erfahrung die nachlassende Athletik. Es gibt Spieler die auch ohne besondere Athletik dominieren können. Aber "Spritzigkeit" und Antritt ist nie ein Nachteil.

Es verkürzt nie deine Karriere und es macht dich nie schlechter. Das ist einfach mal wieder ein vollkommen weirder Take
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
31.881
Punkte
113
Beispiel Gnabry. Hatte immer nach entsprechender Trainingsphase hohe Spritzigkeit und starken Antritt, und war in Folge je näher er der 30 kam immer häufiger mit Muskelverletzungen außer Dienst. Jetzt hat er das entsprechende Training offenbar reduziert und spielt stabiler, ist aber auch langsamer. Es gibt Leute die beides können, es gibt aber auch - z.B. in der NBA - HAUFENWEISE Gegenbeispiele wo der Körper das nicht verkraftet hat. Zu behaupten es gäbe dieses Phänomen nicht ist absurd.
 

Lance86

Bankspieler
Beiträge
2.258
Punkte
113
Beispiel Gnabry. Hatte immer nach entsprechender Trainingsphase hohe Spritzigkeit und starken Antritt, und war in Folge je näher er der 30 kam immer häufiger mit Muskelverletzungen außer Dienst. Jetzt hat er das entsprechende Training offenbar reduziert und spielt stabiler, ist aber auch langsamer. Es gibt Leute die beides können, es gibt aber auch - z.B. in der NBA - HAUFENWEISE Gegenbeispiele wo der Körper das nicht verkraftet hat. Zu behaupten es gäbe dieses Phänomen nicht ist absurd.

Ein Spieler ist mit 30 langsamer als mit 20? Du bist da was ganz großem auf der Spur.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
31.881
Punkte
113
Nicht nur langsamer. Er verträgt im Schnitt Training zur Steigerung der Muskelexplosivität deutlich schlechter als mit 20. Von daher, ganz creatîve Idee, eventuell mit steigendem Alter mal reduzieren. Es kann nicht jeder durch die Gegend bulldozern in der NBA, und, erschreckender Trend, es tut auch nicht jeder. Und die explosivsten Macker wie Ja Morant sind nicht mal unbedingt die erfolgreichsten Point Guards. Weiteres Beispiel: Derrick Rose. Dem ist explosive Spielweise unglaublich gut bekommen, seine Langlebigkeit auf höchstem körperlichem Niveau ist quasi legendär.
 

matigol

Bankspieler
Beiträge
1.110
Punkte
113
Mal von der Athletik Diskussion und der Pre-Season abgesehen....darf man dann nicht mal gegen ein Farmteam gewinnen? Bis auf den diesjährigen Rookie war das doch alles G-League Material
 

henningoth

Bankspieler
Beiträge
18.529
Punkte
113
Interessiert euch wirklich ob ein spiel in der pre season gewonnen wurde?
Zur Halbzeit führte man doch recht locker.
Erst danach war dann auch bei den Lakers komplett die Luft raus. Und am ende hat dann die dritte Garde der Lakers nichts mehr hinbekommen, was jedoch für die reg. Season völlig egal ist.
 

matigol

Bankspieler
Beiträge
1.110
Punkte
113
Naja, ganz so krass war es nicht. AR und Ayton, LaRavia haben sich am Ende noch gespielt.
Geht es nicht auch ein Stück weit darum, Selbstvertrauen aufzubauen in der pre season?

Natürlich sehe ich nicht alles schwarz wegen einer Niederlage in der pre season, aber gegen so ein schwaches Team zu verlieren, ist nicht grad gut für das Selbstvertrauen
 

Evolution

Bankspieler
Beiträge
8.176
Punkte
113
Ort
BS/GÖ
Die erste Hälfte war ja wohl ganz gut gegen die Mavs. Über die 2. Hälfte hüllt man wohl besser den Mantel des Schweigens.

In der gesamten Preseason wurde kein einziges Spiel mit der kompletten Mannschaft gespielt, es haben immer mehrere Spieler ausgesetzt. Ideale Voraussetzungen also für einen guten Saisonstart. Mit Vando hat sich wohl unser einziger Plus-Defender auch noch verletzt und Lebron fällt mindestens bis Mitte November aus. Läuft.
 

le Tissier

Bankspieler
Beiträge
2.813
Punkte
113
Beispiel Gnabry. Hatte immer nach entsprechender Trainingsphase hohe Spritzigkeit und starken Antritt, und war in Folge je näher er der 30 kam immer häufiger mit Muskelverletzungen außer Dienst. Jetzt hat er das entsprechende Training offenbar reduziert und spielt stabiler, ist aber auch langsamer. Es gibt Leute die beides können, es gibt aber auch - z.B. in der NBA - HAUFENWEISE Gegenbeispiele wo der Körper das nicht verkraftet hat. Zu behaupten es gäbe dieses Phänomen nicht ist absurd.

Das ist so absurd, dass ich überhaupt nicht weiß was ich dazu schreiben soll. Du glaubst also per Ferndiagnose die Trainingsintensität und die Trainingsinhalte von Gnabry bewerten zu können? Und du kennst die Fitness Werte? Deine ganzen Analysen zum Thema Fitness sind einfach immer nur Geblubber.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
31.881
Punkte
113
Welchen Teil von "der menschliche Körper verträgt Explosivitätstraining mit steigendem Alter immer schlechter" möchtest du in Frage stellen? Ich bin offen für jedwede Zitierung von Fachartikeln in Pubmed, Lancet usw., die das Gegenteil konstatieren und entsprechende Methodiken und Begleitmaßnahmen aufzeigen. ChatGPT war in der Hinsicht keine Hilfe.

Vielleicht sehen wir dann ja demnächst einen Luka Doncic, der endlich die 25kg leichteren Schröder und Morant im Antritt stehen lässt und wie prime LeBron durch drei Leute springt und dunkt. Zeit wird es ja. Mehr Giannis wagen.
 

matigol

Bankspieler
Beiträge
1.110
Punkte
113
In Kategorien stecken, kann man die verschiedenen Athleten aber nicht so pauschal.
Wenn ich sehe wie anfällig ein junger, recht unathletischer Steph Curry war und was aus seinem Körper geworden ist...
Der ist ja jetzt auch schon älter und es hat ihm nicht geschadet, an seiner Athletik weiter zu arbeiten.
 

TheBigO

3rd Wagner Brother
Beiträge
11.854
Punkte
113
Kommen wir zu den interessanteren Themen als User zu bashen:


Lakers sind ab 01:42:09 - ich finde den Take von Bill Simmons ab 01:46:52 spannend, aka kack auf 2026, voller Fokus auf 2027 für die Lakers. Hört es euch an.
 
  • Like
Reaktionen: LeZ

henningoth

Bankspieler
Beiträge
18.529
Punkte
113
ich kann Bill Simmons sowas von gar nicht ab.
Immer wenn ich Takes von dem höre, ist das ziemlich oberflächliches und meist populistisches Rumgelaber.
Ich versteh so gar nicht wieso Leute den gut finden und gerne zuhören.

Sicherlich sind die Lakers kein großer Titelfavorit und können auch under gehen, aber wie er das versucht zu Begründen nervt mich schon direkt wieder:skepsis:
 

henningoth

Bankspieler
Beiträge
18.529
Punkte
113
Rui und Vincent sahen heute im Testspiel recht gut aus. Ansonsten wurde aber viel geschont.
Zusammen mit Luka und Reaves müssten die eigentlich eine strake Offensive bilden können.

Schätze mal Samstag früh gibts dann wenigstens einmal vor Saisonstart noch ein Spiel in Bestbesetzung.
 
  • Like
Reaktionen: LeZ

TheFreshPrince

Moderator TV & Film
Beiträge
8.313
Punkte
113
Ort
Die Pfalz
Lakers sind ab 01:42:09 - ich finde den Take von Bill Simmons ab 01:46:52 spannend, aka kack auf 2026, voller Fokus auf 2027 für die Lakers. Hört es euch an.

Als ehemaliger Mavs-Fan bekomme ich Pickel am Allerwertesten bei "Plan dry powder reloaded", wenn man ehrlich ist hat Luka ihnen aber mit der Extension dafür mehr oder weniger den Freifahrtschein gegeben. Von daher rechne ich dieses Jahr mit gar nix und bin entsprechend auch 0 gehyped auf die Saison.
 

elpres

Bankspieler
Beiträge
5.604
Punkte
113
ich kann Bill Simmons sowas von gar nicht ab.
Immer wenn ich Takes von dem höre, ist das ziemlich oberflächliches und meist populistisches Rumgelaber.
Ich versteh so gar nicht wieso Leute den gut finden und gerne zuhören.

Sicherlich sind die Lakers kein großer Titelfavorit und können auch under gehen, aber wie er das versucht zu Begründen nervt mich schon direkt wieder:skepsis:

Am Anfang war er mir auch nicht besonders sympathisch, aber mittlerweile mag ich die Sendung und seinen Humor. Die Luka Trade Folgen waren klasse. Ich könnte aber verstehen, wenn man das als Mavs/Luka Fan anders empfunden hat.
 

TheBigO

3rd Wagner Brother
Beiträge
11.854
Punkte
113
ich kann Bill Simmons sowas von gar nicht ab.
Immer wenn ich Takes von dem höre, ist das ziemlich oberflächliches und meist populistisches Rumgelaber.
Ich versteh so gar nicht wieso Leute den gut finden und gerne zuhören.

Sicherlich sind die Lakers kein großer Titelfavorit und können auch under gehen, aber wie er das versucht zu Begründen nervt mich schon direkt wieder:skepsis:

Also die Lakers sind dieses Jahr gefühlt bei niemandem so richtig auf der Liste, der Roster überzeugt einfach nicht vollends. Ich finde er hat nicht unrecht mit der Aussage, jeder sieht doch das man mit dem Roster weder an Denver und OKC noch an Minnesota/Houston vorbeikommt.
 
Oben