Los Angeles Lakers 2025/2026

[elpres]

Wie das defensiv diese Saison bei den Lakers aussehen soll, ist mir echt etwas schleierhaft... Luka ist defensiv sowieso eher eine Vorgabe und muss die Offensive schmeißen. Lebron ist halt 41 und von ihm wird man da nicht mehr all zu viel erwarten können. Reaves' Schwächen sind sowieso bekannt. Und dann ist schon Rui der defensive Anker? Markus Smart scheint leider auch langsam done zu sein, auch in der Defensive. Puh ich glaube bei dem starken Westen ehrlich gesagt nicht, dass mehr als die Play-ins drinnen sein werden für die Lakers.

Andererseits sind die Lakers letztes Jahr ohne Center und mit shubby Luka 3 geworden oder nicht?

 

[Angliru]

Andererseits sind die Lakers letztes Jahr ohne Center und mit shubby Luka 3 geworden oder nicht?

Hatten aber massiv überperformt. Expected Wins basierend auf den Net-Rating wären 44 gewesen.

Der Floor bleibt mit Luka & Bron schon recht hoch, allein die Offense wird schon allein für genügend Wins sorgen. DFS wird aber mehr fehlen, als dass man es vielleicht glaubt, vor allem in den Spielen ohne Bron. Da fehlt natürlich die Defense, aber wenn man die Stats anschaut, waren die Lineups mit DFS (und insbesondere mit Luka) auch offensiv immer besser als ohne ihn. Smart mit dem Cardio-Game (kein Wurf in über 20min...) lässt nix gutes erahnen - zum Glück hat er eine PO . Das Problem ist halt, dass du ihn eigentlich zwingend brauchst für die PoA-Defense (auch wenn er da nicht mehr so gut ist wie früher) - aber das kann niemand sonst - man aber dann offensiv teilweise 4 vs 5 spielt und das kannst du dir selbst mit Luka nicht erlauben. Mit Vando ist es ja durchaus ähnlich, solange der nicht wieder in die Range kommt, wo er um die 70% am Ring abschließt.

Bleibt das Team so, hat man immer noch genügend "Floor" für Platz 5-8, aber im Normalfall sollte es dann in den POs wieder schnell vorbei sein, weil man dann Matchups bekommt, die man mit dem Roster kaum lösen kann.

 

[le Tissier]

Doncic sollte auch gar nicht versuchen, "spritziger" zu werden, sonst würde seine Karriere um einiges kürzer ausfallen. Dirk hat die Dynamik seiner jungen Jahre auch irgendwann verloren und wurde deutlich langsamer, aber nicht schlechter. Zum Korb rasen und über 5 Leute dunken müssen halt andere erledigen.

Vollkommen falsch. In den meisten Fällen kompensiert die zunehmende Erfahrung die nachlassende Athletik. Es gibt Spieler die auch ohne besondere Athletik dominieren können. Aber "Spritzigkeit" und Antritt ist nie ein Nachteil.

Es verkürzt nie deine Karriere und es macht dich nie schlechter. Das ist einfach mal wieder ein vollkommen weirder Take

 

[LeZ]

Beispiel Gnabry. Hatte immer nach entsprechender Trainingsphase hohe Spritzigkeit und starken Antritt, und war in Folge je näher er der 30 kam immer häufiger mit Muskelverletzungen außer Dienst. Jetzt hat er das entsprechende Training offenbar reduziert und spielt stabiler, ist aber auch langsamer. Es gibt Leute die beides können, es gibt aber auch - z.B. in der NBA - HAUFENWEISE Gegenbeispiele wo der Körper das nicht verkraftet hat. Zu behaupten es gäbe dieses Phänomen nicht ist absurd.

 

[Lance86]

Beispiel Gnabry. Hatte immer nach entsprechender Trainingsphase hohe Spritzigkeit und starken Antritt, und war in Folge je näher er der 30 kam immer häufiger mit Muskelverletzungen außer Dienst. Jetzt hat er das entsprechende Training offenbar reduziert und spielt stabiler, ist aber auch langsamer. Es gibt Leute die beides können, es gibt aber auch - z.B. in der NBA - HAUFENWEISE Gegenbeispiele wo der Körper das nicht verkraftet hat. Zu behaupten es gäbe dieses Phänomen nicht ist absurd.

Ein Spieler ist mit 30 langsamer als mit 20? Du bist da was ganz großem auf der Spur.

 

[LeZ]

Nicht nur langsamer. Er verträgt im Schnitt Training zur Steigerung der Muskelexplosivität deutlich schlechter als mit 20. Von daher, ganz creatîve Idee, eventuell mit steigendem Alter mal reduzieren. Es kann nicht jeder durch die Gegend bulldozern in der NBA, und, erschreckender Trend, es tut auch nicht jeder. Und die explosivsten Macker wie Ja Morant sind nicht mal unbedingt die erfolgreichsten Point Guards. Weiteres Beispiel: Derrick Rose. Dem ist explosive Spielweise unglaublich gut bekommen, seine Langlebigkeit auf höchstem körperlichem Niveau ist quasi legendär.

 

[matigol]

Mal von der Athletik Diskussion und der Pre-Season abgesehen....darf man dann nicht mal gegen ein Farmteam gewinnen? Bis auf den diesjährigen Rookie war das doch alles G-League Material

 

[henningoth]

Interessiert euch wirklich ob ein spiel in der pre season gewonnen wurde?
Zur Halbzeit führte man doch recht locker.
Erst danach war dann auch bei den Lakers komplett die Luft raus. Und am ende hat dann die dritte Garde der Lakers nichts mehr hinbekommen, was jedoch für die reg. Season völlig egal ist.

 

[matigol]

Naja, ganz so krass war es nicht. AR und Ayton, LaRavia haben sich am Ende noch gespielt.
Geht es nicht auch ein Stück weit darum, Selbstvertrauen aufzubauen in der pre season?

Natürlich sehe ich nicht alles schwarz wegen einer Niederlage in der pre season, aber gegen so ein schwaches Team zu verlieren, ist nicht grad gut für das Selbstvertrauen

 

[Gravitz]

Ein Spieler ist mit 30 langsamer als mit 20? Du bist da was ganz großem auf der Spur.

Ja. Aber Derrick rose hat sich verletzt und der war athletisch. Also ist die Sachlage klar. Wen soll er noch nennen, dass man es versteht? Westbrook und Vince carter?