OKC 2025/26 - Teil 2 einer Trilogie ?


elpres

Bankspieler
Beiträge
5.858
Punkte
113
Will heißen, es ist leichter, um einen starken Center ein Team aufzubauen, als um einen PG mit gleichem Impact wie der Center. Also genau das Gegenteil von Deiner Annahme.

Das Argument mit dem größeren Playerpool klingt einleuchtend. Die Offensiv Center sind heutzutage solche Unicorns geworden, dass es natürlich dämlich wäre nicht um sie herum zu bauen. Diese Besonderheit macht es aber nicht einfacher, zb auch weil man völlig anders spielen muss, sobald das Unicorn nicht auf dem Feld steht oder mMn eben, weil einzelne Rollenspieler/Spezialisten sehr viel Verantwortung haben und fast genauso schwer zu ersetzen sind wie der Star selbst (Gordon). Rollenverteilung und Rosterbuilding etc bleibt für mich beim Center mit einer klaren Schwäche in der Defense heutzutage etwas schwieriger, gerade weil der Spieler so besonders ist.
 

Cicero

Bankspieler
Beiträge
1.630
Punkte
113
Wow, das war eine fantastische Leistung gegen die Suns, die ohne Booker und Green b2b antreten mussten. Für drei Viertel fast perfekter (Offensiv)-Basketball. Und J-Dub legte auch fast das perfekte Spiel hin (11/12 FG, 28 Punkte in 19 Minuten).
Heute Nacht geht es direkt weiter b2b gegen die Bucks, die ebenfalls b2b sind. Wenn das Spiel auch gewonnen werden sollte, müssen wir schon sehr zufrieden sein mit der Stretch ohne Shai (3:2) bis zum Allstargame.

Mal ein paar Worte zu McCain: bislang natürlich eine kleine Rolle von der Bank, aber das sieht schon recht vielversprechend aus. Offensichtlich ein starker Shooter, der ein gutes Gefühl fürs Scoring hat, auch off the dribble. Defensiv gefällt er mir bislang besser als das, was ich zuvor über ihn gehört habe. Mag aber auch sein, dass die exzellente Team-Defense der Thunder (und die Tatsache, dass er meist gegen bench-Leute spielt) ihn besser aussehen lässt als er tatsächlich ist. Ich weiß nicht, ob er in den Playoffs diese Saison schon tatsächlich Impact haben kann/wird, aber für 4-6 Mio die nächsten beiden Jahre definitiv eine starke Verpflichtung.

EDIT

Wen Topic nun auch noch zurück kommt, sind wir noch tiefer besetzt als eh schon bekannt. Das ist völlig absurd:

Shai,
Dort
J-Dub
Chet
Hartenstein
---
Cason Wallace
Alex Caruso
Ajay Mitchell
Isaiah Joe
Wiggins
Jaylin Williams
McCain
Topic
Kenrich Williams
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.326
Punkte
113
+10.5 ohne SGA in 6 Spielen. Ich glaube, wir können getrost davon ausgehen, dass die Thunder keine 30 ppg von SGA benötigen, um Contender zu sein. :confuse:
 

freiplatzzokker

Bankspieler
Beiträge
7.538
Punkte
113
+10.5 ohne SGA in 6 Spielen. Ich glaube, wir können getrost davon ausgehen, dass die Thunder keine 30 ppg von SGA benötigen, um Contender zu sein. :confuse:
Man kann getrost sagen, dass die Sample Size sehr klein ist und OKC zum richtigen Zeitpunkt J-Dub zurückbekommen hat. 2 wichtige Spiele wurden gegen die Rockets und Spurs verloren und dieser lopsided Win gegen die Suns ohne Booker und Green verfälscht das doch wohl sehr. :)
 

Cicero

Bankspieler
Beiträge
1.630
Punkte
113
+10.5 ohne SGA in 6 Spielen. Ich glaube, wir können getrost davon ausgehen, dass die Thunder keine 30 ppg von SGA benötigen, um Contender zu sein. :confuse:

Das hatte nur eine Person hier geschrieben, die nicht mal ein Anhänger der Thunder ist, oder? ;) Die konkrete ppg-Zahl ist ja tatsächlich auch völlig irrelevant. Am Ende des Tages kommt es lediglich darauf an, wie viel Impact die Spieler auf dem Feld haben. Ob das dann 20, 25 oder 30 ppg für Shai sind, spielt keine Rolle, soweit das Team in der Summe performt. Die absurd effizienten 30+ ppg von Shai erhöhen lediglich die Fehlertoleranz seiner Mitspieler.
 

Cicero

Bankspieler
Beiträge
1.630
Punkte
113
Man kann getrost sagen, dass die Sample Size sehr klein ist und OKC zum richtigen Zeitpunkt J-Dub zurückbekommen hat. 2 wichtige Spiele wurden gegen die Rockets und Spurs verloren und dieser lopsided Win gegen die Suns ohne Booker und Green verfälscht das doch wohl sehr. :)

Naja, es ist jetzt schon die zweite Saison, wo die Thunder in den Minuten ohne Shai ca. ein +5 Team sind. Das ist schon sehr ordentlich und wäre aktuell ungefähr #7 in der NBA. Natürlich sind darin auch einige Minuten enthalten, wo es gegen die Bench des Gegners geht, aber das ist dennoch stark. Und die sample size nun auch schon 1,5 saisons.
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.326
Punkte
113
Naja, es ist jetzt schon die zweite Saison, wo die Thunder in den Minuten ohne Shai ca. ein +5 Team sind. Das ist schon sehr ordentlich und wäre aktuell ungefähr #7 in der NBA. Natürlich sind darin auch einige Minuten enthalten, wo es gegen die Bench des Gegners geht, aber das ist dennoch stark. Und die sample size nun auch schon 1,5 saisons.
Sample Size der Spiele ist mit 12 zwar auch noch nicht gut genug, aber +12 im Schnitt in 12 Spielen über die letzten beiden Jahre ist schon eine Hausnummer. Dazu kommen noch ca. 340 Minuten SGA Off-Court in den Playoffs mit adjusted ebenso +12 (adjusted für Stärke des Gegners und HCA).

Wie Du richtig schreibst, SGA bringt als High Impact Player noch mal zusätzlich Stabilität in die Performance, sodass die Thunder als Team da konstanter Top-Leistung abrufen können, und es hilft dem Coaching Staff natürlich auch, wegen SGA limitiertere Spieler optimaler einsetzen zu können.

Dass prinzipiell McCain statt Youngblood ein Upgrade sein würde, zeichnete sich ab, aber dass der sich so schnell da einfügen würde, ist auch :crazy:.
 

Joey

Bankspieler
Beiträge
7.849
Punkte
113
Wenn ich die letzten Seiten kurz zusammenfassen kann. Thunder ohne SGA gutes PO Team, wo man wahrscheinlich regelmäßig in Runde 1 oder 2 die Segel streichen muss.

Thunder mit SGA Topfavorit und Team to beat. Manchmal muss man es nicht künstlich kompliziert machen 😉
 

mystic

Bankspieler
Beiträge
10.326
Punkte
113
Thunder mit SGA Topfavorit und Team to beat. Manchmal muss man es nicht künstlich kompliziert machen 😉

Klar, kann man einfach mal aus dem Bauch heraus schreiben, aber letztendlich hilft es vielleicht dem einen oder anderen, die Teamstärke ohne SGA besser einzuschätzen, wenn das quantifiziert wird. Wenn es zu schwer ist, das zu verstehen, kann man ja aktuell einfach mal eine KI fragen, ob sie das übersetzen kann. Oder vielleicht ein Bildchen dazu erstellen lassen, wenn mehr als 280 Zeichen überfordern. ;):saint:
 
Oben