Borussia Dortmund 2025/26 – Here we go again


Francois

Bankspieler
Beiträge
6.993
Punkte
113
Und ich sehe jetzt nichts, was dagegen spricht, dass er mindestens das Niveau erreicht.

Kann mir halt einfach nicht vorstellen das Sancho für weniger als Brandt beim BVB unterschreibt und für mehr ist er jetzt echt seit Jahren den Nachweis schuldig. Vergiss auch nicht das er selbst bei Villa immer wieder mal wie ne Diva aufgetreten ist (bei auswechslung bewusst coach und team ignoriert), Das ist auch weiterhin bez. Charakter ein ordentliches Risiko. Denke das ist ein Transfer den man machen kann wenn das nicht groß Geld bindet und man weiter seinen Kader so wie notwendig verstärken kann mit einem Sancho als Joker der eventuell einsclägt aber von dem man nicht abhängig ist. aber so siehts für mich nicht aus beim BVB für den Sommer. Da irre ich mich vielleicht auch.

Da wäre Sancho wohl als elementarer Bestandteil der Mannschaft geplant ohne anderweitigen Ersatz und das halte ich für extrem riskant.
 

le Tissier

Bankspieler
Beiträge
3.064
Punkte
113
Alles gut, Dr. Fußball.

Agree to disagree

Hast du irgendein Argument? Mehr Dribblings, mehr Key Passes, mehr Ballkontakte, mehr gewonnene Duelle? Irgendwas was dafür spricht, dass Sancho besser war? Oder irgendwas was er aktuell gut macht? Ich sehe recht viel von Aston Villa. Er ist an guten Tagen ein starker Rollenspieler. Er verliert wenig Bälle und hat ab und zu einen genialen Moment. Aber er das Spiel läuft nicht über ihn, es läuft eher oft an ihm vorbei. Er kann sich selten durchsetzen und dreht meistens wieder ab und spielt wieder hintenrum. Das ist einfach ein komplett anderer Spieler als damals in seinen starken Halbserien beim BVB. Damals war er in dieser Form einer der besten Spieler der Welt. Aber seine Leihe zum BVB war schon weit davon entfernt. Bei allem Verständnis für die Sehnsucht beim BVB nach mehr Qualität. Sancho hat sie nicht.
 

Blayde

Bankspieler
Beiträge
13.669
Punkte
113
Wenn man mit "expected" Werten nix anfangen kann... Brandt hatte alle 125 Minuten eine Torbeteiligung. Sancho alle 245 Minuten.
Wenn man Füllkrug mit Isco vergleicht machen solche Zahlen wenig Sinn. Aber die Rollen und Erwartungen bei Sancho und Brandt sind vergleichbar. Beides sind phlegmatische Techniker die recht ballsicher sind und immer mal einen starken kreativen Moment haben.

Brandt ist "recht ballsicher". Das ist eins seiner Probleme. Sancho hat eine weltklasse Ballbehandlung.
 

Milchbart

Bankspieler
Beiträge
1.538
Punkte
113
Verstehe dieses brandt vs sancho nicht. Brandt ist weg, da muss man nicht hinterhertrauern. Dazu kommt er schlechter weg als er war. Wir hatten mit ihm einige gute saisons und er hat viele gute spiele gemacht, aber er war nicht so gut wie erhofft und er konnte den staffelstab von reus nicht übernehmen...
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
59.209
Punkte
113
Ort
Austria
Ich verstehe den Nostalgie-Faktor ja, aber viel unkreativer, als wieder bei Sancho anzuklopfen, wirds dann auch nicht mehr. Und wenn man dann noch hoffen muss, dass er a.) finanziell entgegenkommt und b.) nach mehreren vermurksten Spielzeiten wieder irgendwie in die Spur kommt, bleibt da nicht mehr viel übrig.
 

Francois

Bankspieler
Beiträge
6.993
Punkte
113
Verstehe dieses brandt vs sancho nicht. Brandt ist weg, da muss man nicht hinterhertrauern. Dazu kommt er schlechter weg als er war. Wir hatten mit ihm einige gute saisons und er hat viele gute spiele gemacht, aber er war nicht so gut wie erhofft und er konnte den staffelstab von reus nicht übernehmen...
Denke der Vergleich kommt auch wegen Gehalt. Brandt wäre zu deutlich reduzierten bezügen verlängert worden, wollte er nicht. Ist also die Frage ob man jetzt bei jemandem der noch deutlich weniger als Brandt geliefert hat in den letzten Jahren (Brandt hatte doch wirklich einige Top Spiele dabei) ein Gehalt gibt was man brandt nicht geben wollte. Und wenn nicht ist man denke unter / an 5Mio. Glaubt wer das Sancho dafür unterschreibt? Ich nicht.
 

nbatibo

NBA Mockdraft-Champ 2022
Beiträge
62.632
Punkte
113
Bei Sancho scheint es ja mal wieder nur schwarz oder weiß zu geben…
:D

Statistisch könnte man auch behaupten, dass seine Saison bei Chelsea alles andere als schlecht war. Mit über 40 Einsätzen und sogar solider Startelfquote sieht das auf 90 Minuten hochgerechnet sogar richtig gut aus.

IMG_9772.png

Selbst bei Villa ging die Formkurve zuletzt vor seiner Schulterverletzung im letzten Testspiel nach oben und auch dort war er auf dem Weg auf über 40 Einsätze zu kommen.

Wenn man noch etwas polemischer unterwegs ist, könnte man sich natürlich auch die Frage stellen ob Scorerwerte immer alles sind. Bei Jadon‘s bester Leistung während seiner BVB-Leihe gegen Paris war er bspw. an keinem Tor beteiligt. Bei einem Brandt - ja er muss wieder herhalten - spiegeln die Scorerwerte mMn nicht unbedingt immer auch seine Leistungen wieder (wenn ihm z.B. eine verkorkste Ballannahme auf Guirassy durchgerutscht ist)…

Für mich bleibt das ein No-Brainer in Sachen Teamneed und Spielertyp wenn die Konditionen stimmen. Wir hatten in den letzten Jahren einige, völlig überbezahlte Spieler im Kader, deren sportlicher Input ziemlich überschaubar war.
Bei einem 26-Jährigen Sancho könnte das mit etwas Glück sogar ein High-Reward-Deal sein, wenn er gehaltstechnisch in den Sphären eines Brandt unterwegs ist und in seiner Wohlfühloase ansatzweise wieder an seine alten Leistungen anknüpfen kann. Ein passendes Beispiel könnte hier der Pulisic/Milan-Deal sein…

Natürlich sprechen wir hier nicht mehr über den Überflieger von damals, dann wäre er aber auch kein Thema beim BVB und die Rückholaktionen der Vergangenheit waren nicht immer von Erfolg gekrönt, aber auch nicht immer so schlecht wie sie einige machen.

Ablösefrei würde ich einen solchen Deal viel eher begrüßen, als den nächsten Deal der Kategorie Beier - gerade wenn das Budget wirklich so limitiert ist, wie berichtet wird.
 
Zuletzt bearbeitet:

NcsHawk

Bankspieler
Beiträge
9.816
Punkte
113
In der Offensive ist noch so viel unklar was die nächste Saison angeht...
Nimmt man alle Gerüchte der letzten Woche für voll stehen Adeyemi und Guirassy noch vor dem Abgang.
Bei beiden könnte ich mir einen Abgang auch sehr gut vorstellen. Guirassy wirkt die ganze Saison über schon eher unglücklich und Adeyemi ist nach wie vor kein richtiger Stammspieler.
Im Kader wären dann nur noch Silva und Beier. Dazu kommt die Wildcard mit Lemar.
In einem 4-2-3-1 hätte man mit Sancho:

Silva
Beier / Chuck / Sancho

Da würde wieder der gesamte Spielaufbau nur über Rechts laufen.
Als Alternativen hinter diesen Spielern hätte man:

Nichts
Lemar / Inacio / Albert

Ich habe nichts dagegen wenn man wirklich mal den Jugendspielern vertraut. Traue auch Albert und Inacio entsprechende Karrieren zu. Aber In diesem Szenario würde viel zu viel Verantwortung auf den Jungs liegen. Chuck ist der erste Profi der offiziell als Teilzeitkraft geführt werden müsste, Beier wird genug eigene Probleme haben im Ballbesitzfußball und Sancho kommt aus schweren Jahren.

Boah der Kader braucht richtig viel Arbeit... Danke noch mal an Kehl... Die 300 Millionen die in den letzten drei Jahren in den Kader gesteckt wurden merkt man so gar nicht. Am 11.03.2027 wird Mohamadou 16 Jahre alt. Vielleicht muss der dann einfach Profis spielen...
 

Chip84

Nachwuchsspieler
Beiträge
228
Punkte
43
Für mich bleibt das ein No-Brainer in Sachen Teamneed und Spielertyp wenn die Konditionen stimmen. Wir hatten in den letzten Jahren einige, völlig überbezahlte Spieler im Kader, deren sportlicher Input ziemlich überschaubar war.
Bei einem 26-Jährigen Sancho könnte das mit etwas Glück sogar ein High-Reward-Deal sein, wenn er gehaltstechnisch in den Sphären eines Brandt unterwegs ist und in seiner Wohlgühloase ansatzweise wieder an seine alten Leistungen anknüpfen kann. Ein passendes Beispiel könnte hier der Pulisic/Milan-Deal sein…

Natürlich sprechen wir hier nicht mehr über den Überflieger von damals, dann wäre er aber auch kein Thema beim BVB und die Rückholaktionen der Vergangenheit waren nicht immer von Erfolg gekrönt, aber auch nicht immer so schlecht wie sie einige machen.

Ablösefrei würde ich einen solchen Deal viel eher begrüßen, als den nächsten Deal der Kategorie Beier - gerade wenn das Budget wirklich so limitiert ist, wie berichtet wird.
Wenn er ablösefrei wäre, gäbe es wohl niemanden hier der das Risiko nicht eingehen würde. Ist aber nicht so. Wir haben ein sehr begrenztes Budget und ein 1:1 Ersatz Brandt vs. Sancho bei gleichen Konditionen ist ein Deal der uns am Ende sogar noch schlechter machen könnte.

Des Weiteren frage ich mich warum der BVB für Sancho überhaupt noch eine Wohlfühloase sein soll. Selbst bei seiner Leihe waren mit Hummels, Brandt und vor allem Reus drei wichtige Spieler im Kader, mit denen er noch 21 noch den DFB Pokal geholt hat. Dazu mit Terzic einen Trainer der zumindest als Co-Trainer unter Favre einen wichtigen Anteil an seiner Entwicklung hatte. Alle diese Faktoren fallen jetzt weg. Selbst mit Ricken und Book sitzen jetzt andere Verantwortliche vorne. Im Grunde kommt er in ein ganz neues Gebilde, was abgesehen vom Stadion nichts mehr mit dem zu tun hat, dass er von seiner Leihe bzw. seinen Abgang 21 noch kennt.
 

Amsel

Nachwuchsspieler
Beiträge
84
Punkte
18
Kann mir halt einfach nicht vorstellen das Sancho für weniger als Brandt beim BVB unterschreibt und für mehr ist er jetzt echt seit Jahren den Nachweis schuldig. Vergiss auch nicht das er selbst bei Villa immer wieder mal wie ne Diva aufgetreten ist (bei auswechslung bewusst coach und team ignoriert), Das ist auch weiterhin bez. Charakter ein ordentliches Risiko. Denke das ist ein Transfer den man machen kann wenn das nicht groß Geld bindet und man weiter seinen Kader so wie notwendig verstärken kann mit einem Sancho als Joker der eventuell einsclägt aber von dem man nicht abhängig ist. aber so siehts für mich nicht aus beim BVB für den Sommer. Da irre ich mich vielleicht auch.

Da wäre Sancho wohl als elementarer Bestandteil der Mannschaft geplant ohne anderweitigen Ersatz und das halte ich für extrem riskant.

Ich hab ja kein Problem damit, wenn man Sancho kritisch sieht und von einer Verpflichtung absehen würde.

Besser als Brandt bleibt er dennoch.
 

xEr

Bankspieler
Beiträge
13.015
Punkte
113
Ich verstehe den Nostalgie-Faktor ja, aber viel unkreativer, als wieder bei Sancho anzuklopfen, wirds dann auch nicht mehr. Und wenn man dann noch hoffen muss, dass er a.) finanziell entgegenkommt und b.) nach mehreren vermurksten Spielzeiten wieder irgendwie in die Spur kommt, bleibt da nicht mehr viel übrig.
Wir können halt keinen Olise für 50 mio einkaufen, sondern müssen aktuell Transfers machen, die ein gewisses Risiko mitbringen. Sancho hat zumindest in der Vergangenheit gezeigt was er kann (und ich fand ihn bei Chelsea auch nicht schlecht) ist immer noch in einem sehr guten Alter und bringt grundsätzlich Skills mit, die unserem Spiel gut tun würden (vor allem Technik und Ballsicherheit).
In der Diskussion wird mir aber Brandt auch zu schlecht gesehen. Der ist als Spieler oft ziemlich frustrierend gewesen, vor allem wegen den oft völlig unnötigen Fehlpässen bzw. Ballverlusten, aber er hatte immer wieder auch starke Phasen und bringt ja auch Technik und Torgefährlichkeit mit.
 

Blayde

Bankspieler
Beiträge
13.669
Punkte
113
Ich verstehe den Nostalgie-Faktor ja, aber viel unkreativer, als wieder bei Sancho anzuklopfen, wirds dann auch nicht mehr. Und wenn man dann noch hoffen muss, dass er a.) finanziell entgegenkommt und b.) nach mehreren vermurksten Spielzeiten wieder irgendwie in die Spur kommt, bleibt da nicht mehr viel übrig.

Naja, das ist halt Scouting und gute Transferpolitik. Du musst Spieler finden, die in Wahrheit besser sind als sie zurzeit Wert sind. Vielleicht nehmen die meisten Teams aktuell eher Abstand von Sancho, weil sie ihn nicht so gut beurteilen können wie wir. Wir kennen ihn so gut, dass wir uns zurecht Hoffnungen auf sehr gute Leistungen von ihm machen könnten. Also zuschlagen.
 

Sports Almanac

Bankspieler
Beiträge
7.665
Punkte
113
Ich hoffe doch stark dass Book ein wenig anspruchsvoller ist als Folklore-Transfer à la Sancho zu tätigen. Dann hätte man ehrlich gesagt auch Kehl behalten können denn ein Sancho Transfer steht sinnbildlich für genau das, weswegen man sich angeblich von Kehl getrennt hat: Ideenlos, mutlos, rückwärtsgewandt.
 

NcsHawk

Bankspieler
Beiträge
9.816
Punkte
113
Ich hoffe doch stark dass Book ein wenig anspruchsvoller ist als Folklore-Transfer à la Sancho zu tätigen. Dann hätte man ehrlich gesagt auch Kehl behalten können denn ein Sancho Transfer steht sinnbildlich für genau das, weswegen man sich angeblich von Kehl getrennt hat: Ideenlos, mutlos, rückwärtsgewandt.
Sancho wäre wenigstens ein Transfer bei dem keine Ablöse fällig wäre.
Das gab es bei Kehl quasi nicht...
 

Frusciante15

Bankspieler
Beiträge
4.138
Punkte
113
Ist doch total egal, ob andere Vereine an ihm interessiert sind. Wichtiger ist, dass, wenn der BVB ihn holen will, eine vernünftige Idee dahintersteckt.

Das große Problem unter Kehl war doch, dass kein Transfer zum anderen gepasst hat und so nie eine stimmige Mannschaft auf dem Feld stand. Hier liegt jetzt erstmal die Hoffnung in Book, dass er da wesentlich mehr Struktur und Nachvollziehbarkeit reinbekommt. Ob's klappt, steht natürlich in den Sternen. Gibt jedenfalls wesentlich einfachere Aufgaben. Aber wenn am Ende nur Sancho gegen Brandt getauscht werden würde, sehe ich uns bedingt stärker. Sancho ist klar ballsicherer, aber Brandt hat am Ende immer seine Scorer gesammelt. Beiden werden letztlich unter dem gleichen Problem leiden, eine Spielanlage, die einen hohen defensiven Fokus hat und dadurch fehlende Mitspieler in der Offensive, sowohl nominell als auch mit entsprechender technischer Qualität.
 

NcsHawk

Bankspieler
Beiträge
9.816
Punkte
113
Ist doch total egal, ob andere Vereine an ihm interessiert sind. Wichtiger ist, dass, wenn der BVB ihn holen will, eine vernünftige Idee dahintersteckt.

Das große Problem unter Kehl war doch, dass kein Transfer zum anderen gepasst hat und so nie eine stimmige Mannschaft auf dem Feld stand. Hier liegt jetzt erstmal die Hoffnung in Book, dass er da wesentlich mehr Struktur und Nachvollziehbarkeit reinbekommt. Ob's klappt, steht natürlich in den Sternen. Gibt jedenfalls wesentlich einfachere Aufgaben. Aber wenn am Ende nur Sancho gegen Brandt getauscht werden würde, sehe ich uns bedingt stärker. Sancho ist klar ballsicherer, aber Brandt hat am Ende immer seine Scorer gesammelt. Beiden werden letztlich unter dem gleichen Problem leiden, eine Spielanlage, die einen hohen defensiven Fokus hat und dadurch fehlende Mitspieler in der Offensive, sowohl nominell als auch mit entsprechender technischer Qualität.

Kobel
Ryerson - Anton - Schlotterbeck - Svensson
Nmecha - Bellingham
Sancho - Chuck - Beier
Silva

Wäre eine mögliche Aufstellung mit Sancho.
Das wird enden mit Ball geht auf Links auf Sancho und wir lassen den mal machen.
Wie du sagtest fehlen dann einfach Spieler mit denen Fußball gespielt werden kann.
Als Spielertyp kannst du da eigentlich aktuell nur einen 1vs1 Künstler einbinden und hoffen das du die vielen Ballverluste irgendwie kompensieren kannst.

Nach dem kommenden Spiel gegen Leverkusen sollte man anfangen für die kommende Saison zu testen.
Auf Viererkette umstellen und Albert und Inacio spielen lassen.
 

Frusciante15

Bankspieler
Beiträge
4.138
Punkte
113
Kobel
Ryerson - Anton - Schlotterbeck - Svensson
Nmecha - Bellingham
Sancho - Chuck - Beier
Silva

Wäre eine mögliche Aufstellung mit Sancho.
Das wird enden mit Ball geht auf Links auf Sancho und wir lassen den mal machen.
Wie du sagtest fehlen dann einfach Spieler mit denen Fußball gespielt werden kann.
Als Spielertyp kannst du da eigentlich aktuell nur einen 1vs1 Künstler einbinden und hoffen das du die vielen Ballverluste irgendwie kompensieren kannst.

Nach dem kommenden Spiel gegen Leverkusen sollte man anfangen für die kommende Saison zu testen.
Auf Viererkette umstellen und Albert und Inacio spielen lassen.

Holt mich jetzt nicht so ab :D

Dafür müssten dann auch einfach Chuk und Silva Stammspielern werden, was ich unter Kovac erstmal noch nicht glauben kann. Selbst Bellingham dürfte unter Kovac nicht zwingend vor Sabitzer gesetzt sein.

AVs dann weiterhin ne Baustelle. Prates darf ja seit seinem Wechsel nicht mehr spielen, wenn ich es richtig sehe. Kommt also ohne Spielpraxis zu uns und ist halt super jung.

Würde es mir wünschen, wenn Inacio und Albert Spielpraxis sehen, kann es mir aber nicht vorstellen. Denke Kovac will die Saison so zu Ende durchziehen. Da wird es wohl eher keine "Geschenke" geben.
 

NcsHawk

Bankspieler
Beiträge
9.816
Punkte
113
Für mich sind Einsätze für Brandt und Süle "Geschenke".
Inacio und Albert muss man jetzt zwingend für die nächste Saison evaluieren.
Der ganze Kader ist eine einzige Baustelle...
 
Oben