- Beiträge
- 9.521
- Punkte
- 113
also wenn jemand über den schiri jammern kann dann wohl eindeutig bayern wegen dem nicht gegebenen elfmeter an olise in der letzten szene
also wenn jemand über den schiri jammern kann dann wohl eindeutig bayern wegen dem nicht gegebenen elfmeter an olise in der letzten szene
Arbeloa "jammert" scheinbar immer noch
Was lachst Du so blöd?
Es ist ein Unterschied ob man über Dinge rumheult, die vor Jahren passiert sind und immer wieder hervorholt, indem man zudem die angebliche Benachteiligung krass überhoht oder man direkt nach den Spielen paar Szenen kritisiert, die kritikwürdig sind.Arbeloa "jammert" scheinbar immer noch
Aber wie wir hier gelernt haben jammern immer (nur) Bayern Fans, dass sie gegen die Galaktischen "verschoben" werden.
Da man als Real und Bayern nicht wöchentlich oder monatlich gegeneinander spielt, liegt es denke ich in der Natur der Sache, dass man bei einem erneuten Aufeinandertreffen immer wieder auf Ereignisse der letzten Jahre/Jahrzehnte verweist und diese diskutiert.Es ist ein Unterschied ob man über Dinge rumheult, die vor Jahren passiert sind und immer wieder hervorholt, indem man zudem die angebliche Benachteiligung krass überhoht oder man direkt nach den Spielen paar Szenen kritisiert, die kritikwürdig sind.
Ich bin mir jetzt nicht sicher welche Szene du meinst, aber das am Strafraumeck von Upa war kein Tritt, wenn dann "nur" ein Bein in den Weg stellen. Aber das eben auch nicht so richtig und daher mMn zu wenig für einen Elfer, wobei solche auch schon gepfiffen wurden, aber eher selten. Das Foul an Olise ist mMn nicht vergleichbar, das war deutlich klarer.Wobei man sagen muss, dass Tah (oder Upa?) Vinicius Mitte des Spiels auch im Strafraum foulen, indem derjenige dumm Richtung Ball stochert und nur das Bein von Vinicius erwischt. War keine Todesgrätsche, aber halt ein Tritt, ähnlich wie der Ellbogencheck. Richtig ärgern muss man sich über die Chancenverwertung, da wäre ein 1:3 oder 1:4 ohne Glück locker möglich gewesen (Upa, Gnabry).
Ich versuche wenn dann auch immer über die Entscheidungen an sich zu diskutieren und nicht den Schiedsrichter an sich an den Pranger zu stellen.Insgesamt fände ich es sehr wohltuend, wenn sich die gesamte Branche in Sachen Schirikritik mal gewaltig zurücknehmen würde.
Ja, das wird die Szene gewesen sein. In der Zeitlupe war für mich aber ersichtlich, dass Upa nicht nur das Bein in den Weg stellt, sondern dabei auch gleich leicht trifft ohne den Ball zu berühren. Das ist dann eher Foul, war Oliver aber "zu wenig". Glück gehabt.Ich bin mir jetzt nicht sicher welche Szene du meinst, aber das am Strafraumeck von Upa war kein Tritt, wenn dann "nur" ein Bein in den Weg stellen.
Das ist der entscheidende Punkt, der vielen schwer fällt. Ein Schiri kann ein gutes Spiel gemacht haben, auch wenn ich nicht mit allen Entscheidungen einverstanden bin. In den unteren Amateurklassen kann man auch oft nachher in Ruhe das Gespräch mit dem Schiri suchen und kann dann manche Entscheidungen besser nachvollziehen.Ich versuche wenn dann auch immer über die Entscheidungen an sich zu diskutieren und nicht den Schiedsrichter an sich an den Pranger zu stellen.
Ja, er "trifft" ihn schon im Sinne von berühren. Als Tritt würde ich es nicht bezeichnen. LinkJa, das wird die Szene gewesen sein. In der Zeitlupe war für mich aber ersichtlich, dass Upa nicht nur das Bein in den Weg stellt, sondern dabei auch gleich leicht trifft ohne den Ball zu berühren. Das ist dann eher Foul, war Oliver aber "zu wenig". Glück gehabt.
Du bist der Meinung, dass Opi in Madrid genauso gut gespielt hat wie in Freiburg?Der eine User, der ihn Samstag/Sonntag noch als gebrechlichen Opi bezeichnet hat, der nur von Kompanys Gnaden aufgestellt wurde, u.a. um die Leistung der Freiburger zu schmälern, müsste jetzt auch ganz klein sein..![]()