CL Viertelfinale 25/26 Konferenz

Den Handelfmeter nicht zu geben finde ich richtig, aber die anderen Karten und Entscheidungen sind dann ein anderes Thema. Wieso pfeift ein nicht-spanischer Schiedsrichter gegen Barcelona, sogar bei denen zuhause?

Die Notbremsenregelung müsste tatsächlich überarbeitet werden. Klare Torchance -> Elfmeter, gesundheitsgefährdendes Foul -> Rot, sonst Gelb.

Wenn man dafür Elfmeter gibt, müsste man auch jedes Mal einen falschen Einwurf pfeifen, wenn der Spieler, der den Ball aufgenommen hat, diesem einen Mitspieler zuwirft oder sogar nur überlässt.
Habe noch nie gehört, dass sich jemand beschwert, daß da kein "falscher Einwurf" gepfiffen wird....

Pookas schrieb:

Wenn man dafür Elfmeter gibt, müsste man auch jedes Mal einen falschen Einwurf pfeifen, wenn der Spieler, der den Ball aufgenommen hat, diesem einen Mitspieler zuwirft oder sogar nur überlässt.
Habe noch nie gehört, dass sich jemand beschwert, daß da kein "falscher Einwurf" gepfiffen wird....

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht weil ein Elfmeter und ggfs ein damit verbundener Platzverweis andere Auswirkungen als ein falscher Einwurf hat?

Mal davon abgesehen, dass ich auch falsche Einwürfe konsequent abpfeifen würde, so schwer ist das eigentlich nicht. Ich würde dahingehend auch das Zeitspiel gern unterbinden, indem der Ballbesitz einfach wechselt (aus Abstoss wird dann eben eine Ecke, Einwurf eben für den Gegner).

War klar das Barca wieder vor baut fürs Rückspiel. Barca oder Real mit Fehlentscheidung ein Spiel verlieren geht natürlich gar nicht (Spitze Richtung LaLiga Spiele, ein Dauer Geheule). Im Rückspiel wird dann pro Barca gepfiffen.

Es hat dafür auch schon Elfer gegeben und es ist auch richtig. Berühmtes Beispiel:

Die meisten Torhüter haben verstanden, dass sie den Ball mit der Hand rübergeben müssen, wer es anders macht hat halt Pech gehabt. Zudem ist des auch nur Gehampel, dass der Torwart sich zunächst den Ball vorlegt und dann erst zu seinem IV gibt.
Ein Abstoß gilt als erfolgt, wenn er mit dem Fuß erfolgt und eindeutig rollt. Die Regel gilt seit 2019 und wer es immer noch nicht verstanden hat, hat halt Pech gehabt.

Solomo schrieb:

Ich habe mir die Szene mit dem Abstoß angesehen

Zum Vergrößern anklicken....

Wo ist die zu sehen? Elfmeter muss man eigentlich geben, wenn der Abstoß eindeutig ausgeführt war, aber Rot oder auch nur Gelb ist nur schwer vorstellbar. Selbst wenn da ein Angreifer im Vollsprint von außerhalb des Strafraums ankommt, müsste der Spieler den Ball nur mit dem Fuß wegschlagen. Wo soll da durch das Handspiel eine eindeutige Torchance vereitelt werden?

Pookas schrieb:

Wenn man dafür Elfmeter gibt, müsste man auch jedes Mal einen falschen Einwurf pfeifen, wenn der Spieler, der den Ball aufgenommen hat, diesem einen Mitspieler zuwirft oder sogar nur überlässt.
Habe noch nie gehört, dass sich jemand beschwert, daß da kein "falscher Einwurf" gepfiffen wird....

Zum Vergrößern anklicken....

Das gibt den Regeln nach sogar zwingend Gelb.

le Tissier schrieb:

Früh im Spiel ist eine rote Karte noch viel schlimmer als ein Gegentor und hat massive Auswirkungen

Zum Vergrößern anklicken....

Das weiß aber jeder Spieler. Dann muss er "früh im Spiel" eben einmal mehr wegbleiben. Solche Trainer (und Spieler) sind meine besonderen Freunde - ein Torwart fliegt vom Platz, weil er einen Gegenspieler als "kleine Śchwùchtel" bezeichnet, und das in einer Lautstärke, dass es der Linienrichter draußen auch genau gehört hat. Ein Verteidiger verursacht einen Elfmeter, weil er dem Gegner das Trikot zerreißt. Reaktion der beiden Trainer war dieselbe: "Das kannst du doch nicht machen. Hier geht es gegen den Abstieg!!!"

Die strittigen Gelb-Szenen wurden im ZDF-Sportstudio leider nicht gezeigt. Aber allein Rashford muss da x mal besser abschließen oder auch mal den wesentlich besser postierten Mitspieler sehen, statt blind in die Mitte draufzuballern als wäre es Hau den Lukas. Der darf im Rückspiel gerne Blumen pflücken gehen.

Der VAR hat zurecht nicht eingegriffen. Denn der Schiedsrichter hat die Situation ja gesehen und wollte halt keinen Elfmeter geben (warum auch immer). Es macht allerdings natürlich null Sinn, dass der VAR mit der Lupe nach "Handspielen" sucht, bei denen der Ball nichtmal die Flugrichtung ändert und sich niemand beschwert, so etwas dann aber durchgeht. Entweder man sagt: Niemand hatte einen Nachteil. Oder: Regel ist Regel. Aber mal so, mal so, ist Mist.

player333 schrieb:

https://www.kicker.de/dingert-am-pranger-barcelona-reicht-offizielle-beschwerde-bei-der-uefa-ein-1208992/artikel

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für den Schnipsel. Da kann man schon Elfmeter geben, allerdings ist das lange nicht so eindeutig wie es zuerst klang. Ein Abstoß darf zwar auch im Torraum ausgeführt werden, aber dass er nicht auf der Linie liegt, ist schon eher unüblich im Profibereich. Und der Verteidiger wird auch nicht wirklich bedrängt, so dass er den Ball in die Hand nimmt, um dem Gegnerdruck zu entgehen. Also da kann ich schon verstehen, dass der Schiedsrichter im Zweifel auf "der Torwart hat keinen Abstoß ausgeführt, sondern den Ball zu einem Verteidiger gespielt, der den Abstoß ausführen will." entschieden hat. Etwas anders würde ich es nur sehen, wenn der Torwart schon zwei- oder dreimal in gleicher Weise den Verteidiger angespielt hat und der jedesmal mit dem Ball losgelaufen ist.

Der Schiedsrichter auf dem Platz und der Linienrichter haben freie Sicht auf die Situation. Sie wollten wohl beide keinen Elfmeter geben. Ob es Kommunikation zum VAR gegeben hat ist nicht ersichtlich. Letztlich entscheidet der Schiedsrichter auf dem Feld. Das beide Schiedsrichter im Tiefschlaf waren glaube ich nicht. Der VAR vielleicht schon, aber die Situation auf dem Feld ist klar erkennbar auch ohne VAR. Das alle 3 im Tiefschlaf waren daran glaube ich erst recht nicht.
Das Flick nur auf den deutschen VAR schimpft, ist naja..... er sucht halt einen Sündenbock und in dem Fall deutscher Schiedsrichter, sind eh schlecht, etc.

THEKAISER99 schrieb:

Wer Scheich Vereine anfeuert, hat den Fußball nie geliebt!

Zum Vergrößern anklicken....

richtiges microm mindest was da präsentiert wird. typisch für die bremer fraktion.

VvJ-Ente schrieb:

Danke für den Schnipsel. Da kann man schon Elfmeter geben, allerdings ist das lange nicht so eindeutig wie es zuerst klang. Ein Abstoß darf zwar auch im Torraum ausgeführt werden, aber dass er nicht auf der Linie liegt, ist schon eher unüblich im Profibereich. Und der Verteidiger wird auch nicht wirklich bedrängt, so dass er den Ball in die Hand nimmt, um dem Gegnerdruck zu entgehen. Also da kann ich schon verstehen, dass der Schiedsrichter im Zweifel auf "der Torwart hat keinen Abstoß ausgeführt, sondern den Ball zu einem Verteidiger gespielt, der den Abstoß ausführen will." entschieden hat. Etwas anders würde ich es nur sehen, wenn der Torwart schon zwei- oder dreimal in gleicher Weise den Verteidiger angespielt hat und der jedesmal mit dem Ball losgelaufen ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Dass die Spieler sich dem Regelwerk anpassen müssen ist klar. Aber das ändert ja nix daran, dass das Regelwerk in sich nicht logisch und sinnig ist.

In vielen Fällen sind frühe rote Karten als Strafen viel zu hart. Und umgekehrt ist eine späte rote Karte als Strafe häufig lächerlich weil du eine riesige Torchance verhinderst und dafür nur einen ungefährlichen Freistoß und wenige Minuten Überzahl bekommst.

Sowas ist für mich nicht im Sinne des Sports...

Solomo schrieb:

Es wird immer Grenzfälle geben. Deine Meinung ist auch komplett legitim, ich habe halt eine andere. Ich finde, es ist fairer, hier keinen Elfer zu geben.

Zum Vergrößern anklicken....

Bin da auch bei der Einordnung. Wenn er das aus taktischer Natur gemacht hätte, weil bspw. der Angreifer schon angerannt kam, dann würde ich es noch verstehen.

Aber der "Wahrnehmungsfehler" entsteht ja vielleicht eben daraus, dass man vielleicht noch daran gewohnt ist, das ein Abstoß von der linken oder rechten Seite des Fünferraums ausgeführt wird. Erst in den letzten Jahren hat sich das ja auch durch die Regeländerung nochmal massiv verändert inklusive abspielen im 16er.

le Tissier schrieb:

In vielen Fällen sind frühe rote Karten als Strafen viel zu hart. Und umgekehrt ist eine späte rote Karte als Strafe häufig lächerlich weil du eine riesige Torchance verhinderst und dafür nur einen ungefährlichen Freistoß und wenige Minuten Überzahl bekommst.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Spieler werden immer Mittel und Wege finden, die Regeln auszuhebeln. Die Rote Karte für solche Fälle wurde ja nur eingeführt, weil die Verteidiger die Stürmer vor dem Tor einfach stumpf umgetreten haben. Kommt irgendwann der Strafstoß statt Rot und Freistoß, werden die sich wieder neue Tricks einfallen lassen. Und das Problem, dass ohne Rote Karte (in den ersten Minuten?) die Gegenspieler vor dem Tor dann wieder quasi ungestraft gefoult werden können, hast du noch gar nicht angegangen...