NBA Season-Thread 2025/26

Sehe ich auch so. Die Knicks haben halt einen unfassbaren Lauf und sind auch zum Glück fit

Habe auch schon im Knicks Spiele Thread das Thema erwähnt, dass ich den Osten aktuell überhaupt nicht für schwächer als den Westen halte. OKC ist halt ne Ausnahme und das Team to beat, das wars auch schon. Der Rest ist für den Osten schlagbar, auch die Spurs.

wurde das noch nirgends gepostet?

Sehr merkwürdig in der Umsetzung, v.a.die Relegationszone (am Ende werden da immer Teams landem, die eigentlich den Top Pick am meisten gebrauchen könnten), aber auch, dass Teams nicht zwei mal hintereinander den Top Pick haben dürfen und nicht drei mal einen Top5 . Picks im Niemandsland gewinnen an Wert (außer Top5 Ausnahme droht), schlechte Teams haben schlechte Odds, können nur alle zwei Jahre Top 5 picken und ihre Picks will deshalb vielleicht auch niemand. Das schafft viele neue Härtefälle über die sich in Zukunft echauffiert werden wird. Und die merkwürdige Situation, dass man jetzt 4. bis 10. von unten werden will, aber nicht 1. - 3.. Was werden alle Teams, die leicht besser als Platz 21 sind jetzt wohl ab Februar/März tun? Tanken doch vermutlich. Und jetzt lohnt es sich für enttäuschende Teams, die eigentlich in die Playoffs wollten, noch mehr, Assets zur Deadline zu verscherbeln und Verletzungen konservativer zu behandeln, um die Chance auf einen guten Pick zu bekommen.

Zusammengefasst wird Tanking nicht abgeschafft sondern nur nach oben verschoben und schwache Teams haben es schwerer, zurück zum Erfolg zu kommen und das Play-In läuft Gefahr, dass da kaum noch einer überhaupt rein will. Außerdem können es lange Jahre für Fans schlechter Teams werden, wenn man viel geringere Chancen hat auf den Rebuild-Jackpot. Am besten zieht man in einem schwachen Jahr die Nummer eins und im Folgejahr ist man dann gesperrt, wenn das nächste große Talent in die Liga kommt.

Es droht auch, dass man mehr ewiges Mittelmaß in die Liga spült. Mehr Chigago Bulls, weniger schnelle Rebuilds. Vielleicht drohen aber auch Überteams, weil zum Beispiel ein Team wie die diesjährigen Celtics lieber im unterrn Drittel abschließt, um sich dann mit hohen Chancem einem Top-Pick dazu zu holen.

ocelot schrieb:

https://x.com/i/web/status/2060076916208435555

wurde das noch nirgends gepostet?

Sehr merkwürdig in der Umsetzung, v.a.die Relegationszone (am Ende werden da immer Teams landem, die eigentlich den Top Pick am meisten gebrauchen könnten), aber auch, dass Teams nicht zwei mal hintereinander den Top Pick haben dürfen und nicht drei mal einen Top5 . Picks im Niemandsland gewinnen an Wert (außer Top5 Ausnahme droht), schlechte Teams haben schlechte Odds, können nur alle zwei Jahre Top 5 picken und ihre Picks will deshalb vielleicht auch niemand. Das schafft viele neue Härtefälle über die sich in Zukunft echauffiert werden wird. Und die merkwürdige Situation, dass man jetzt 4. bis 10. von unten werden will, aber nicht 1. - 3.. Was werden alle Teams, die leicht besser als Platz 21 sind jetzt wohl ab Februar/März tun? Tanken doch vermutlich. Und jetzt lohnt es sich für enttäuschende Teams, die eigentlich in die Playoffs wollten, noch mehr, Assets zur Deadline zu verscherbeln und Verletzungen konservativer zu behandeln, um die Chance auf einen guten Pick zu bekommen.

Zusammengefasst wird Tanking nicht abgeschafft sondern nur nach oben verschoben und schwache Teams haben es schwerer, zurück zum Erfolg zu kommen und das Play-In läuft Gefahr, dass da kaum noch einer überhaupt rein will. Außerdem können es lange Jahre für Fans schlechter Teams werden, wenn man viel geringere Chancen hat auf den Rebuild-Jackpot. Am besten zieht man in einem schwachen Jahr die Nummer eins und im Folgejahr ist man dann gesperrt, wenn das nächste große Talent in die Liga kommt.

Es droht auch, dass man mehr ewiges Mittelmaß in die Liga spült. Mehr Chigago Bulls, weniger schnelle Rebuilds. Vielleicht drohen aber auch Überteams, weil zum Beispiel ein Team wie die diesjährigen Celtics lieber im unterrn Drittel abschließt, um sich dann mit hohen Chancem einem Top-Pick dazu zu holen.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gab ja seit Februar viel Diskussion dazu im "End Tanking" Thread hier und ich war wahrscheinlich einer von gefühlt eher wenigen, die nicht mehr, sondern weniger Chancengleichheit in der Lottery wollen. Ich glaube, es verlängert das Tanking für schwache Teams, wenn diese geringe Chancen auf Top Talente haben. Ich halte das Boohay in diesem Jahr auch für Übertrieben, weil es besondere Konstellationen gab (u.a. auch, weil schwache Teams häufiger durchgereicht worden sind und dieser Fakt auf einen großen Pool an Top Talenten getroffen ist).

Bei der neuen Regelung habe ich mich dann zurückgehalten, weil sie einerseits entgegen meiner Meinung (aber auf Linie mit der aktuellen Stimmungslage) ist, indem die Chancen stark angeglichen wurden. Gleichzeitig wurden dann aber diese zusätzlichen Elemente eingebaut, wie z.B. geringere Chancen für die ganz schlechten Teams.

Ich fühle mich schlichtweg nicht in der Lage, das Meta der Phase Februar bis April zu erahnen, das wir nächste Saison dann sehen werden. Vielleicht fällt mir da irgendwann was zu ein, aber jetzt gerade gebe ich mich einfach erstmal "geschlagen" und warte ab, was passiert

Davon abgesehen: das Memphis theoretisch schonmal nicht oben picken kann, ist echt absurd. Screw Job.

Mahoney_jr schrieb:

Es gab ja seit Februar viel Diskussion dazu im "End Tanking" Thread hier und ich war wahrscheinlich einer von gefühlt eher wenigen, die nicht mehr, sondern weniger Chancengleichheit in der Lottery wollen. Ich glaube, es verlängert das Tanking für schwache Teams, wenn diese geringe Chancen auf Top Talente haben. Ich halte das Boohay in diesem Jahr auch für Übertrieben, weil es besondere Konstellationen gab (u.a. auch, weil schwache Teams häufiger durchgereicht worden sind und dieser Fakt auf einen großen Pool an Top Talenten getroffen ist).

Bei der neuen Regelung habe ich mich dann zurückgehalten, weil sie einerseits entgegen meiner Meinung (aber auf Linie mit der aktuellen Stimmungslage) ist, indem die Chancen stark angeglichen wurden. Gleichzeitig wurden dann aber diese zusätzlichen Elemente eingebaut, wie z.B. geringere Chancen für die ganz schlechten Teams.

Ich fühle mich schlichtweg nicht in der Lage, das Meta der Phase Februar bis April zu erahnen, das wir nächste Saison dann sehen werden. Vielleicht fällt mir da irgendwann was zu ein, aber jetzt gerade gebe ich mich einfach erstmal "geschlagen" und warte ab, was passiert

Davon abgesehen: das Memphis theoretisch schonmal nicht oben picken kann, ist echt absurd. Screw Job.

Zum Vergrößern anklicken....

Kleinster Markt der NBA, niemand will dort seit Jahren hin laut Umfragen der Spieler und jetzt wie es aussieht 29-1 von den anderen Ownern übers Ohr gehauen.

Finde es halt komplett schwachsinnig, dass die Regelung tatsächlich Anwendung auf den aktuellen Jazz-Grizzlies-Pick findet. Hätte man das gewusst, wäre man beim JJJ-Deal sicherlich auch anders herangegangen bzw. hätte noch mehr rausgeholt. Du bestrafst ja dadurch nicht Utah, die man damit treffen will, sondern jetzt Memphis. Da hätte man den Cut machen müssen, das bereits getradete Picks da nicht reinfallen. Der Jazz-Pick hätte nämlich sonst alle Chancen, richtig gut zu werden - Utah dürfte sicherlich kein Bottom-3-Team mehr sein, aber ob sie die Playoffs erreichen, ist auch durchaus fraglich. Somit wäre die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass der Pick genau in die Range fällt, die dann jetzt die besten Chancen haben, ganz vorn zu landen.

Über die kompletten Auswirkungen bin ich mir echt noch unsicher. Im Zweifel will die NBA halt sicherlich lieber solche Teams wie die Bulls, die bis zum Ende competen, auch wenn sie nicht gut ist, als die Jazz oder Wizards der letzten Jahre. Ob das die Rebuilds langsamer machen wird? Statt dreimal am Ende der Top10 zu picken, hat man dadurch jetzt auch eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, dass man dann mindestens einmal die Top3 knackt. Und die meisten Teams mit den ganz miesen Records, waren ja in Summe auch nicht so mies. Kann mir keiner erzählen, dass die Jazz in den letzten Jahren nicht mindestens 30 Siege pro Saison geschafft hätten. Wizards vielleicht mal noch als Ausnahme, aber wenn man das Bewusstsein hat, dass es nix bringt, gaaaanz mies zu sein, gehst du auch anders in die Saison, in die Kaderplanung, etc.

Spannend wird sein, wie man Picks zukünftig in Trades bewertet. Gefühlt dürften die ja noch stärker werden als Asset, weil man ja jetzt nicht mal drauf hoffen muss, dass das Team komplett abstinkt. Beispielsweise die Bucks-Team der nächsten Jahre. Da können sich die Blazers und Pels auch freuen. Wobei Portland jetzt sogar drauf hoffen muss, dass der Pick nächste Saison nicht in die Top5 fällt (wenn er an die Pels geht), damit man dann mehrmals die Chance auf einen Top5-Pick hat.

Joe Berry schrieb:

https://x.com/i/web/status/2059290229366743533

Zum Vergrößern anklicken....

Etwas spät, aber das lag doch vor allem daran, dass der Westen zwar in der Spitze mit OKC und den Spurs stark war, aber ansonsten eher schwach. Nuggets, Rockets, Wolves, alle besseren Teams waren irgendwie vom Niveau ziemlich underwhelming. Dazu diese Ayton Lakers. Daher wundern mich diese Zahlen nicht besonders.