MeWe
Bankspieler
- Beiträge
- 4.543
- Punkte
- 113
Den guten StoffFocus, Bild...was lest ihr denn?![]()
Den guten StoffFocus, Bild...was lest ihr denn?![]()
Den guten Stoff![]()
Das muss man ja auch nicht nachvollziehen können. Ist halt bei manchen so, bei anderen so und bei Dritten wieder anders. Ich gehör auch zu denen, die ein inneres Verbindungselement brauchen. Fehlt das ist mir das einfach wumpe bzw. hab Dinge, die dann in meiner inneren Interessenliste nach oben rutschen, reizvoller sind.Man kann ja ein Turnier trotzdem mit Interesse weiter verfolgen, auch wenn der eigene Favorit rausgeflogen ist. Gibt doch genug tolle Spieler, Mannschaften, Taktiken, für die man sich interessieren kann. Ich verstehe schon den emotionalen Aspekt, aber dann auf vollkommen 0 herunterfahren kann ich nicht nachvollziehen.
Sehe ich auch so. Klar einen Top fünf Spieler der Welt kannst du dir nicht backen aber das wir wahrscheinlich seit Lahm keinen AV auf internationalem Topniveau geschweige denn Weltklasse Niveau hatten (Raum ist das für mich nicht, Brown kommt vielleicht zumindest mal auf dieses internationale Topniveau), lange keinen wirklichen Mittelstürmer, kaum mal einen guten 1 gegen 1 Spieler auf Außen aber dafür gefühlt 200 von diesen mehr oder weniger guten Halbraum Zehnern liegt zum Teil denke ich schon auch an der Jugendarbeit und den Fehlern die da gemacht wurden.Du meinst Dinge wie Jugendarbeit der jeweiligen Verbände haben keinen oder nur wenig Einfluss auf die Talentdichte der Nationen? Das halte ich für ne steile These... schau dir mal die Talentdichte Frankreichs der letzten 20-30 Jahre an, oder was in England und Spanien so passiert ist. Auch in Deutschland kam spät aber doch der Umschwung in den Jugendakademien und seitens DFB, was so seine Früchte trägt. Da kann man schon einiges ins Positive beeinflussen, auch wenn Spieler wie Yamal, Olise und Co natürlich auch ein Stück weit "Glück" sind dass sie sich letztlich so entwickeln.
Jein, wobei ich jetzt nicht Frankreichs Jugendarbeit schlechtreden will.Du meinst Dinge wie Jugendarbeit der jeweiligen Verbände haben keinen oder nur wenig Einfluss auf die Talentdichte der Nationen? Das halte ich für ne steile These... schau dir mal die Talentdichte Frankreichs der letzten 20-30 Jahre an, oder was in England und Spanien so passiert ist. Auch in Deutschland kam spät aber doch der Umschwung in den Jugendakademien und seitens DFB, was so seine Früchte trägt. Da kann man schon einiges ins Positive beeinflussen, auch wenn Spieler wie Yamal, Olise und Co natürlich auch ein Stück weit "Glück" sind dass sie sich letztlich so entwickeln.
Völlig egal, ob man das dann noch weiter verfolgt oder nicht, aber dass es einem Fan nicht egal sein kann, wann seine Mannschaft ausscheidet, ist doch vollkommen offensichtlich. "Man muss jeden schlagen können" hin oder her, das gilt vielleicht für den Titel (und nichtmal da), aber sicher nicht fürs Fazit des Abschneidens.Man kann ja ein Turnier trotzdem mit Interesse weiter verfolgen, auch wenn der eigene Favorit rausgeflogen ist. Gibt doch genug tolle Spieler, Mannschaften, Taktiken, für die man sich interessieren kann. Ich verstehe schon den emotionalen Aspekt, aber dann auf vollkommen 0 herunterfahren kann ich nicht nachvollziehen.
Und natürlich bringen dir Tuniere immer etwas. Sei es Erfahrung für junge Spieler, Einblick ins Sozialgefüge, Rückschlüsse auf Organisation, Taktik etc.
Die Jugendarbeit natürlich nicht zu unterschätzen. Das ist einfach nicht nur Glück, dass Frankreich die Spieler hat, die es jetzt gerade hat.
Klar, aber wie viel "Schuld" daran trägt der Verband? Ist die Ausbildung nicht viel eher Sache der Vereine? Da wird halt idR das grösste Talent ins Mittelfeld gestellt, da dort die Spiele entschieden werden... und die weniger Guten landen dann auf aussen.Sehe ich auch so. Klar einen Top fünf Spieler der Welt kannst du dir nicht backen aber das wir wahrscheinlich seit Lahm keinen AV auf internationalem Topniveau geschweige denn Weltklasse Niveau hatten (Raum ist das für mich nicht, Brown kommt vielleicht zumindest mal auf dieses internationale Topniveau), lange keinen wirklichen Mittelstürmer, kaum mal einen guten 1 gegen 1 Spieler auf Außen aber dafür gefühlt 200 von diesen mehr oder weniger guten Halbraum Zehnern liegt zum Teil denke ich schon auch an der Jugendarbeit und den Fehlern die da gemacht wurden.
In Frankreich mag die Jugendarbeit auch gut sein, aber ich vermute die Herkunft der hohen Talentdichte in einem in anderer Hinsicht vielleicht nicht ganz so erfreulichen Grund: Banlieues und ärmere Viertel in Verbindung mit dem dortigen Straßenfußball. Wie schon Zidane oder Ribéry stammen doch die meisten Edeltechniker in Frankreich aus solchen Verhältnissen.
Kann man natürlich so pauschal nicht sagen, bei uns im Dorf z.B. sind schon viele Kinder täglich an einem dieser Minifelder. Aber das sind wahrscheinlich trotzdem lange nicht so viele und ist wohl auch eher die Ausnahme. Könnte man vielleicht Wohlstandsverwahrlosung nennen...Ich wohne ja sehr grenznah und bin daher auch oft über der Grenze und was ganz klar zu erkennen ist: Die Bolzplätze dort sind rappelvoll mit Kindern während hierzulande leider gähnende Leere herrscht.
Völlig egal, ob man das dann noch weiter verfolgt oder nicht, aber dass es einem Fan nicht egal sein kann, wann seine Mannschaft ausscheidet, ist doch vollkommen offensichtlich. "Man muss jeden schlagen können" hin oder her, das gilt vielleicht für den Titel (und nichtmal da), aber sicher nicht fürs Fazit des Abschneidens.
Da gebe ich dir auch Recht absolut. Trotzdem muss man es dann seitens des Verbandes und der Vereine schaffen diese Juwelen auch nach oben zu bringen, und das klappt in Frankreich halt fast beispiellos gut wenn man sich ansieht was für Qualität an Spielern man dort auch in der Breite rausbringt. Momentan haben sie sicher einen Überhang in der Offensive und vielleicht ne kleine "Schwäche" im ZM, aber wenn man sich auch überlegt was für Spieler überhaupt nicht im WM-Kader sind oder sich dann auch für den Nationenwechsel zu Ländern der ehemaligen Kolonien in Afrika entscheiden (sicher auch ein kleiner Vorteil Frankreichs), ist das schon bemerkenswert. Deutschland hat da aber mMn auch sicher auf die Topnationen aufgeholt und hinterfragt sein Jugendsystem ja auch fortlaufend, wo man eventuell wieder etwas mehr "spielen lassen" soll und weniger enge taktische Vorgaben macht, damit auch bessere Zocker rauskommen. Gilt im kleineren Maßstab auch für Länder wie die Schweiz oder Österreich oder skandinavische Nationen, wenngleich wir da nie so eine Talentdichte beim Fußball haben werden, da gehen einfach dann doch zu viele Kinder (noch immer) zum Wintersport. Ist jetzt aber eh etwas OT, ich war nur über die Aussage von @Zapator etwas überrascht in dem Kontext.Jein, wobei ich jetzt nicht Frankreichs Jugendarbeit schlechtreden will.
In Spanien z.B. ist das schon ne andere Hausnummer, wo man in der NM ganz klar eine Spielphilosophie spielt und dass genau diese den jungen Spielern von Grund auf beigebracht wird, so dass sie da auch reinpassen.
In Frankreich mag die Jugendarbeit auch gut sein, aber ich vermute die Herkunft der hohen Talentdichte in einem in anderer Hinsicht vielleicht nicht ganz so erfreulichen Grund: Banlieues und ärmere Viertel in Verbindung mit dem dortigen Straßenfußball. Wie schon Zidane oder Ribéry stammen doch die meisten Edeltechniker in Frankreich aus solchen Verhältnissen.
Was ist Talent?Ich denke mit guter Jugendarbeit kann man viele Pascal Gross "erzeugen", aber keine Mbappes.
Das was ein paar Spieler eben haben das sie dann vom Rest der tollen Kicker noch unterscheidet, hat nichts mit Ausbildung zu tun, das ist ein besonderes Talent.
Ich glaube schon, dass man gerade was die technische Qualität, Entscheidungsfreudigkeit, 1 gegen 1 Qualität usw. schon relativ viel trainieren kann. Der Verband gibt da halt Spielformate im Jugendbereich vor (Spielfeldgröße, Spieleranzahl, Spieldauer usw.) und ist ja gleichzeitig auch für die Ausbildung der Trainer inklusive Vergabe der Trainerscheine verantwortlich. Klar kannst du darüber nicht alles steuern aber eingreifen schon was ja jetzt mit der Jugendfußballreform auch passiert (finde dazu die Aussagen von Hannes Wolf immer wieder ganz interessant).Klar, aber wie viel "Schuld" daran trägt der Verband? Ist die Ausbildung nicht viel eher Sache der Vereine? Da wird halt idR das grösste Talent ins Mittelfeld gestellt, da dort die Spiele entschieden werden... und die weniger Guten landen dann auf aussen.
So langsam dürfte sich aber die Erkenntnis schon durchsetzen, dass im modernen Fussball die AV extrem wichtig geworden sind, früher oder später wird sich das auch weiter oben zeigen.
Oder auch ein Angebotsproblem. Bei mir in der Umgebung zum Beispiel ist von den zu Beginn meiner Kindheit vorhandenen drei Bolzplätzen und einem im Sommer von allen nutzbarer Rasenplatz genau nichts geblieben. Die Plätze der Fußballvereine sind alle wenn überhaupt nur für Mitglieder nutzbar und so gibt es halt einfach kaum noch Orte zum einfach so kicken.Kann man natürlich so pauschal nicht sagen, bei uns im Dorf z.B. sind schon viele Kinder täglich an einem dieser Minifelder. Aber das sind wahrscheinlich trotzdem lange nicht so viele und ist wohl auch eher die Ausnahme. Könnte man vielleicht Wohlstandsverwahrlosung nennen...
Du steigst in eine Fandiskussion ein, in der es darum geht, dass man nicht im AF auf Frankreich treffen will und antwortest das:Habe ich irgendwo geschrieben, dass es als Fan egal ist, wann man ausscheidet?
Was willst du denn als Antwort darauf hören?Ist doch vollkommen egal, wann man gegen Frankreich spielt und/oder ausscheidet. Wer Weltmeister will, muss alle schlagen können.
Wie nachhaltig solche "einfachen" Wege sind, hat man ja 2002 gesehen. Das bringt halt auf die Zukumft gesehen gar nichts (und in der Gegenwart auch nichts so wirklich).
Ja ist dein Ding, sehe ich halt nicht so und ein paar andere hier wohl auch nicht.Ich bin bspw. über ein Achtelfinalaus auch traurig, aber bei der Wahl ob ich mich nun mit Glück in ein HF schleiche und dort gegen Frankreich verliere oder im Achtelfinale gegen die gleiche Mannschaft ausscheide, nehme ich dann doch lieber die zweite Variante. Gerade weil der Weg auch ins Fazit eingeht - siehe 2002.
Aha und was soll das gewesen sein?Ich würde dich übrigens bitten, mir nicht immer Worte in den Mund zu legen. Passiert nicht zum ersten Mal.
Ist das in Frankreich besser? Keine Ahnung.Oder auch ein Angebotsproblem. Bei mir in der Umgebung zum Beispiel ist von den zu Beginn meiner Kindheit vorhandenen drei Bolzplätzen und einem im Sommer von allen nutzbarer Rasenplatz genau nichts geblieben. Die Plätze der Fußballvereine sind alle wenn überhaupt nur für Mitglieder nutzbar und so gibt es halt einfach kaum noch Orte zum einfach so kicken.
An die Nationalmannschaft muss auch kein NLZ denken.Ich denke mit guter Jugendarbeit kann man viele Pascal Gross "erzeugen", aber keine Mbappes.
Das was ein paar Spieler eben haben das sie dann vom Rest der tollen Kicker noch unterscheidet, hat nichts mit Ausbildung zu tun, das ist ein besonderes Talent.
Dass F jetzt gerade gefuehlt 5 der besten 10 Stuermer der Welt im Kader hat ist m.E. eben schon Zufall.
Die Ausbildung findet in den Vereinen statt, nicht im Verband und die machen alle wie sie das fuer richtig halten - ohne den geringsten Gedanken an die NM.
Und da glaube ich eben nicht, dass die ganzen NLZ in D jetzt meilenweit hinter denen in England oder Frankreich oder Spanien liegen.