Premier League 2026/27


Also in der Theorie gehört City dafür in die blanke Bedeutungslosigkeit. Praktisch wird das leider nicht passieren.
Aber gibts schon Theorien, wie derbe die Strafe aufallen könnte?
 
Locke schrieb:
Also in der Theorie gehört City dafür in die blanke Bedeutungslosigkeit. Praktisch wird das leider nicht passieren.
Aber gibts schon Theorien, wie derbe die Strafe aufallen könnte?
Zum Vergrößern anklicken....
Geldstrafe, Punktabzug, Aberkennung von Titeln und Zwangsabstieg stehen im Raum. Für die britische Presse natürlich ein gefundenes Fressen. Aber die Story wird uns wohl noch länger beschäftigen, wenn ManCity Berufung einlegt und weiter auf Zeit spielt.

Ich hätte kein Problem, wenn die in die zweite Liga runter müssten. Wahrscheinlicher halte ich aber einen satten Punktabzug und Geldstrafe.
Dann spielen sie zwar eine Saison nicht ganz oben mit, können aber die Mannschaft zusammenhalten.
Bei einem Zwangsabstieg wären Spieler wie Haaland wohl kaum zu halten.
 
City's Beschiss war beispiellos ... auch die Strafe muss beispiellos sein. Wenn die hier mit einer Geldstrafe und einem Punktabzug davonkommen, kannst du das Regelbuch eigentlich auch gleich verbrennen und die Liga zusperren.

Aber auf jeden Fall schon mal erfrischend, dass die Medien ENDLICH Gas geben. Hatte sicher rechtliche Gründe, aber es war sehr frustrierend, dass die über Jahre hinweg extrem still geblieben sind. Aber jetzt scheint sich das Blatt da endlich zu wenden.

 
John Lennon schrieb:
Ich tippe auf Zwangsabstieg in Liga Drei
Zum Vergrößern anklicken....
Ich mach mir da keine Illusionen.
Dass wird jetzt juristisch seine Runden drehen bis zum Exzess.

Ich persönlich tippe, am Ende bekommen sie Punktabzug, 2 Jahre oder so Transfersperre und ne Geldstrafe von 500 Mille oder so, über die sie natürlich im Hinterzimmer herzlich lachen werden.
 
Wieso ist so ein Konstrukt mit vielen reichen Leuten und noch mehr Anwälten so dämlich, und konstruiert sich was, das bei der ersten richtigen Prüfung auffällt?
 
LeZ schrieb:
Wieso ist so ein Konstrukt mit vielen reichen Leuten und noch mehr Anwälten so dämlich, und konstruiert sich was, das bei der ersten richtigen Prüfung auffällt?
Zum Vergrößern anklicken....

Diese "Prüfung" gab es nie.
Nur dank des Whistleblowers und der VÖ via SPIEGEL kam das raus.
Erst dann musste die Liga was tun.

Die Liga wird's gewusst und geduldet haben.
C. R. E. A. M.

Vlt war da so viel Schmiermittel im Einsatz, dass man einfach wenig sorgen hatte, dass das jemals konsequenzen hat.

Ansonsten das nächste Mal einfach @LeZ fragen
 
Zuletzt bearbeitet:
torben74 schrieb:
Ich mach mir da keine Illusionen.
Dass wird jetzt juristisch seine Runden drehen bis zum Exzess.

Ich persönlich tippe, am Ende bekommen sie Punktabzug, 2 Jahre oder so Transfersperre und ne Geldstrafe von 500 Mille oder so, über die sie natürlich im Hinterzimmer herzlich lachen werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Glaub ich nicht, das kann der Club unmöglich in Liga 1 überleben, das wird der Rest nicht einfach abnicken, das ist zu groß.

Peps Abgang stinkt zu dem Zeitpunkt auch zum Himmel.
 
Wer sich bisschen über die möglichen Strafen für City und die Probleme mit den Regularien (maximale Punktzahl die als Strafe abgezogen werden könnte etc) befassen will - der BBC Podcast hier ist recht informativ:

www.bbc.com

BBC Audio | Football Daily | Man City Q&A with Kieran Maguire & Dale Johnson

Kieran Maguire & Dale Johnson answer listener questions on the Man City verdict.
www.bbc.com www.bbc.com
 
Wer schon ein bisschen lustig, wenn sie Guardiola den einen mickrigen Henkelpott, den er mit all den Milliarden (Bayern und City zusammen) geholt hat, auch noch wieder abnehmen.
 
wird in ein paar Jahren auch lustig, deren Beschiss ab 2018 durchzukauen. Sehr unwahrscheinlich, dass da plötzlich nichts mehr frisiert wurde.

5q7wdzruumsh1.png


Aber ich danke der PL schon mal für den Ausdruck "Sham". Das Label kriegt Sham City auch öffentlich jetzt nicht mehr los ;)

Eins der vielen riesigen Probleme, wenn du einen Staat einen Fußballklub besitzen lässt, ist dann auch das politische Thema. Und Burnham, der als Bürgermeister von Manchester Abu Dhabi mehr als den roten Teppich ausgerollt hat, gibt hier erwartungsgemäß von Beginn an ein erbärmliches Bild ab.

 
Ich stecke jetzt nicht tief in Manchesters Kommunalpolitik, aber wenn ich es richtig im Kopf habe, haben die Scheichs viel in das Viertel rund um City's Stadion investiert, und das nicht nur in sportliche Infrastruktur. Gleichzeitig werden sie ein nicht unwichtiger Arbeitgeber (direkt und indirekt) in Manchester sein. Da wäre ich als Bürgermeister auch besorgt, falls dieser Investor aussteigen sollte (der sportliche Aspekt ist in dieser Hinsicht egal).
Habe ich was verpasst oder warum gibt das ein erbärmliches Bild ab?
 
also sorry, aber wenn mir als Politiker als Antwort auf einen solchen Skandal nur "wär irgendwie doof, wenn die nicht mehr da wären" einfällt, sollte man vielleicht einfach besser die Fresse halten. Aber genau darum ists eine ziemlich blöde Idee, einen Staat als Besitzer eines Fußballvereins zuzulassen. Abu Dhabi wird da jetzt auch entsprechenden Druck über die Politik aufbauen.
 
Manchester ist eben nicht London, da nimmt man investitionsfreudige Emiratler gern auf. Sehe da auch nichts verwerfliches. Gibt ja auch auf dem Festland manch milliardenschwere Deals, Verquickungen in wichtigeren Bereichen des Lebens, Katar grüßt im Gleichschritt. Jedenfalls darf man gespannt sein, was noch so folgt. Infantino hat einen möglichen CL-Bann weg-geregelt? Bravo. Vielleicht spielt Abu Dhabi auch ein Stück weit die Cyprus/Panama/BIV-Karte, ein bisschen was wird sich auch bei anderen Branchengrößen finden lassen. Oder gar der Liga selbst? Die Nummer hat jedenfalls Potenzial in viele Richtungen. Und was heute QIA und ADUG sind, könnten morgen schon diverse US-Investorenkonsortien sein, mit Giannis Kumpel an der Seite.
 
Max Power schrieb:
also sorry, aber wenn mir als Politiker als Antwort auf einen solchen Skandal nur "wär irgendwie doof, wenn die nicht mehr da wären" einfällt, sollte man vielleicht einfach besser die Fresse halten. Aber genau darum ists eine ziemlich blöde Idee, einen Staat als Besitzer eines Fußballvereins zuzulassen. Abu Dhabi wird da jetzt auch entsprechenden Druck über die Politik aufbauen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ok, und wie genau war der Bürgermeister in der Übernahme involviert? Meines Wissens nach hat da nur der vorherige Eigentümer und die FA was zu sagen gehabt, oder liege ich da falsch?
Manchester wird die Übernahme nicht verteufelt haben, insbesondere wenn dir jemand für umme ein Problemviertel saniert, klar. Soll man da der Stadt einen Vorwurf machen?
Genauso geht dem Bürgermeister die sportlichen Machenschaften nix an, das liegt in der Gerichtsbarkeit der FA (und nur zur Klarstellung - diese Machenschaften finde ich genauso beschissen wie du). Was ihm angeht, sind Arbeitsplätze, Steuereinnahmen, Wählerstimmen. Der wird die Eigentümer (selbst wenn es ein Engländer wäre) jetzt nicht verteufeln. Und irgendwas muss er schon sagen, wenn ihm ein Mikrofon vors Gesicht gehalten wird.

Nicht immer alles durch die rote Brille sehen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben