Der allgemeine Biathlon-Thread - News, Interviews, etc.

  • Ersteller Ersteller Gast_482
  • Erstellt am Erstellt am

Währenddessen bricht die österreichische Nationalmannschaft weiter in 2 Lager. Ein Lager was unter Pichler trainieren will und seine sehr strenge kontrollierende Art bevorzugt im Vergleich zur Zeit vor ihm und ein Lager was nicht unter ihm trainieren will und individuell trainiert oder sich anderen Trainingsgruppen anschließt.

 
Währenddessen bricht die österreichische Nationalmannschaft weiter in 2 Lager. Ein Lager was unter Pichler trainieren will und seine sehr strenge kontrollierende Art bevorzugt im Vergleich zur Zeit vor ihm und ein Lager was nicht unter ihm trainieren will und individuell trainiert oder sich anderen Trainingsgruppen anschließt.

Pichler wird praktisch der schwarze Peter zugeschoben, für mich eher nichtssagender Artikel ohne relevante Aussagen und Belege. Bei Gandler war schon lange vor dem Kommen von Pichler klar, dass sie andere Wege geht. Dass er ein harter Hund ist glaube ich auch, da wird nicht jeder mit klarkommen. Aber ich erkenne da jetzt, nicht, dass er das Team in 2 Lager spaltet. Die Probleme waren längst da.
 
Pichler wird praktisch der schwarze Peter zugeschoben, für mich eher nichtssagender Artikel ohne relevante Aussagen und Belege. Bei Gandler war schon lange vor dem Kommen von Pichler klar, dass sie andere Wege geht. Dass er ein harter Hund ist glaube ich auch, da wird nicht jeder mit klarkommen. Aber ich erkenne da jetzt, nicht, dass er das Team in 2 Lager spaltet. Die Probleme waren längst da.
Die Medienartikel bezüglich massiver Kritik einiger Athlet:innen und ehemaliger österreichischer Trainer direkt an Pichler gibt es in den norwegischen Medien allerdings schon seit einigen Monaten.
 
Die Medienartikel bezüglich massiver Kritik einiger Athlet:innen und ehemaliger österreichischer Trainer direkt an Pichler gibt es in den norwegischen Medien allerdings schon seit einigen Monaten.
aber gibt es auch konkrete Aussagen der österreichischen Athleten? Darum geht es doch letztlich. Ich kann auch viel schreiben, wenn der Tag lang ist ;)
 
Ich sag mal so, man kann Pichler definitiv nicht vorwerfen, dass sein Training nicht effektiv ist. Dass fing bei Anna Carin Zidek an, über die Russinnen, dann wieder die Schwedinnen um Hanna Öberg und zuletzt die Bulgarinnen.
Wenn einigen die Trainingsgestaltung zu hart ist, sollte man sich selbst vielleicht hinterfragen, ob man für Topleistungen nicht etwas aus seiner Komfortzone herauskommen muss.
 
Ich sag mal so, man kann Pichler definitiv nicht vorwerfen, dass sein Training nicht effektiv ist. Dass fing bei Anna Carin Zidek an, über die Russinnen, dann wieder die Schwedinnen um Hanna Öberg und zuletzt die Bulgarinnen.
Wenn einigen die Trainingsgestaltung zu hart ist, sollte man sich selbst vielleicht hinterfragen, ob man für Topleistungen nicht etwas aus seiner Komfortzone herauskommen muss.
... und dabei hast du noch seinen erfolgreichsten Schützling Magdalena Forsberg (Rekord-Gesamtweltcupsiegerin) vergessen.
 
Ab der kommenden Saison sind im Weltcup nur noch die Top 20 des Gesamtweltcups für den Massenstart qualifiziert. Die restlichen 10 Plätze werden aufgefüllt:
 
In dem Fall ist wohl der Kunde die Athleten König. Persönlich bin ich kein Fan davon, es waren durch Ausfälle ohnehin meistens 6-7 frei qualifizierbare Plätze. Eine gewisse Sicherheit für die Massenstart-Teilnahme sollte schon gegeben sein, dann kann man in einer vorhergehenden Verfolgung mehr risikieren.
 
Franzi Preuss ist schwanger.
Glückwunsch.

giphy.gif
 

Was haltet ihr davon? Man kann ja geteilter Meinung sein, ob die Regeländerung sinnvoll ist. Die Argumentation halte ich aber z.T. für lachhaft.

"Auch Samuelssons Teamkollege Jesper Nelin hält wenig von der Neuerung. „Ich denke, dass es ein bisschen lächerlich ist, um ehrlich zu sein“, sagte der 34-Jährige gegenüber Aftonbladet. Besonders problematisch sei es, jahrelang trainierte Bewegungsabläufe plötzlich verändern zu müssen. „Es ist hart, einem alten Hund das Platzmachen beizubringen“, erklärte Nelin."

Dann dürfte man ja überhaupt niemals etwas am Regelwerk ändern. Oder sollten Regelanpassungen generell vielleicht nur für junge Athleten gelten? :confuse:
Was sollen die Skispringer sagen, die damals im "hohen Alter" den V-Stil neu erlernen mussten?
 
Was war der Grund für diese Änderung? Klar Sicherheit, aber gabs einen Anlassfall oder eine längere Diskussion?
 
Doch, die Staffel wurde disqualiiziert, zuvor sind sie als Sieger durchs Ziel gelaufen.
Ja, aber mit "passiert" meine ich ja was anderes. Die Regeländerung wird ja mit "Sicherheit" begründet. Gab es da mal unkontrollierte Schüsse oder sowas?

Abgesehen davon wurde die Staffel ja bereits wegen eines Regelverstoßes disqualifiziert. Wieso soll das dann als Begründung dafür herhalten die Regel nochmal zu verschärfen, wenn sie bereits gegriffen hat?
 
Oben