Suchergebnisse

aber auch ziemlich bescheuert, dass der alle 2 jahre stattfindet und überhaupt noch stattfinden, da die teams aus nordamerika jetzt ja dauerhaft an der copa amerika teilnehmen.

wird auch die U21 em treffen.

nur weil eine tat stattfindet ist die schuld noch lange nicht bewiesen, diese beachtet nämlich immer die umstände. die zeugen kannst du im artikel ja nachlesen was die so gesagt haben.

allerdings sind diese quellen vor allem auf tyson bezogen nunmal wirklich allgemein gut. im gegensatz zu schwarz wurde er zu 6 jahren knast verurteilt und auch rechtskräftig.

ja das kommt ja auch eindeutig raus, wobei in dem artikel ja nichtmal von einem faustschlag gesprochen wurde.

trotzdem gut, wie du offengelegt hat wie in vielerlei hinsich mit zweierlei maß gemessen wird. in manchen beiträgen kommt es fast raus, als wäre das schlimmste vergehen von schwarz dass seine sportliche leistung nicht die eines tyson oder ali war, sonst würden andere maßstäbe gelten.

glaub mir mit fakten wirst du hier nicht weiterkommen, auch wenn es natürlich auch nur auszüge sind aber schon sehr aufschlussreiche. das urteil hier ist gefällt und das wird sich nicht mehr ändern. gleichzeit werden andere mit ähnlichen oder viel schlimmeren vergehen (vergewaltigung) weiter...

nein das war sie nicht, das hat der richter ja auch klargemacht, deswegen gab es auch keinen freispruch.

doch man darf. genauso wie man dir widersprechen darf und dich zitieren darf solange du deine meinung öffentlich in einem forum äußerst muss du auch mit erwiderung rechnen. das recht auf freie meinungsäußerung beinhaltet nicht das unwidersprochen zu bleiben. das denken nur viele die dann immer...

darüber diskutiert doch auch keiner. man diskutiert wie man das wertet

wenn dein unsinn zu groß wird muss man wiedersprechen, das hat nicht mit ansprechen zu tun.

ich habe hier nie behauptet, dass jemand unschuldig ist. nur dass er nicht schuldig ist bis die schuld bewiesen ist. ist ein großer unterschied. ich erlaube mir einfach KEIN URTEIL in dem diskutierten fall, da ich mich nicht ausreichend mit der fall und den hintergründen beschäftigen kann, da...

aha mitlerweile sprechen also schon die anwälte des angeklagten die urteile in deutschland. es wird immer absurder hier!

aber auch altona 93 hat fans. das ist jetzt nicht davon abhängig ob man in der weltspitze ist oder nicht. ich möchte hier aber nochmal klarstellen, dass ich kein fan von schwarz bin.

ok damit macht jegliche diskussion für mich keinen weiteren sinn mehr. das ist für mich ein unumstößlicher grundsatz, dass die schuld erst bewiesen sein muss bevor man jemand verurteilt. egal in welchem fall. wenn das bei dir nicht der fall ist besteht keinerlei gesprächsgrundlage zwischen uns.

mal was völlig anderes wird der kampf live übertragen?

magenlde beweisführung? sollte nicht die schuld bewiesen werden bevor jemand zu verurteilen ist? vielleicht gibt es einfach auch viele falsche anschuldigungen. ich bin genauso informiert wie ihr. aus medien und ähnlichem wie hörensagen und dem was vom prozess öffentlich ist. ich schreibe es...

es ist ein unterschied ob ein arbeitgeber entscheidet, jemanden nicht einzustellen oder ob jemand berufsverbot bekommt. ersteres können boxveranstalter und boxställe machen. letzteres ist für einen verband nur unter sehr engen kriterien möglich.

gegenfrage wieso nicht, schwarz ist mir eig. egal. finde nur die hexenjagt die veranstaltet wird ziemlich daneben. bei charr ist es anders da bin ich bekennender fan. allerdings finde ich auch nichts, wegen was man seine schützende hand über ihn halten sollte. er ist ein boxer der sich sehr gut...

naja ihr die schreibt, man sollte ihm keine aufmerksamkeit schenken aber in jedem thread postet :-). und zumindest hat es einem ordentlichen gericht (also keinem voreingenommenen internet gericht wie hier) nicht ausgereicht für ne verurteilung weder in dem fall noch in all aden anderen fällen...