Suchergebnisse

In Wimbledon wird seit ca. 13-14 Jahren hauptsächlich von der Grundlinie gespielt. In den 90ern war an der T-Linie das Gras ganz schnell weg. Jetzt ist es immer noch relativ gut zu sehen. Die Beläge sind einfach angeglichen worden. Cilic profitiert natürlich auf Rasen sehr von seinem Aufschlag...

Sein Jahr war nicht berauschend, aber auf Rasen zeigte die Formkurve von Cilic deutlich nach oben. Er war im Halbfinale von Queen's und hat dort Murray über drei Sätze gezwungen. Verstehe nicht ganz, warum Federer der glasklare Favorit gewesen sein soll.

Schade, dass das Regenwetter die Spiele so beeinflusst hat. Kyrgios hat vor dem Spiel gegen Murray drei Tage in Folge gespielt und darunter war ein Fünf-Satz-Spiel, aber so ist es halt, wenn man nur ein Dach. Das würde in Paris so in dieser Form nicht passieren. :D Federer bekommt mit Cilic...

Es sollte auf jeden Fall sein Ziel sein, sein Spiel zu verbessern und dann mittelfristig die Top Ten zu erreichen. Der Hype ist aber in erster Linie wegen seines Spiels und seiner rasanten Entwicklung enstanden. Beobachtet man die Ranking-Entwicklung von Zverev ist er ja quasi auf Augenhöhe mit...

Zverev hat schon das Potential für mehrere Grand-Slam Siege, aber es weiß keiner, ob es so kommt. Es könnte sein, dass es einen Spieler geben wird, der ihm die Titel vor der Nase wegeschnappt. Es könnten Verletzungen dazu kommen. Da gibt es zu viele Unbekannten, um Prognosen aufstellen zu...

Djokovic war damals meiner Meinung nach nicht eine Klasse besser als heute und ein wichtiger Grund für die verbesserten Ergebnissen ist einfach, dass Murray sein Spiel auf Sand massiv verbessert hat. Er ist damals oftmals schon an Leuten wie Almagro, Mathieu, Gonzalez oder Bellucci gescheitert...

Bei Zverev wurde heute dann deutlich, dass er körperlich immer noch einiges aufholen muss und da er ein sehr großer Spieler ist, dauert diese Entwicklung einfach etwas länger. Im vierten Satz ging leider nicht mehr viel. Spielerisch ist Zverev nicht ganz an seine Leistungen von Halle...

Dann hoffen wir, dass Zverev bereit ist. Besser aufschlagen als gegen Youzhny muss er aber auf jeden Fall. Berdych schwankt dieses Jahr in der Tat extrem zwischen Weltklasse und Kreisklasse. Befürchte aber, dass er morgen Weltklasse auspackt, da es Wimbledon ist.

Reus hat bei Gladbach als hängende Spitze bei Gladbach funktioniert, weil man extremen Konterfußball gespielt hat. Den Platz bekommt er beim BVB nicht. Daher gehört Reus auf die Außen, auch wenn er kein klassischer Flügelspieler ist.

Jawohl.:jubel:

Zverev morgen auf dem Centre Court. Ich rechne ihm nach der Belastung nicht so große Chancen gegen Berdych aus, aber schön, dass er dort antreten darf.

Das ist nicht richtig. Das Argument der schwachen Konkurrenz wird zumindest hier regelmäßig bei Djokovic ins Feld geführt. Da wird gerne von "historisch schlechter" Konkurrenzsituation gesprochen und daher ist es notwendig, in die Vergangenheit zu schauen. Mit Federer-Hating hat das wirklich...

Das stimmt. Die Aufstellung hat aber Einfluss auf das Team. Ich habe aber auch nicht geschrieben, dass die Mannschaft die Aufstellung beeinflusst.

Löw und der Trainerstab, das ganze Team? Aber vielleicht auch nur Löw. Ich hoffe, du behältst recht.

Sieht für mich auch so aus, als hätte man Angst.

Das ist ja auch in Ordnung. Ich freue mich auch immer, wenn Nadal rausfliegt. ;) Es ist auch nicht schlecht für das Tennis, wenn es etwas abwechslungsreicher wird, um mal auf das Turnier zurückzukommen. Murray muss das Ding eigentlich gewinnen. Ich hoffe aber, dass Kyrgios sein nächster Gegner...

Danke. Dann habe ich dich falsch verstanden. Tut mir leid. Ich will jetzt den Wimbledon-Thread nicht weiter kapern. ;)

Also: Ich halte die ständigen Relativierungen von Djokovic Leistungen für unangebracht und denke, dass hier insgesamt mit zweierlei Maß gemessen wird. Gegen Federer habe ich nichts. Für mich ist er der vermutlich kompletteste Spieler aller Zeiten.

Der Beitrag sollte die Hätte-Spiele ironisch aufs Korn nehmen. Einleitung war, dass Federer dieses oder jenes ohne Nadal gewonnen hätte. Du musst auch die ganze Konversation lesen.

Murray hat zuletzt zwei Masters auf Sandplatz gewonnen. Dass das sein schwächster Belag ist, spielt m.E. keine Rolle, da es immer noch ein unfassbares Niveau ist. Natürlich gibt es jetzt Schwächen in der Spitze der Konkurrenz. Da widerspreche ich gar nicht mal. Nur diese ständigen Hinweise...